spido

Beste Berret, Een oor luistert ànders dan een microfoon. Dat komt door die (eenzijdig hóóg-dempende) oorschelp, door die (rond 5 kHz resonante en voorts hóógdempende) gehoorgang, enzovoorts. En twéé oren luisteren weer héél anders dan één oor! Dat komt door het bovenstaande, en dan in tweevoud, gecombineerd met de resultaten van de inwerkingen (interferenties) van deze beide hoorsystemen op elkaar; door frequentie-afhankelijk optellende en aftrekkende, dempende en gaandehoudende ("delayed") resonanties in botten, hoofdholtes en -vullingen (zoals de tegenwoordig vrij schaarse hersenen); door bot- en weke delen-geleiding (maar dat legde ik eigenlijk een regel hierboven al uit...); doordat het geluidssignaal het éne (d.i. het eerste: het meest nabije) oor niet alleen eerder en luider bereikt, maar ook met meer hogere componenten (dus met een grotere helderheid en presence) en met een van de individuele fysiologie afhankelijke inwerking (in frequentie en tijd: in fase, dus ook) van L en R op elkander. En dan nog... Wie kan de juistheid bewijzen van de (alom als zoetekoek aangenomen) stelling dat lineaire akoestische versterking van het links en rechts opgenomen stereomateriaal optimale weergavekwaliteit in elke willekeurige akoestiek garandeert? Al deze dingen zijn véél vermoeiender en ingewikkelder dan een modaal mens kan bevatten! Soms begrijp ik zèlf niet eens meer hoe ik het allemaal wèl kan begrijpen!

Hoe goed een CD-speler klinkt, hangt vrijwel geheel af van de kwaliteit van de andere componenten van je installatie.

Wellicht kun je diverse speakers uitproberen via zo'n display-unit met schakelknoppen? Het viel mij op, dat de dure driewegsysteempjes (drie-in-één chassis) vaak nog beroerder (slisseriger, boenkeriger, neuzeliger) klinken dan de goedkopere tweewegsysteempjes (twee-in-één chassis), en dat eenvoudige, goedkope dubbelconusspeakertjes (ongefilterde breedbandertjes, met een extra hogetonen-conusje gelijmd in het centrum) nog het meest natuurlijke geluid leveren. Bijvoorbeeld: http://www.monacor.de/typo3/index.php?id=84&L=1&artid=2155&spr=EN&typ=full Zulke units kosten slechts ongeveer € 32,- per stuk ( http://www.europe-audio.com/Product.asp?Product_ID=7253 ): daar valt men zich geen buil aan. (Wie van slissen, boenken en neuzelen houdt, zal het vast niet met me eens zijn...) Maarre... welk formaat (diameter, m.n.) moeten jouw speakers eigenlijk hebben?

Beste m44, Je dùrft niet, hè? Kijk, dat is nou het verschil tussen ons beiden: Spido is voor den duvel niet bang, hoor... (BTW: Marduk is DEAD!) http://www.skepticfiles.org/mys3/lanning.htm Anno Domini (d.i. In het Jaar Onzes Heren - t.w. Het Jaar na de Wonderbaarlijke Geboorte van Onzen Lieven Heer Jezus Christus in het Jaar NUL -) 1989. En het werd alleen maar èrger, sindsdien, met die duivelstoejagerij. Wat een narigheid: zèlfmoord, ànderenmoord, kindermisbruik, (groeps)verkrachting... Scháám jij je eigenlijk niet voor die schandelijke hobby van je, m44? Wat is eigenlijk het verschil tussen paganisme, Satanisme, occultisme. Veel Noorse back metal bands worden voor onterecht voor Satanisch aangezien. Echter vaak beschouwen ze zichzelf niet als Satanisch. Ze verzetten zich wel tegen de Christelijke kerk en gebruiken daarom vaak symbolen die als Satanisch kunnen worden opgevat. Echter deze symbolen hebben vaak een andere/oudere betekenis. Net als het hakenkruis, is het pentagram een voor Christelijk symbool. Welke door de Christen vaak in verband met de duivel wordt gebracht omdat het zijn oorsprong heeft bij niet Christelijke religies en de vroege wetenschap. Wetenschap werd als niet/anti Christelijk beschouwd. Alles wat een mens diende te weten stond in de Bijbel. Dus wat door sommige mensen als Satanisme wordt beschouwd heeft vaak eerder te maken met een anti Christelijke boodschap, iets wat niet gelijk is aan Satanisme en dat de mensen/muziekanten vaak meer hebben met oude (natuur) religies, paganisme dan met Satanisme of modern Satanisme. Sorry voor een wat wollig verhaal. Waar het op neer komt is dat veel mensen voor Satanisten worden aangezien die weinig tot niks met Satanisme te maken hebben. Vaak word Paganistische en misantropische bands voor Satanistisch aangezien. Beste Mordante, In plaats van je af te vragen wat de verschillen zijn, zou jij je ook kunnen afvragen wat de overeenkomstigheid is. Welnu: die is eenvoudiger vast te stellen. Alle propagandisten van natuurgodsdiensten/heidendom (paganisten), occultisme en satanisme, hebben één ding gemeen: antagonisme tegenover de christelijk/joodse wortels van onze westerse cultuur, die de ethische grondslag vormde voor zowel de christen-democratie, het socialisme als het liberalisme. Deze ideologieën hebben alle een positieve doelstelling: liefde (Christendom), rechtvaardigheid (Socialisme) en vrijheid (Liberalisme). Elk streven zij, op hun eigen wijze, het menselijk geluk na. Het paganisme (natuurgodsdienst, heidendom) determineert daarentegen de mens tot louter stof en vergankelijkheid (tegenover ideaal en eeuwig leven); het occultisme reduceert de mens tot speelbal van verborgen, duistere, onbegrijpelijke en onbeheersbare machten; het satanisme verheerlijkt dood, vernietiging, haat (tegenover leven, opbouw, liefde). Paganisme, Satanisme en Occultisme pogen - elk op eigen wijze - legitimatie te verschaffen voor de vunzigheid, verdorvenheid en geestesstoornis, de perversie en sociopathie van hun adepten. Duivel = de euvele, de vuile, devil = "the evil one". Satan = de tegenstander. Occult = verborgen, geheim Het is opvallend, dat bijvoorbeeld in het nazisme (nationaal-socialisme) van Adolf Hitler c.s. veel paganistische, occulte en satanistische elementen en symbolieken werden gebruikt. "Aan de vruchten kent men de boom," zei Jezus al tweeduizend jaar eerder...

Beste luxmanL81, Dank je wel! (Ik kende het "filmpje" al, maar het was heel leuk 't weer eens te zien!)

Wellicht is het Langst Leverbare Audioproduct wel gewoon... de grammofoonplaat! Emile Berliner produceerde al in 1894 zulke platen. Ze waren gemakkelijker op te bergen dan de rollen van Edison. En van dwarskracht (skating force) had men toen nog geen last... Voor een aardig overzicht: http://en.wikipedia.org/wiki/Gramophone_record

Fan herte lokwinske, Sietse!

Vanavond in Paradiso: Stoneking!

http://www.ortofon.com/index.php?option=com_content&view=article&id=110&Itemid=102 Wat de Klipschorn betreft: die toetert al meer dan zestig jaar op deze wereld. Klipsch is tegenwoordig eigendom van Audiovox, en de Klipschorn heeft sinds 1946 een aantal belangrijke wijzigingen ondergaan. Toch denk ik dat de Klipschorn het meest aanspraak kan maken op de titel. Tenzij het uitsluitend high fidelity producten betreft: dan wint de Ortofon SPU, natuurlijk. En Ortofon is nog steeds eigendom van... Ortofon.

Ja, met m

Ja, de man kan een leuk stukje gitaar spelen(...) Het feit dat zo veel Nederlandse artiesten het in het buitenland niet maken wijst gewoon op een enorm gebrek aan talent. The vast majority van deze kanslozen heeft dan ook zeker nooit op het conservatorium gezeten behalve misschien als dakdekker. En dàt zegt er ééntje die zelf geeneens geen èchte Hottentot is...

Jammer dat-ie geen 78 toeren kon draaien...

Beste Tubejack, Ach, wat is winst? Wat is verlies? Soms is winst eigenlijk verlies, en is verlies eigenlijk winst. Er werd wel gedacht dat "jitter" het Grote Probleem was, bij CD-spelers. (Want als er nog geen probleem

Beste m44, Jij hebt het over de "gnosis"; anderen hebben het (in de besprekingen en kritieken op internet) over het "satanisme", het "occultisme", de "ideeën" en de "filosofie" van Jon Nödtveidt.* Voel jij affiniteit met die gedachten- en ideeënwereld? Zo ja, kun jij me dan uitleggen wat Jon bedoelde met "the fulfillment" resp. "the chaos of emptiness"? Hoe kan een leegte worden vervuld? En hoe kan een leegte chaos zijn? Is zijn gedachten- en ideeënwereld niet die van zelfdestructieve (en niet zelden, zoals ook hier: suïcidale) waanzin? En zou een huisvader met verantwoordelijkheden voor zijn gezin en werk niet beter op àndere (constructieve, positieve) ideeën en gedachten moeten worden gebracht? Overigens best zonde hoor, van die zelfmoord: hij kon leuk gitaarspelen. * Bijvoorbeeld: http://www.facebook.com/topic.php?uid=2205285194&topic=3634

http://www.hi-fiworld.co.uk/hfw/oldeworldehtml/aristonturntable.html Please, disregard the BS:

Beste Tubejack, .... ja, met BUIZENVERSTERKERS*, bijvoorbeeld! * Die dateren nog uit het tijdperk dat ooit als het Pre-Silicium zal worden aangeduid...

Beste Buizenbart, Dan ga jij de goeie kant op! Wanneer ik dit allemaal zo lees, ben ik maar blij dat ik géén nieuwe CD-speler heb, maar een ouwe Marantz CD-80. Nog steeds onverslaanbaar, in elke directe vergelijking: al dan niet "blind". Alleen al jullie modificatiedrift toont aan dat die nieuwe zooi niet deugt...

Beste Ruud, Wanneer je met normale luidsprekers een vergelijkbare dynamiek en karakteristieke klankkleur wilt bereiken - de "Swing" hoornluidsprekers van Bert Doppenberg zijn immers voor gewone en dus fatsoenlijke, hardwerkende Nederlanders onbetaalbaar - zou je de (betrekkelijk goedkope) oplossing niet aan de kant van de speakers, maar juist dicht bij je oor kunnen vinden! (Voor stereo vanzelfsprekend dubbel uit te voeren!)

Beste Duck-Twacy, http://www.diymobileaudio.com/forum/diyma-sq-forum-technical-advanced/90357-vario-vents.html Naar mijn mening is "an extra degree of freedom" de optimistische versie van "an extra degree of uncertainty". Variovent is net als een equalizer: een schier onbegrensd aantal mogelijkheden om 't fout te doen.

Beste Ruis, Is dit JOUW oordeel? Of schrijf je dat toe aan mijn Spinoza? (Vrees je niet in een chrono-illogicum te geraken?) Zou de Jood Spinoza nog steeds zo enthousiast zijn geweest voor democratie, als hij zou hebben geweten dat de Ariër (?) Adolf Hitler ooit democratisch zou worden verkozen tot Reichskanzler Deutschlands?

A. Mag ik een 3 meter (FM)(Frequentiemodulatie)(ofwel radio/standaard tuner) zender, met een 1Kw (buizen-)uitgang binnen 1 kilometer van jouw installatie gaan laten uitzenden? (Over AM, USB (Upper Side Band) en LSB (Lower Side Band) maar te zwijgen.) B. Met de lengte aan speakerkabels die jij gebruikt zal dat rond de 94-95Khz voldoende zijn om hoorbaar te zijn uit de speakers, zonder dat de versterker aan staat. Magnetrons, PC's en dimmers zal ik maar helemaal niet over beginnen hear. C. Hierop kunnen ferrietkraaltjes een heel gunstige invloed hebben, maar dat kunnen we jou uiteraard niet aan het verstand brengen (verstand is immers een groot goed wat niet iedereen gegeven is). Ook ik weet dat ferrietkralen niet de heilige graal is, en al helemaal niet in kabels bedoeld voor audio doeleinden. D. Wat de ferrietkraal aan de buitenkant wegneemt doet die dat op de zelfde manier aan de binnenkant. Het is een magneet voor bepaalde signalen, en dus ook voor signalen die door de kabel heen gaan, en dus ook het eind van die kabel behoren te bereiken...... Mvg. Miracle. Beste Miracle, Ad A: Lijkt me nergens voor nodig. Ad B: Lijkt me ook nergens voor nodig. Ad C: Verstand is een begrip dat we wellicht aan verstandiger mensen moeten overlaten. Ad D: "Binnenkant?" "Buitenkant?" L*lkoek! Uiteindelijk gaat het alleen maar om frequentie en amplitude, beide op het juiste moment (fase). Daar zijn geen kraaltjes voor nodig.

Okay, heren, welbedankt voor de correctie! Ik verhaspelde Farad met Henry. Sorry, hoor. Maar waar het me om ging, hebben jullie kennelijk niet begrepen. Ik bedoelde te vragen: "Wordt er zomaar een willekeurige inductie (spoel) aangebracht als hoog-àffilter? Als je dan al meent dat zo'n hoogfilter nodig is, moet dat niet een beetje kritisch worden afgestemd (inzetpunt, steilheid) op de eigenschappen van de kabel?" Natuurlijk kun je een hoog-àffilter in je kabel inbouwen, als je denkt dat 't nodig is.* Maar welke faserotatie in het hoog neem je daarbij dan voor lief? Kun je dan maar niet beter een plukje watten in je oren stoppen? * Ik vermoed dat mensen die zoiets nodig vinden, de oorzaak van het euvel - en dus ook de remedie - elders in hun hifi-systeem zouden moeten zoeken.