spido

Beste Tubejack, Als het voor de fase van de lage frequenties (lange golven) w

Beste tube 300, Het maakt inderdaad niets uit, wat er allemaal in een versterker wordt gedraaid... als uiteindelijk het signaal in elk kanaal maar dezelfde faseverhoudingen heeft als het origineel. Met blokgolven kun je controleren of de versterker dat klaarspeelt.

Maar... in welke mate? http://www.aquariumhobby.nl/zoetwater/chemie/geleiding.html

Køndunsætertjø... wørstændjø... bûûsjø...: Brùmmetjø! (Bjørk!) http://muppet.wikia.com/wiki/The_Swedish_Chef

Voor zulk materiaal gebruik ik meestal een Marantz SP-50 surround processor met delay, plus twee (heel goede) achterkanaal-speakers. Want een kerkorgel-echo die van vóren komt, is echt ongeloofwaardig...

Vr

Man, overdrijf toch niet zo verschrikkelijk! Z

Nog niet zo lang geden stond er een artikel over Menno van der Veen in "Home Studio" met als subtitel "een bespiegelend techneut". Gaat onze KT88 ook verder in bespiegelingen? Voert het geestelijk traject in de richting van het Verre Oosten? Vertel ons toch meer, meester KT88: uw leerlingen zitten reeds aan uw voeten*... * Je kunt toch wel tegen kietelen, hè?

Het ziet er elegant uit, dat kopje. Ja werkelijk: een knap koppie! Als je dùrft (en als je wìl), kun je er ook gaten in boren. Zoals bij het bekende SME-koppie. Maar het is wel link werk, want als je dat tè enthousiast en met tè weinig overleg doet, hou je al gauw geen kop meer over.

Ophouden met ruziemaken! Ga liever naar... Kruidvat toe! (Want anders is wellicht al dat moois intussen uitverkocht.)

Beste mumsoft, Zoiets gebeurt mij ook z

Beste Hansko, Spido heeft geen interesse in fantastische resultaten. Maar realistische resultaten boeien hem in hoge mate. (Philips heeft ooit apparatuur aangeprezen met de term "incredible sound!". Van die dingen, ja! Van die dingen!)* * Cor van der Laak http://nl.wikiquote.org/wiki/Van_Kooten_en_De_Bie

Beste mjwillems, Wat bedoel je met het? De "flinke basweergave, stevige belastbaarheid, solide dynamiek", die ik noemde? Daartoe is de B&W alleen in staat bij gebruik van een flinke versterker (m.n. stabiel vermogen - m.n. door stroomlevering - en demping). Hoe goed zo'n speaker klinkt, hangt dus in belangrijke mate af van de toegepaste versterker. http://www.quadesl.org/Amplifiers/amplifiers.html

Eén aspect dat bij "room correction" een rol speelt, is "smaak". Goede smaak, maar veel vaker nog: slechte smaak. Men kan bijvoorbeeld vinden, zonder daarvoor argumenten aan te voeren en bewijzen (akoestische metingen) te leveren, dat een "stereobeeld veel rustiger is geworden" nadat een bouwsel van latten ("deflector") tussen de speakers werd geplaatst. Dat kàn en màg men vinden, na het beluisteren van diverse hedendaagse opnamen van pop- en/of jazzmuziek. Zulke opnamen zijn gewoonlijk het resultaat van een mix van geluidssporen, waarop de diverse zangers/zangeressen, instrumenten of instrumentgroepen apart zijn opgenomen: "Dít helemaal of gedeeltelijk links... en dát helemaal of gedeeltelijk rechts," geheel naar de smaak van de jongen in het zwarte T-shirt. En als er van een spoor net zoveel op links als op rechts wordt gezet, wordt dat vanzelf "midden". Dan nog een beetje of een beetje boel galm toevoegen... de bas en het hoog nog wat opschroeven... comprimeren (dynamiek afvlakken, zodat alles hard klinkt)... klaar! De stereomix wordt in dat proces beluisterd via hoofdtelefoons (links-midden-rechts, maar géén front) en via basloze near-field monitorretjes op de rand van de regietafel. En dus niet via full-range huiskamerluidsprekers in een huiskamer (met de ambiance van de huiskamer, en met een luisterafstand van enkele meters.) "Een rustiger stereobeeld", dankzij "room correction" met diffusers, berust op diffusillusie. Want er ìs helemaal geen stereobeeld. Wàs er ook nooit: in de opname al niet!

Beste Buizenbart, Wat een waardevolle, opbouwende bijdrage weer! (O, waren Dekkersj, Sebas de Vries en S0000000000,0000001 nog maer hear... )

Nancy Wilson Men zie ondermeer: http://en.wikipedia.org/wiki/Nancy_Wilson_(jazz_singer) Meer dan een halve eeuw jazz, blues, song, musical... en bij voorkeur & uitstek live. Vakvrouwschap! Muzikaliteit! Wat zou onze Nancy toch bijzonder, ja zelfs uniék zijn geweest, zonder die Billie Holiday, Carmen McRae, Dinah Washington, Ella Fitzgerald, Sarah Vaughn, Lena Horne, Dee Dee Bridgewater, Cleo Laine et all in de buurt...

Two WRONGS don't make one RIGHT!

Beste Hans, Een bekend verschijnsel in de perceptie-psychologie! We noemen het "diffusillusie"...

Het lijkt me dat "B&W luisteraars" hun luidsprekers vooral hebben gekozen omdat die bàllen hebben: een flinke basweergave, stevige belastbaarheid, solide dynamiek. Waarschijnlijk was de Quad versterker gewoon een miskoop. Ze vertrouwden op een flink en stabiel uitgangsvermogen, maar we weten inmiddels dat dit vermogen in de praktijk erg tegenvalt (afhankelijk van de impedantie). Waarom zouden die "B&W luisteraars" nu belangstelling moeten opbrengen voor Apogee, Magnepan, Quad of Martin Logan speakers? Die hebben heel andere eigenschappen dan de speakers van hun voorkeur: weinig of geen diepe bas, een wazige afstraling (dipool: achterkantgeluid in tegenfase), weinig spreiding (klein optimaal luistergebied), geringe belastbaarheid, en in het geval van de hybride Martin Logan een nòg beroerder faseverloop dan hun B&W's...

Beste Buizenbart, Nee, die tabel geeft de omvang aan van grondtonen (laagste frequentie van de toon) en de harmonische formanten (boventonen). De meeste luidsprekers kunnen dit beperkte bereik overigens al niet aan zonder ernstige fasevervorming (kleuring). En inderdaad: je moet altijd eerst even kijken waar je mee komt aankakken...

Gokje: Stuut en Bruin in Hagenesi