carl Posted 16 mei Report Share Posted 16 mei Daar heb je zeker gelijk in Kraus. Ik reageer ook (te) vaak op anderen zonder te kijken of het wel in het topic thuis hoort. Aan de andere kant hebben we het geregelde leven nu toch wel een beetje achter ons (haha). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tubejack Posted 17 mei Report Share Posted 17 mei (edited) 7 hours ago, Kraus vonBentinck said: Mooi voorbeeld Jack had het over geld in verband met zijn website. Onno heeft het nooit over geld gehad in verband met zijn website. Waarom Jack zijn website in dit topic aanhaalt is mij ook een raadsel. Jij noemde in dit topic dat ik geen steun nodig had. Dat klopt. Hierbij een idee waar ook anderen websites zoals Alpha Audio mee te maken hebben. Met een deel die ik verdiende met het restaureren van vintage audio kon/kan ik investeren in hard en software. Kon/kan ik objectief schrijven wat ik vond en vind. Zonder afhankelijk van iemand te zijn. Daarnaast ben ik dyslectisch, dus artikelen schrijven is sowieso een uitdaging. Maar ik ga ze niet uit de weg Nu ik met pensioen ben, zijn die inkomsten weggevallen. Ook bij de Belasting dienst is bekent dat ik gestopt ben. De hardware hier, is nodig aan vervanging toe. Ik schat de kosten voor een nieuwe webserver met back-up op 1,6K. Over 6..7 jaar uitgesmeerd met beveiliging en onderhoud software op €350 ...400 per jaar. Als oud ICTer- voor mij is/was Tubejack ook een technische "speeltuin". Ik hoef(de) daar niets aan te verdienen. Wat ik eerder al schreef, zijn er genoeg ontwikkelingen binnen audio die de moeite waard zijn om over te schrijven. Voorheen kocht ik de te testen audio apparatuur "zelf" en raak(te) ik dat wel weer kwijt aan een liefhebber. Als ik mijn website bij een hosting bedrijf parkeer ben ik ongeveer €200 per jaar kwijt, maar dan heb ik niet de mogelijkheden die ik nu heb. Ik schat in dat Onno ongeveer hetzelfde kwijt is. Dankzij mijn website heb ik bijzondere mensen ontmoet en dingen geleerd. Alleen dat al, is onbetaalbaar. Ik zie wel wat ik doe. Edited 17 mei by Tubejack typefoutjes Link to comment Share on other sites More sharing options...
audiofreak Posted 17 mei Report Share Posted 17 mei (edited) Nou, mijn reactie dan. Eerst moet ik even wat kwijt. Ik heb het al eens eerder uitgelegd op dit forum, toen ikzelf nog (mede)eigenaar was van dit forum. Een website houden en ook een forum kost geld. Niets is gratis uiteindelijk. Wil je het echt professioneel hebben, zoals Puresound was, dan ben je algauw minimaal 8000 kwijt. De lay-out van Puresound is destijds op mijn eigen specificaties en eigen wensen speciaal gebouwd. Dat is dus geen template o.i.d. Dit alles kost veel geld. Ook het Content Management Systeem (CMS) kost geld. Ook het onderhoud en de veiligheid van de website kost geld. Alles bij elkaar veel geld. Ik was bij de opstart met 2 investeringen meer dan 10000 kwijt en moest toen gaan beginnen. Ik heb de website altijd vrij gelaten van teveel banners en ik had er dan ook maar 2. Eentje boven (de hoofdbannner) en eentje onderaan (de kleinere banner). Ik had ook maar 5 adverteerders maximaal per banner, dus maximaal 10 adverteerders. Ik heb in het commerciële bestaan van Puresound nooit meer dan 6 betalende adverteerders gehad. De hoofdbanner liep redelijk goed. Daar had ik met 3 adverteerders een 3-jarig contract tegen een zeer scherpe prijs. Daarnaast heb ik nog eentje gehad voor 1 jaar en 6 losse adverteerders gehad die incidenteel adverteerde in de hoofdbanner voor een maand. Bijvoorbeeld voor een winkelshowaankondiging. Ik heb ook veel aan gratis advertering gedaan in beiden banners. Zo heeft het tijdschrift Music-Emotion alle jaren gratis geadverteerd in de Onderbanken in ruil dat ik een advertentie had in hun blad. Ook Gydotron heeft altijd gratis een showadvertentie gehad met zijn Pastorijshows in ruil voor een tafel op die show. De X-fi show ook een gratis hoofdbanner in de eerste jaren toen het nog een gratis show was en in ruil voor een tafel. Later moest ik als nieuws/recensie website ook gaan betalen voor een tafel bij de X-fi show in Veldhoven en dat waren best hoge bedragen. Maar zelfs toen kregen ze nog een gratis hoofdbanner van enkele maanden. Audio-Selectief heeft mij altijd aangemoedigd en ondersteund met raad en daad en mij wegwijs gemaakt in audioland en adverteeerde incidenteel voor een maand. Music2 en Dynamic-Solutions en Hiffy-Supply waren 3 grote adverteerders en sponsers vanaf het begin. Ik had daarnaast nog een hele kleine webshop (puresoundshop.nl), waar ik accessoires en lp's van Speaker Corner in verkocht. Daarnaast heb ik een paar jaar Omicron accessoires geïmporteerd en verkocht in de webshop. Ook was ik dealer van SSC accessoires. De webshop liep op gegeven moment steeds beter, maar had een financiële investering nodig om voorraad aan te kunnen houden. Die investering had ik niet en de bank wilde mij niet lenen. Het lukte mij niet om een particuliere investeerder te vinden. Ook in de audiowereld wilde niemand mij daarin helpen door meerjarige advertering op Puresound. En dit moet toch ook even echt gezegd worden, als ik open kaart speel in deze reactie......Helaas heeft de audiowinkel Gydotron nooit betaald willen adverteren op Puresound, ook niet tegen de speciale aanbiedingsprijs voor 3 jarige advertering of tegen 1 jaar voor hem een speciale prijs. Daarnaast ook maximale persaandacht gegeven op Puresound. Mijn mening in deze is dat een forumlid Bebatoli (voorheen Gydotron) niet gaat bepalen wat ik wel of niet ga doen met Puresound voor nu en in de toekomst. Dat bepaal ik zelf, want ik ben de eigenaar van Puresound en niet een Bebatoli. In alle jaren dat ik commercieel actief ben geweest had ik op het eind pas mijn eigen eerste investering (8000) eruit. Maar alles bij elkaar heb ik in alle jaren over het totaal verlies geleden. Het heeft mij financieel meer gekost dan het uiteindelijk financieel heeft opgeleverd. En alle publicaties als nieuwsberichten en recensies waren in principe gratis. De recensenten werden niet betaald en waren vrijwillig. Er is in de geschiedenis van Puresound 3 of 4 betaalde recensies geweest, omdat de importeur of winkelier wilde dat die recensent het schreef. En eerlijk is eerlijk die recensies werden dan ook niet veel gelezen volgens de statistiek rapporten. De meest gelezen artikelen die gelezen werden kwamen van mijn vrijwilligers. Waarvan er 1 artikel met kop en schouder er bovenuit stak, namelijk over een oude Thorens draaitafel. En verder laad ik het hier even bij. Ik heb genoeg gezegd en open kaart gespeeld in deze reactie. Het is een aardig inzicht wat ik heb gegeven en bedenk je ook dat ik van Puresound nooit heb kunnen leven. Edited 18 mei by audiofreak Tye fouten hersteld Link to comment Share on other sites More sharing options...
jaapnr1 Posted 17 mei Report Share Posted 17 mei 1 hour ago, Tubejack said: Jij noemde in dit topic dat ik geen steun nodig had. Dat klopt. Hierbij een idee waar ook anderen websites zoals Alpha Audio mee te maken hebben. Met een deel die ik verdiende met het restaureren van vintage audio kon/kan ik investeren in hard en software. Kon/kan ik objectief schrijven wat ik vond en vind. Zonder afhankelijk van iemand te zijn. Daarnaast ben ik dyslectisch, dus artikelen schrijven is sowieso een uitdaging. Maar ik ga ze niet uit de weg Nu ik met pensioen ben, zijn die inkomsten weggevallen. Ook bij de Belasting dienst is bekent dat ik gestopt ben. De hardware hier, is nodig aan vervanging toe. Ik schat de kosten voor een nieuwe webserver met back-up op 1,6K. Over 6..7 jaar uitgesmeerd met beveiliging en onderhoud software op €350 ...400 per jaar. Als oud ICTer- voor mij is/was Tubejack ook een technische "speeltuin". Ik hoef(de) daar niets aan te verdienen. Wat ik eerder al schreef, zijn er genoeg ontwikkelingen binnen audio die de moeite waard zijn om over te schrijven. Voorheen kocht ik de te testen audio apparatuur "zelf" en raak(te) ik dat wel weer kwijt aan een liefhebber. Als ik mijn website bij een hosting bedrijf parkeer ben ik ongeveer €200 per jaar kwijt, maar dan heb ik niet de mogelijkheden die ik nu heb. Ik schat in dat Onno ongeveer hetzelfde kwijt is. Dankzij mijn website heb ik bijzondere mensen ontmoet en dingen geleerd. Alleen dat al, is onbetaalbaar. Ik zie wel wat ik doe. Ik teken direct voor dat soort kosten! :-). Hosting bij Hetzner (2 servers: 1 backup + mail en services, 1 voor de website zelf) is al 160 euro per maand. Mede doordat de website gewoon groot is (richting 200GB). Dan Cloudflare (DDOS beveiliging en CDN), 50$, mail-services, 50 Euro, licenties op plugins (Zeker 100 Euro per maand), developers, huur en energie, redactie... investeringen in apparatuur... lab. Nou... kom maar op met die 500 Euro per jaar! Zonder gekheid: als een website groeit, meer content krijg (foto's, posts, etc), dan is degelijke hosting met snapshots een must. Als we aan de website werken (en ik doe ook dingen zelf, soms) doen we dat altijd in een testomgeving. Maar zelfs dan gaat het nog weleens mis, en gaan we heel af en toe plat en moet er een backup worden teruggezet. Bij Strato kan je écht niet met één klik een website met 300GB aan data terugzetten. Hun grootste pakket is 100GB met maar 10 mail-accounts. Dat is maar één voorbeeld. Ik weet uit ervaring dat hosting voor dit soort grote websites duur is. Zeker als je óók backups en fatsoenlijke rekenkracht wil. Wat wel handig is als je een grote database draait. Maar hier ging de discussie niet over. Sterker nog: dit is enorm off topic. Link to comment Share on other sites More sharing options...
jaapnr1 Posted 17 mei Report Share Posted 17 mei 3 minutes ago, audiofreak said: Nou, mijn reactie dan. Eerst moet ik even wat kwijt. Ik heb het al eens eerder uitgelegd op dit forum, toen ikzelf nog (mede)eigenaar was van dit forum. Een website houden en ook een forum kost geld. Niets is gratis uiteindelijk. Wil je het echt professioneel hebben, zoals Puresound was, dan ben je algauw minimaal 8000 kwijt. De lay-out van Puresound is destijds op mijn eigen specificaties en eigen wensen speciaal gebouwd. Dat is dus geen template o.i.d. Dit alles kost veel geld. Ook het Content Management Systeem (CMS) kost geld. Ook het onderhoud en de veiligheid van de website kost geld. Alles bij elkaar veel geld. Ik was bij de opstart met 2 investeringen meer dan 10000 kwijt en moest toen gaan beginnen. Ik heb de website altijd vrij gelaten van teveel banners en ik had er dan ook maar 2. Eentje boven (de hoofdbannner) en eentje onderaan (de kleinere banner). Ik had ook maar 5 adverteerders maximaal per banner, dus maximaal 10 adverteerders. Ik heb in het commerciële bestaan van Puresound nooit meer dan 6 betalende adverteerders gehad. De hoofdbanner liep redelijk goed. Daar had ik met 3 adverteerders een 3-jarig contract tegen een zeer scherpe prijs. Daarnaast heb ik nog eentje gehad voor 1 jaar en 6 losse adverteerders gehad die incidenteel adverteerde in de hoofdbanner voor een maand. Bijvoorbeeld voor een winkelshowaankondiging. Ik heb ook veel aan gratis advertering gedaan in beiden banners. Zo heeft het tijdschrift Music-Emotion alle jaren gratis geadverteerd in de Onderbanken in ruil dat ik een advertentie had in hun blad. Ook Gydotron heeft altijd gratis een showadvertentie gehad met zijn Pastorijshows in ruil voor een tafel op die show. De X-fi show ook een gratis hoofdbanner in de eerste jaren toen het nog een gratis show was en in ruil voor een tafel. Later moest ik als nieuws/recensie website ook gaan betalen voor een tafel bij de X-fi show in Veldhoven en dat waren best hoge bedragen. Maar zelfs toen kregen ze nog een gratis hoofdbanner van enkele maanden. Audio-Selectief heeft mij altijd aangemoedigd en ondersteund met raad en daad en mij wegwijs gemaakt in audioland en adverteeerde incidenteel voor een maand. Music2 en Dynamic-Solutions en Hiffy-Supply waren 3 grote adverteerders en sponsers vanaf het begin. Ik had daarnaast nog een hele kleine webshop (puresoundshop.nl), waar ik accessoires en lp's van Speaker Corner in verkocht. Daarnaast heb ik een paar jaar Omicron accessoires geïmporteerd en verkocht in de webshop. Ook was ik dealer van SSC accessoires. De webshop liep op gegeven moment steeds beter, maar had een financiële investering nodig om voorraad aan te kunnen houden. Die investering had ik niet en de bank wilde mij niet lenen. Het lukte mij niet om een particuliere investeerder te vinden. Ook in de audiowereld wilde niemand mij daarin helpen door meerjarige advertering op Puresound. En dit moet toch ook even echt gezegd worden, als ik open kaart speel in deze reactie......Helaas heeft de audiowinkel Gydotron nooit betaald willen adverteren op Puresound, ook niet tegen de speciale aanbiedingsprijs voor 3 jarige advertering of tegen 1 jaar voor hem een speciale prijs. Daarnaast ook maximale persaandacht gegeven op Puresound. Mijn mening in deze is dat een forumlid Bebetoli (voorheen Gydotron) niet gaat bepalen wat ik wel of niet ga doen met Puresound voor nu en in de toekomst. Dat bepaal ik zelf, want ik ben de eigenaar van Puresound en niet een Bebetoli. In alle jaren dat ik commercieel actief ben geweest had ik op het eind pas mijn eigen eerste investering (8000) eruit. Maar alles bij elkaar heb ik in alle jaren over het totaal verlies geleden. Het heeft mij financieel meer gekost dan het uiteindelijk financieel heeft opgeleverd. En alle publicaties als nieuwsberichten en recensies waren in principe gratis. De recensenten werden niet betaald en waren vrijwillig. Er is in de geschiedenis van Puresound 3 of 4 betaalde recensies geweest, omdat de importeur of winkelier wilde dat die recensent het schreef. En eerlijk is eerlijk die recensies werden dan ook niet veel gelezen volgens de statistiek rapporten. De meest gelezen artikelen die gelezen werden kwamen van mijn vrijwilligers. Waarvan er 1 artikel met kop en schouder er bovenuit stak, namelijk over een oude Thorens draaitafel. En verder laad ik het hier even bij. Ik heb genoeg gezegd en open kaart gespeeld in deze reactie. Het is een aardig inzicht wat ik heb gegeven en bedenk je ook dat ik van Puresound nooit heb kunnen leven. Ik zie veel parallellen met Alpha, Onno. Een website runnen (goed runnen) kost gewoon serieus geld. De laatste restyle van Alpha Audio was - zoals de laatste 3 - geheel volgens specificatie. Met name de laatste was zéér prijzig, omdat we Engels en NL op één platform wilden gaan zetten om SEO-redenen. Die restyle heeft richting 25.000 Euro gekost. Ik kan de afschrijvingen zo laten zien. Wellicht beginnen mensen nu te snappen dat adverteerders niet zozeer een keuze zijn, maar een must. Mensen willen gratis goede content kunnen lezen. En alles moet werken op desktop, latop, tablet, telefoon... straks waarschijnlijk nog op een smartwatch. Ow... en het moet ook razendsnel zijn. Ja: dat snap ik. Maar dat kost serieus geld. En als we bezoekers dan 'gratis' willen laten lezen, moet het geld toch écht elders vandaan gaan komen. Want 'gratis' gaat niet. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jason Posted 17 mei Report Share Posted 17 mei Duidelijk verhaal en toelichting waarvoor dank! Tsja als “ gebruiker” van een website sta je hier eigenlijk nooit bij stil..het is zo “ normaal” geworden dat als je iets opzoekt op ggl er gelijk een gelikte website staat kompleet met foto’s en informatie.. Overigens heb ik altijd met veel plezier de betreffende websites bezocht en gelezen Link to comment Share on other sites More sharing options...
audiofreak Posted 17 mei Report Share Posted 17 mei (edited) @jaapnr1 dat klopt. Men heeft geen idee wat zulke websites werkelijk kost. En dan waren wij nog relatief klein toen we idealistisch begonnen. Jouw website heeft zich bewezen en blijft gespecialiseerd in het digitale. Schoenmaker blijf bij je leest is mijn devies aan je. Jouw kracht zit in het digitale. Bij Puresound was dat het analoge. Zo waren we ook onderscheiden van al die andere websites. Alpha-Audio gericht op het digitale als specialisme. Puresound meer gericht op analoog en accessoires. Hifi.nl was en is de grootste en dat zal wel zo blijven. Is ook de meest complete in zijn algemeenheid en raakt alle vlakken in audio. Hifi-Advice is meer van de top in de high-end. Audio-creative is ook meer gericht op buizen, vintage en DIY met eigen webshop. AudioVideo2Day.be weer meer gericht op algemeen en video. Ik zie het zo dat ieder van deze websites een eigen specialisme heeft en soms met overlap met een ander genoemde website. Mijn conclusie is dan ook dat ieder een eigen kracht heeft en elkaar niet in de weg zit. Voor elke lezer is wel íéts te vinden op de genoemde websites. En al die websites kosten serieus geld. Ik denk dat er een paar sites zijn die wat geld verdienen. Maar de meesten hun grootste verdiensten uit andere zaken haalt. Edited 17 mei by audiofreak Link to comment Share on other sites More sharing options...
Walt Posted 17 mei Report Share Posted 17 mei Wellicht een leercurve nog te volgens, maar ik zou geen reden zien waarom Alpha ook niet analoog als specialisme erbij kan krijgen. Als je 1 member aan het team kan toevoegen die reeds een ‘guru’ is op dat vlak, ben je al een eind op weg toch? Link to comment Share on other sites More sharing options...
jaapnr1 Posted 17 mei Report Share Posted 17 mei 1 minute ago, Walt said: Wellicht een leercurve nog te volgens, maar ik zou geen reden zien waarom Alpha ook niet analoog als specialisme erbij kan krijgen. Als je 1 member aan het team kan toevoegen die reeds een ‘guru’ is op dat vlak, ben je al een eind op weg toch? Ja. Daar zit ik wel een beetje aan te denken ja. Ik wil altijd wel leren. En een nieuw teamlid met een nieuw specialisme is dan altijd nuttig. en leuk. Alpha Audio is zeker gespecialiseerd in digitaal (ik in ieder geval), maar heeft ook als missie meer objectiviteit te brengen in de review-wereld. Dat doe ik met onderzoeken en metingen aan apparatuur. Dat is leerzaam én haalt het 'voodoo-gehalte' een beetje uit de hobby. Wat ik als positief zie. Link to comment Share on other sites More sharing options...
jaapnr1 Posted 17 mei Report Share Posted 17 mei 10 minutes ago, audiofreak said: @jaapnr1 dat klopt. Men heeft geen idee wat zulke websites werkelijk kost. En dan waren wij nog relatief klein toen we idealistisch begonnen. Jouw website heeft zich bewezen en blijft gespecialiseerd in het digitale. Schoenmaker blijf bij je leest is mijn devies aan je. Jouw kracht zit in het digitale. Bij Puresound was dat het analoge. Zo waren we ook onderscheiden van al die andere websites. Alpha-Audio gericht op het digitale als specialisme. Puresound meer gericht op analoog en accessoires. Hifi.nl was en is de grootste en dat zal wel zo blijven. Is ook de meest complete in zijn algemeenheid en raakt alle vlakken in audio. Hifi-Advice is meer van de top in de high-end. Audio-creative is ook meer gericht op buizen, vintage en DIY met eigen webshop. AudioVideo2Day.be weer meer gericht op algemeen en video. Ik zie het zo dat ieder van deze websites een eigen specialisme heeft en soms met overlap met een ander genoemde website. Mijn conclusie is dan ook dat ieder een eigen kracht heeft en elkaar niet in de weg zit. Voor elke lezer is wel íéts te vinden op de genoemde websites. En al die websites kosten serieus geld. Ik denk dat er een paar sites zijn die wat geld verdienen. Maar de meesten hun grootste verdiensten uit andere zaken haalt. Hifi.nl is zeker de grootste (al schurken we er wel tegenaan op gebied van web-traffic). En qua hoeveelheid content zullen ze dat ook blijven. Mijn doel is niet meer te doen. Ik wil het vooral anders doen. Meer verdieping. En meer community. Link to comment Share on other sites More sharing options...
carl Posted 17 mei Report Share Posted 17 mei Puur uit interesse Jaap. Heb je er nog een betaalde baan bij want echt veel kan met deze cijfers toch niet verdiend worden. Link to comment Share on other sites More sharing options...
audiofreak Posted 17 mei Report Share Posted 17 mei 28 minutes ago, jaapnr1 said: Hifi.nl is zeker de grootste (al schurken we er wel tegenaan op gebied van web-traffic). En qua hoeveelheid content zullen ze dat ook blijven. Mijn doel is niet meer te doen. Ik wil het vooral anders doen. Meer verdieping. En meer community. Ik heb nooit de 'drive' gehad om zo groot te worden als hifi.nl. Maar ook vooral om het net even 'anders' te doen. Met een iets andere verdieping, vandaar specialisatie/onderscheiding in analoog. Link to comment Share on other sites More sharing options...
audiofreak Posted 17 mei Report Share Posted 17 mei Kleine aanvulling op mijn eerdere lange reactie Ik vergat nog iets te benadrukken en dat is het feit dat ik Puresound 'online' laat is dat ik van mening ben dat een lezer die interesse heeft in oudere apparatuur e.d. en in een recensie ervan deze wellicht kan vinden bij Puresound. Omdat wij dat dan gerecenseerd hebben. Als ik Puresound 'offline' zou houden, dan kan men dat niet meer. Voor mij genoeg reden om het zo te laten. Ook al is de website niet meer sinds 2017 actief. Als ik weer Puresound zou opstarten is dat in een andere vorm en meer vanuit hobbyisme. Veel minder uitgebreid als de oude Puresound en alleen onderwerpen en/of recensies wat ik leuk vind. Zonder commercieel te zijn of te willen zijn. Daarmee wel de oude relevante content als de recensies/achtergrond verhalen van het oude Puresound erin op te nemen. En ook een ode te geven aan de oude recensenten die er veel vrije tijd erin hebben gestopt. De huidige oude website van Puresound kan aan de achterzijde niet meer opgestart worden, omdat het CMS zo verouderd is en er bepaalde modules niet meer werken (o.a. afbeeldingsmodule) sinds 2017. Ik kan er vanaf 2019 niet meer in in het CMS en dus ook niets meer veranderen. Er zijn experts druk mee geweest in die tijd, maar alle gaven het advies om een nieuwe website te bouwen. Toen was dat geen optie, vanwege de financien die ik niet had in 2019. Nu 2025 kost dat meer dan het dubbele wat het toen heeft gekost in 2009. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tubejack Posted 17 mei Report Share Posted 17 mei 3 hours ago, jaapnr1 said: Ik teken direct voor dat soort kosten! :-). Hosting bij Hetzner (2 servers: 1 backup + mail en services, 1 voor de website zelf) is al 160 euro per maand. Mede doordat de website gewoon groot is (richting 200GB). Dan Cloudflare (DDOS beveiliging en CDN), 50$, mail-services, 50 Euro, licenties op plugins (Zeker 100 Euro per maand), developers, huur en energie, redactie... investeringen in apparatuur... lab. Nou... kom maar op met die 500 Euro per jaar! Dag Jaap, Je hebt gelijk. Ik heb natuurlijk weinig operationele kosten, werk ook met de modernste techniek zoals Cloudflare en zoveel mogelijk gratis services voor mail, back-up. Zo min mogelijk Wordpress plug-ins etc. Support heb ik niet of nauwelijks nodig, evenmin kosten van developers. Als ik schijfruimte te kort kom plaats ik gewoon een extra SSD in mijn server. Dat zijn de kosten niet. Verder heb ik onbeperkt data verkeer en is de (meet) apparatuur in mijn werkplaats al ruim betaald. Tot zover mijn kosten. Waar ik tegenop zie is b.v. een review van b.v. Elekit TU-8888 monoblokken van €2.700 + 500 buizen. Dat lijkt me een mooie kit voor een breed publiek, die een klein beetje handig is en kan solderen. Ook naderhand, verder op te waarderen of te veranderen naar eigen behoefte. Ik heb gewoon geen zin meer om in zoiets te investeren en maar hopen dat, dat bedrag terug ooit krijg. Want een deel van het plezier van dit soort projecten is het zelf in elkaar zetten en zo ook de vaardigheid te krijgen voor verdere mogelijke updates. Link to comment Share on other sites More sharing options...
jaapnr1 Posted 17 mei Report Share Posted 17 mei 3 hours ago, carl said: Puur uit interesse Jaap. Heb je er nog een betaalde baan bij want echt veel kan met deze cijfers toch niet verdiend worden. Nee. Dat heb ik (nog) niet. Maar het zal je niet verwonderen dat ik vorig jaar mei - na bijna 12 jaar - een burnout in ben gegaan. Dat had ook met andere dingen te maken, maar Covid, een lastig hifi-markt en weerstand van importeurs vanwege onze methode van reviewen, hielp niet. En idd: veel winst blijft niet over. Dus als je kijkt hoeveel uren ik draai en hoeveel ik verdiende, slaat het nergens op. Link to comment Share on other sites More sharing options...
jaapnr1 Posted 17 mei Report Share Posted 17 mei (edited) 1 hour ago, Tubejack said: Ik heb gewoon geen zin meer om in zoiets te investeren en maar hopen dat, dat bedrag terug ooit krijg. Want een deel van het plezier van dit soort projecten is het zelf in elkaar zetten en zo ook de vaardigheid te krijgen voor verdere mogelijke updates. Herkenbaar. De kabeltest (32 interlinks + 32 luidsprekerkabels) heeft mij minimaal 7500 Euro gekost. Heb ik dat terug verdiend? Zeker niet. Het gehele netwerkonderzoek (waarom klinken switches anders...) heeft bij elkaar nu wel zo'n 15.000 Euro gekost denk ik? Misschien wel meer. En dan reken ik alleen maar apparatuur (het gros 2e hands van Ebay). Ik weet niet of ik dat nog ga doen in de toekomst. Het is écht gekkenwerk. In het lab staat nu zeker een ton aan investeringen. Verzameld in ongeveer 3.5 jaar. Dat is 30K per jaar aan lab-spul om onderzoek te doen voor onze doelgroep zodat zij weten wat wel en niet werkt. En waarom. Wie rennen weg sinds we gaan meten? Importeurs en het gros van de merken. De partijen die wij eigenlijk nodig hebben om te overleven. Welkom in de hifi-wereld. Edited 17 mei by jaapnr1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
carl Posted 17 mei Report Share Posted 17 mei 51 minutes ago, jaapnr1 said: Nee. Dat heb ik (nog) niet. Maar het zal je niet verwonderen dat ik vorig jaar mei - na bijna 12 jaar - een burnout in ben gegaan. Dat had ook met andere dingen te maken, maar Covid, een lastig hifi-markt en weerstand van importeurs vanwege onze methode van reviewen, hielp niet. En idd: veel winst blijft niet over. Dus als je kijkt hoeveel uren ik draai en hoeveel ik verdiende, slaat het nergens op. Je zou ook adverteerders in gerelateerde branches kunnen zoeken Jaap. Wordt je minder afhankelijk van de typische hifi branche. Voor een adverteerder van bijvoorbeeld inboedel verzekeringen is het misschien wel interessant juist op zo’n hifi site te adverteren. Hetzelfde geldt voor adverteerders van gehoorapparaten die oplossingen bieden voor audiofielen met gehoorproblemen (verschillende hier op het forum). Ik denk dat genoemde bedrijven je ook wel kunnen helpen met het schrijven van artikelen. En waarom geen exclusief biermerk? Audiofiele man (of beter vrouw) die in zijn Dedicated Listening room naar zijn ESL luistert met een glas Triple. Maar goed misschien hebben jullie het al geprobeerd. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Duclaasie Posted 17 mei Author Report Share Posted 17 mei 58 minutes ago, jaapnr1 said: Wie rennen weg sinds we gaan meten? Importeurs en het gros van de merken. De partijen die wij eigenlijk nodig hebben om te overleven. Welkom in de hifi-wereld. Daar was ik al een beetje bang voor, want dan bijt je in de hand die je voedt… Zonder inkomsten kun je nooit serieus reviewen, maar wanneer de producenten direct of indirect sponsoren dan bestaat het risico dat ze eisen gaan stellen. Een niet te benijden situatie Jaap!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tubejack Posted 18 mei Report Share Posted 18 mei (edited) Goed om te weten. Vergeleken met de kosten die sommige hier maken -alleen al voor hun website-, zijn die van mij in verhouding maar een schijntje. Knoop door gehakt, vanochtend een nieuwe NAS besteld, een Synology DS-1522+ "beest van een machine" Ik kan met dit model, zo mijn SSD's om prikken. Foto van het web. Volgende week weer online. Edited 18 mei by Tubejack Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tubejack Posted 19 mei Report Share Posted 19 mei (edited) Weer in de lucht. Iets meer werk dan: "plug-and-play." Goed voorbereid ongeveer 3 kwartier inclusief software migratie naar de nieuwste versies. De nieuw server (rechts) is qua formaat een stukje kleiner. Qua prestaties niet. De behuizing is allemaal wat meer plastic tegenwoordig. Voor de werking maakt dat niet uit. Edited 19 mei by Tubejack Link to comment Share on other sites More sharing options...
audiofreak Posted 19 mei Report Share Posted 19 mei Goed zo Jack Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tubejack Posted 19 mei Report Share Posted 19 mei (edited) 9 hours ago, audiofreak said: Goed zo Jack Dank je. Werkt goed. https://pagespeed.web.dev/analysis/https-tubejack-nl/h11azm1tls?form_factor=desktop @jaapnr1 Ik zal dit topic verder niet vervuilen. Bedankt voor je input. Edited 19 mei by Tubejack update Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now