Pjotr

Uhhh, het past iig niet op mijn scherm. Wat toch zo'n 1600 pixels breed is

Dat is wel een goeie Zee, was ik helemaal vergeten van die zijmast. Mijn ervaring stamt nog uit eind jaren '70 toen het signaal nog horizontaal gepolariseerd was. Eigenlijk ben je dan beter af met 2 antennes naast elkaar voor de balans en windbelasting, heb je ook 3 dB winst. Maar dan heb je weer een combiner nodig en die heb ik niet kant en klaar gezien in de handel voor de FM band.

Bij een lange 7 elements moet dat zeker. Die vangen idd erg veel wind. Toen ik nog in Rotterdam woonde had ik een 4 elements en daarbij was het niet nodig. Met die 4 elements kon ik 's-zomers af en toe prima genieten van de WDR in stereo zonder een spatje ruis. Ohw ja, haal bij onweer en als je op vakantie gaat ALTIJD de antenne uit je tuner en leg de kabel ver weg van je set. Mij is het nooit overkomen maar bij de buren is een keer de hele set naar de eeuwige jachtvelden gegaan door blikseminslag.

Hoi Rein, Hou er wel rekening mee dat het signaal in Nederland verticaal gepolariseerd is. Je antenne moet dus met zijn pootjes verticaal komen anders kun je een Yagi optuigen wat je wilt, je hebt er dan niet veel aan. Hoe het in Duitsland is weet ik niet. Verder idd koop goede antenne coax. Dat is iig coax met geschuimde PE isolatie. Goede SATV-downstreamkabel van de schotelboer is ook prima. Dat eerder genoemde RG59 is wel 75 ohm coax maar heeft vaak veel meer demping ( = verlies). Ter aanvulling: Gain is versterking tov een standaard dipool. En koop je hem alleen voor de FM band, koop dan ook specifiek een antenne daarvoor en geen combi met de VHF TV band zoals deze b.v. http://www.winegarddirect.com/viewitem.asp?p=HD-6000 De tip van Jack mbt insmeren met vaseline is idd noodzaak. Maar mijn ervaring is dat dat niet lang stand houdt. Aflakken van de contacten met celuloselak/vernis houdt beter/langer. Nog beter is goed insmeren met siliconenkit, wel eerst goed vetvrij maken dan. Ook het doosje aan de antenne goed afdichten met siliconenkit helpt stukken voor langer luisterplezier.

Dan is dit ook wel iets voor je Spido: http://zeep.vanderleden.com/hp.php http://zeep.vanderleden.com/zeepmaken.php Maar hier het betere werk: http://78rpmrecord.com/repair.htm http://www.videointerchange.com/vintage_78s.htm

Het had eigenlijk een sigarenkistje moeten zijn. Maar die zijn zeldzaam tegenwoordig

Jazeker, met een doorslagtester. Meen dat een netkabel voor huishoudelijk gebruik minimaal 4000V moet kunnen weerstaan.

Allemaal leuk en aardig, maar je hebt er nog steeds niks aan voor een SPDIF kabeltje. Gewoon een stukkie antenne coax van 75 ohm en een paar tulpluigjes. En als je het ook mooi vindt klinken met een dropveterje, prijs jezelf gelukkig. En netsnoeren? Daarvoor zijn speciaal bedoelde kabels te koop in duizenden soorten, al dan niet afgeschermd. Daarmee kun al bijzonder genoeg doen dunkt mij.

Dan zit er bij jou vast een schroefje los

Dat is simpel. Degene die verkoopt is het eerste aanspreekpunt voor garantie. Maar ook als je bij een dealer in Nederland koopt is ie daar niet altijd blij mee. Zie de SACD-speleraffaire van Philips.

Hmm Siep, Blijft een beetje wazig zo hoe het zit met die VTA. VTA is van invloed op de IM vervorming en eigenlijk zou dat het criterium moeten zijn om hem af te regelen. Als je het op het gehoor doet doe je dat eigenlijk ook min of meer. Een juiste VTA is dus belangrijk, maar in welke mate het kritisch is hangt ook van het element af. Sferische naalden zijn minder kritisch dan eliptische over het algemeen.

Hoi Jeroen, Dat is waar. Toch vond ik het verschil in totaalindruk veelzeggend. Wat daar ook bleek was dat de beoordeling nogal smaakafhankelijk was. Een criterium van goed of beter is eigenlijk niet op zijn plaats bij zo iets. Je zult dus niet moeten luisteren naar het "hoe" (het klinkt) maar meer naar het ''wat" (zijn de verschillen). Ook al zou je steeds maar 1 cndensator wisselen dan nog hangt het af hoe dat uitpakt in het totale filter. En als dat al hoorbaar is zegt het alleen wat in die specifieke context. Algemene uitspaken zijn er dan nog steeds niet aan te ontlenen, op voorwaarde dat de componenten alle van deugdelijke kwaliteit zijn. Hier sluit ik mij bij aan.

Veel succes dan. Moet gelijk denken aan de LS-filterluistertest die de broertjes Roland op de DDIY-dag. Daar werden de "goedkopere" filtercomponenten gemiddeld beter beoordeeld. Dat zegt natuurlijk niets over de kwaliteit van de componenten zelf maar wel iets over dat je 1 component niet geisoleerd gehoormatig kunt beoordelen.

Helpt rainbowfoil niet? (Kon het niet laten Ark )

Hoi Bart, Ach dit past wel in een nostalgisch topic Het was ook meer aan Rene gericht. Jou hoef ik het niet te vertellen Al heb ik zelf nooit begrepen wat 6x7 nu voor extra gaf boven 6x6. Overigens grote formaten komen voor bij technische camera's: Quote: "Aan de voorstaander dient men een lens monteren, op de achterstaander een registratie medium. Dit kan een filmkassette zijn voor verschillende formaten film (6x6 tot 50x60cm) of een digitale achterwand." http://nl.wikipedia.org/wiki/Technische_camera Dit soort camera's wordt nogal eens voor architectuurfoto's gebruikt vanwege de ingebouwde mogelijkheid van "onthoeken"

Een uitermate slordig artikel zonder ook maar enige moeite te doen om maar iets van een meetmethodologie aan te geven. En resonatiepieken van 20 dB - 30 dB ??? Hebben ze er spoelen aan gehangen ofzo. Btw de schaal geeft SPL aan Quote: "When charged, the capacitor plates are attracted to each other, forming a compressive force across the body of the capacitor. During discharge, this force is released and the plates return to their resting position. Since the force between the plates of a charged capacitor is always attractive, driving with a sine wave, like an audio signal, will produce a mechanical force at twice the driving frequency; an example of this

"Boooooooooooo...........ring" Het blijft een slechte tragie-comedie om een paar spiekers te verkopen.

H

Mogen we van geluk spreken dat er geen spiekerbouwende maanmannetjes op dit forum zijn neergestreken.

Nee hoor, het waren een paar takkenbossen op een bospaadje. Maar Spido of Klaas? Maakt toch helemaal niets uit? Ze zeggen alletwee hetzelfde. D.w.z. Spido verwoordt hier uitsluitend het gedachtengoed van Klaas namens Klaas. Vind het wel komisch hoe Spido steeds het woord voert namens Klaas. Net of Klaas onder de plak zit bij Spido en vv. Het nodigt iig niet uit om eens thee te gaan drinken bij Klaas.

[quote name='Ren

Ah ja, een zeer deskundig en uitgebreid onderzoek zie ik Quote: Monteren. Dit is eenvoudig: door de sleuf laat het element zich eenvoudig correct monteren (geen overhang) Hoezo geen overhang? Dat zal wel lekker gaan klinken dan. Volgens mij lult ie hier maar wat. Neemt niet weg dat die shells er wel fraai uitzien maar wel tamelijk zwaar zijn. Tel dat op bij het relatief grote gewicht van de ACE en de arm ...

Denk dat er niet veel mensen zijn die een klankonderzoek hebben gedaan naar verschillende head shells. Bovendien zijn de arm en de lagertjes dominanter denk ik. Tip: Wat wel erg scheelt: Haal om te beginnen dat stomme veertje van de head shell er af wat bedoeld is om de arm op te tillen. Dat ding resoneert vaak op een nogal vervelende wijze.

Hoezo? Dat element past alleen in S-armen en je hebt geen enkele mogelijkheid het goed af te stellen. In een rechte Thorens TP16 arm gaat ie al helemaal niet werken.