Pjotr

Dat is maar de vraag. Is het een echt geperste CD of is het een CDR? Voor een oplage van 500 stuks denk ik niet dat ze matrijzen enz. hebben gemaakt maar is wat achter de mixing console gebakken is zo naar een kopieerbedrijf gegaan of zelf gedaan. Carl merkte al op dat zijn speler hem niet pakte wat op een CDR duidt. Op een ander forum merkte iemand bij een aantal gekochte CD's (niet van STS overigens) er veel subsonische rommel is onder de 20 Hz. Normaliter zorgt een mastering bedrijf er i.d.d. voor om signalen onder de 20 Hz te verwijderen. maar toch niet daarboven. Hij heeft een volledig DC gekoppelde set en zag de conus met 3 Hz heen en weer gaan. Een blik op de analyser gaf aan dat het op de CD stond en nog veel meer troep onder de 20 Hz. Hij heeft maar een rumble filter achter zijn DAC geknutseld Dus ja, ook mastering bedrijven laten op dat gebied zeker steken vallen.

Welke Pink Faun was het? De S/PDIF versie + losse USB converter of de USB versie? Je schrijft iets over "zelf bedachte aansluiting". Wat moet ik mij daarbij voorstellen? En welke player gebruik je nu op de laptop? J.River? Ook wel aardig om te weten: Welke muziek heb je gebruikt?

Nee dat is er niet en ondanks de vele verzoeken daarvoor op hun forum gaan ze ook nooit een fatsoenlijke handleiding maken. Er is op hun site wel een Wiki maar die is erg oud en niet bijgehouden. Je zou allicht daar eens kunnen kijken als begin. J.River gebruik ik al zo'n jaar of 5 (vanaf versie 9 ofzo) en is wel echt de top voor audio. Vooral hun rubriceer en zoekmogelijkheden zijn vrijwel grenzeloos. Maar helaas is hun marketing beleid agressief en een ramp. Support loopt via hun forum. Het is een mooi programma maar om het goed te doorgronden en effectief te kunnen gebruiken ben je wel even bezig om met vallen en opstaan (proberen dus) uit te zoeken hoe e.e.a. in elkaar steekt. Ernstige waarschuwing: Voordat je een map toekent waar je muziek staat, zet dan eerst onder de opties "Üpdate cover art" uit! Default staat dat aan en ik heb meegemaakt dat mijn zorgvuldig getagde bibliotheek met high-res cover art, de cover-art vervangen werd door troep en andere covers vanaf hun eigen server na een update. Gelukkig had ik nog een back up, pffffffffffffffff

Als dat zo is heeft de ontwerper zijn huiswerk niet goed gedaan en kun je dat apparaat i.d.d. afserveren. Dat geldt evengoed voor losse transistoren, fets, buizen en noem maar op. Natuurlijk kun je wat eenmaal op het plaatje staat niets meer veranderen (al kun je teveel aan bas nog wel weer corrigeren ). Ik trok de vegelijking om aan te geven waar maakt men zich druk over. Je koopt er weinig voor als je de keuze bij de aanschaf van een DAC moet maken. Dan ga je er vanuit dat de ontwerper zijn werk goed gedaan heeft en gelukkig is dat meestal ook wel zo. Al kun je twisten over goed en beter. Zoals Sander hiervoor al aangeeft, met alle kun je iets moois maken (of de boel verprutsen). Sorry voor het OT, aan Sanders woorden is eigenlijk weinig toe te voegen

Dat ziet er wel erg fraai uit Marco. Beetje techno looks, dat mag ik wel.

Geloof je dat zelf Hans? Tegenwoordig zitten er alleen opamps in de microfoonversterkers (en echt geen buizen) en gaat het van daaruit direct de AD converter in. Maar laten we dit verder maar laten rusten. Het is uiteindelijk hoe een DAC klinkt en of je dat bevalt. Het hoe of wat doet er dan eigenlijk weinig toe. Dat is alleen leuk voor de marketing.

Als je je realiseert door hoeveel op-amps en condensatoren en wat de higend god zo al verboden heeft, het signaal is gegaan voordat het sowieso op LP, CD of in een file terecht is gekomen, zou helemaal niets goed kunnen klinken. Geluikkig is dat niet zo.

Wat een rare conclusie is dat nou weer. Daar is helemaal geen oorzakelijk veband tussen. Is meer persoonlijke smaak/mening. Sommige dacs worden opgeleukt met buizen. Geeft een analoog sausje vinden sommigen, maar wel een sausje wat niet in het oorspronkelijke materiaal zit --> aangename vervorming. Bij een DAC hangt er zoveel aan elkaar dat het totaal goed moet zijn en kloppen.

Daarnaast is er ook nog iets anders aan de hand. De klankmatige verschillen hangen ook nog eens van het muziekmateriaal af. Vorig jaar samen met een kennis wat dac’s vergeleken. Bij mooi opgenomen ruimtelijke akoestische muziek was er vrijwel geen verschil aan te geven. Maar bij “Anoek is Alive” van Anouk was er wel een behoorlijk verschil. De ene dac liet een betere plaatsing en detaillering horen dan de andere dac. Bron was hierbij zowel een laptop + Musiland USB --> S/PDIF converter als een Squeezebox. De bron maakte hierbij niet het verschil. Dus als je gehoormatig gaat vergelijken doe dat dan ook met uiteenlopend materiaal wat je goed kent.

Je gaat denk ik van ons ook niet veel wijzer worden. Er is zoveel aan varieteit aan mogelijkheden en prijs. Voor onder de €30 koop je al een ardig USB dac'je. Voor tussen de 100 - 500 een veel beter klinkend semi-pro ding en daarboven is de verbetering in klank marginaal en geluk hebben. Dan kom je in het High-end gebied waar zowat alles mogelijk is maar niet duidelijk meer is wat nou wat is en uiterlijk ook een flinke rol gaat spelen. Zet eerst eens goed op een rijtje wat je er mee wilt en waar je hem op aan gaat sluiten. En ga dan eens zelf het internet afzoeken of luisteren

Dat is eigenlijk niet relevant voor de consument die op zoek is naar een goede DAC. DAC's kun je zo duur maken als je wilt en zo goedkoop maken als wilt. De verkoop prijs zegt weinig over het klankmatig resultaat is mij toch wel gebleken. Er zijn wel klankmatige verschillen maar ik kan daar geen relatie tot de prijs in ondekken.

Beetje raar i.d.d. Normaliter als iets niet volgens afspraak verloopt, los je dat in goed overleg en coulant op. Formeel reageren en je beroepen op juridische punten doe je pas als er flinke onenigheid is ontstaan, of b.v. bij wanbetaling. Maar hier is helemaal niets geleverd of nader overlegd begrijp ik uit je verhaal. Ik vermoed dan ook dat ze er intern behoorlijke heibel over gehad hebben en doorronkt in de brief naar jou toe. Zo’n brief is klant-onvriendelijk en zakelijk nogal amateuristisch. Wees i.d.d. maar blij dat je er finacieel geen schade door lijdt.

Misschien is ie teruggefloten door anderen in het bedrijf en heeft een van de technici geroepen "Ben je nu helemaal belazerd" Proto's gaan vrijwel nooit de deur uit behalve voor testdoeleinden. Doorgaans moeten die in het bedrijf blijven voor eventuele latere referentie. Verder voldoen proto's doorgaans (nog) niet aan de CE eisen en mag het niet op de markt komen. Al is dat wel erg van elastiek.

Hogere resolutie, oftewel bitdiepte is wel te horen maar dan moet je wel heel erg je best doen. Is echt op het randje van hoor ik nou wel of hoor ik geen verschil. Maar hogere sample rate horen zelfs getrainde studiotechnici niet. Laat staan het verschil tussen 192 KHz en 96 KHz. DSD is een ander verhaal.

Mwah Wollie, als ze flink geld verdienen en de mede muzikanten goed kunnen betalen misschien. Maar dat is slechts een enkeling die zo goed is dat ie dat kan en dan mag dat ook wel. Over het algemeen zullen ze goed samen moeten spelen/werken anders wordt het niks.

Ik heb zo random wat tracks gepakt en niet echt op het album gelet. Maar het klopt dat het bij het ene wel erger is dan bij het andere. Overall is het gewoon "te", zeker in vergelijk met "live".

Ik heb ze op mijn set afgeluisterd (monitors + sub), PC speakers en hoofdtelefoon. De sub moest ik wat terug zetten om niet de kamer uit te bonken. De PC speakers gingen over hun nek als ik de equaliser niet gebruikte op wat hoger volume en op de hoofdtelefoon een nogal drukkend geluid. Moest toch ook het laag wat terug om het genietbaar te krijgen. Het is even aardig maar niet voor lang. Het laag staat gewoon niet in verhouding met de rest. Het is op de ene track wel erger dan op de andere. Soms lijkt het wel alsaf de contrabas als solo instrument ingemixed is, maar meer als bas dan als contrabas.

Om weer terug te keren naar het lijdend voorwerp: De Marantz demo CD: Over die STS Marantz demo kan ik weinig zeggen die heb ik niet maar op de site van sts-digitalshop staan ook wat demo tracks. Heb er daarvan een aantal beluisterd. Van die tracs kan ik zeggen: Ruimtelijk wel aardig in orde maar naar verhouding veel te dik opgepimpt laag! Persoonlijk vind ik dat hondsvermoeiend om te luisteren: De tonale balans in het laag is gewoon zoek. Kan mij niet voorstellen dat anderen dat lang prettig blijven vinden, ook al zijn het bas liefhebbers. Dat is toch echt de smaak van de man achter de knoppen. Dat mag natuurlijk best maar mogen anderen een andere smaak hebben?

Op een forum is het vrij simpel Wol: Je bent zoals je je voordoet. Je hebt het zelf voor het kiezen: Querulant, blaaskaak, clown, wijsneus, zedenprediker…. of gewoon iemand die tevreden is.

Laat ie dan elders hulp zoeken i.p.v. er hier maar een beetje inhoudsloos op los te kafferen. Een beetje geirriteerd? Het geschrijf van de man komt mij zwaar overspannen over.

Waarom? Ik heb hem als test CD gebruikt.

Allermist, was een vriendelijke dame. Ze werkt er nog steeds

Wat zegt dat nou? Kreeg ooit gratis een CD van de Toppers bij de benzinepomp. Moest ik hem daarom goed vinden?

Sixpacks: https://www.youtube.com/watch?v=fjYxybEW9Zw

Hmm, draaide daar toevallig toen niet die CD van Fritz? De jongens van Daudio waren zelf erg gecharmeerd van Fritz zelf en van zijn opname techniek lees ik op een ander forum. Ze vonden het zelf heel bijzonder dat zo'n bijzondere man de Daudio's het beste van de hele beurs vond Zou het gewoon smaak zijn, die dikke bassen? Aan de andere kant is op een beurs bijna altijd het laag veel te dik aangezet. Verkoopt gewoon beter... Mijn kopje thee is het ook niet.