Pjotr

Het blijft toch van elastiek. Channel Classic Records is de enige waarvan ik weet dat ze ook een aantal opnamen in DSD hebben gedaan, DSD editen en als DSD download beschikbaar maken. De PCM versies op hun site zijn dan geconverteerd van de DSD masters. Omgekeerd is er denk ik maar weinig wat op SACD staat wat ook in DSD opgenomen en gemasterd is. Dat het toch een hogere resolutie heeft dan CD, komt omdat daarvoor de hoge resolutie 24/96 of 24/192 studio masters gebruikt worden. En van oud spul wat je in hi-res kunt downloaden van b.v. HD-Tracks is simpleweg in 24/192 geconverteerd van de oude analoge tapes.

Klopt, DSD heeft alleen zin als de hele keten van opname. productie en weergave (dac) DSD is. Voor zo'n vergelijk zou je dus synchroon zowel een DSD als PCM van begin tot einde naast elkaar moeten hebben. Dat gaat nooit lukken.

Vergeet ook niet dat er bij de introductie van de CD er een enorme marketing campagne tegenaan gegooid werd. En het publiek zag toen zeker het voordeel van het gemak van een CD t.o.v. een LP: Kleiner, minder kwetsbaar en makkelijker in gebruik. Bij SACD werd er niet veel geïnvesteerd in markering en was het voor het grote publiek gewoon een duurder "cd'tje". De betere kwaliteit hoorde het gros ook niet, dat is al tevreden met MP3. En i.d.d. werkte de onzekere houding van de muziekuitgevers zeker niet mee. Bij DSD heb je eigenlijk weer het probleem dat er weinig studio's in DSD opnemen. Converteren van PCM naar DSD heeft geen nut. Al is wel veel dat op SACD staat volgens mij oorspronkelijk in PCM opgenoman.

Dat is het hele verhaal. SACD is eigenlijk ook een flop geworden. Denk dat dat niet alleen te maken had met het aantal titels maar dat het vooral ook veel te duur was.. De grote massa waar de winst gehaald moet worden, zat gewoon niet te wachten op dat beetje extra (vermeende) kwaliteit voor veel meer geld. En ging al helemaal niet investeren in weer een ander apparaat. VHS vs Betamax vs V2000 was puur een kwestie van wat is goed genoeg voor de minste kosten. Destijds was in de videotheek vrijwel alles zowel op VHS als Betamax te krijgen en toch legde Betamax commercieel gezien, het af tegen VHS. Al DSD voor dezelfde exorbitante bedragen (ca. 3x zo duur als MP3) aangeboden blijft als nu, zal het niets gaan worden.

Meen je dat nou? Goh nooit geweten. Weer wat geleerd

Voor wie het leuk vind een collectie speaker ads uit de jaren '50: http://pix01.com/gk@RoBu Lees ook dat voorwoord eens, ook toen worstelde men al met het dilemma van welke compromissen te sluiten

Ja en? Lijkt mij dat het daar het meeste tot zijn recht komt. Er zijn wel meer uitgevers die zich alleen op klassiek toeleggen. Het is i.i.g. al wat Overigens is niet alles daar in DSD beschikbaar.

Hmm, valt mee hoor: http://www.channelclassics.com/meijer-29709.html Vind ik persoonlijk erg mooi. Channel Classics legt zich toe op het uitgeven van DSD. Ik heb ook Glassworks van Philip Glass van haar. Geweldig mooi. Wel prijzig en ook veel meer data op je server. Persoonlijk vind ik 24/96 goed genoeg en die downloads heb ik dan ook

Als dat zo is hebben je ze gewoon een kapotte kabel verkocht. Uit de kliko vissen en je geld terug vragen. Zo groot zijn de verschillen met het allergoedkoopste dropveter kabeltje niet eens.

+1

Vertel mij wat Wollie, en dat deed ie ook al buitengewoon goed voor voor de "Behandeling". Marc heeft sowieso al een luisterruimte om jaloers op te zijn.

Jah, maar jij bent ook smoorverliefd op je Olijfje Marc en al helemaal na haar facelift Overigens vind ik een "live ervaring" voor mij zelf i.i.g. grote onzin omdat uit wat dooie techniek te halen. Als het voor mij een acceptabele illusie kan opwekken vind ik het allang best. Wel de meest haalbare illusie dan graag, dat dan weer wel

Als je vrouw ook goede oren heeft moet je die eens meenemen Heb ik eens gedaan. De mijne heeft er 10 jaar zangles op zitten lang geleden en zingt voor haar plezier in een kamerkoor. Weet dus wel aardig wat ze hoort en kan dat ook omschrijven. Ze maakte gehakt van de meeste bla bla praatjes. Zoals eens bij een set met duidelijk slissende S'en. De verkoper vond van niet en ze liet het hem 10x overdoen. Moest ie toch wat toegeven en bleef bedremmeld achter. Kennelijk kun je zoiets als vrouw maken, als man wordt zoiets bonje. Zoiets is voor een keertje wel leuk maar mijn vrouw vond het niet voor herhaling vatbaar.

Gerzon? Heb jij dat nog meegemaakt? Die is was 40 geleden jaar al failliet. Wel een modieus jurkje dan want die tijd komt weer helemaal in de mode Of doet een ver familielid weer wat in warenhuizen?

Het gaat mij ook niet om een geloofsstrijd plaatjesdraaier, maar ik zie zo veel mensen op het gebied van audio er de mist mee in gaan als je ook maar iets anders wilt dan Apple voorschrijft. Het is volledig gesloten. Dat heeft zo zijn voordelen zeker, maar ook zijn nadelen. Apple boycot b.v. open standaarden als FLAC ten faveure van hun eigen formaten. Voor audio voor de rest van de wereld begint FLAC zo'n beetje de standaard te worden voor hi-res aankopen op het net. Ik weet wel dat slimmeriken daar inmiddels een oplossing voor hebben maar handig is het niet.

Als er op dat vlak hoorbare verschillen zijn, hoor je dat overduidelijk aan een erg slecht geluid. Dan gaat het ratelen e.d. doordat de data niet op tijd afgehandeld wordt. Subtiele klankverschillen in hoog laag of wat dan ook krijg je daar niet door. Wollie roept er maar wat op los krijg nu toch wel de indruk.

Dromer, ik heb geen ervaring met de PF maar in veel DAC's zit een volumeregeling. Die volumeregeling moet je eerst op 100% zetten en dat gaat niet met JR. Daarvoor moet je in de Windowsmixer eerst de PF kiezen als audio device en daar het output volume op 100% zetten. Als er dan goed geluid uit komt met de Windows media player weet je dat dat goed staat. Dan de Windows mixer weer naar de on-board audio kaart zetten en moet het goed gaan met JR. Iets dergelijks had ik ook met andere audiokaarten die het ogenschijnlijk niet deden of zacht speelden. Zowel PCI als USB kaarten. Overigens, heeft de PF geen eigen drivers die je eerst moet installeren?

De praktijk is dat Apple alles dichtgespijkerd heeft en je volledig van de grollen van Apple afhankelijk bent. Is ook de filosofie van Apple. Je bent dan afhankelijk van iTunes of een enkele erg dure alternatieve player. J.River is bezig met een port naar de Mac maar die is nog erg buggy en kennissen van mij die dat geprobeerd hebben, hebben er flink problemen mee en in de hoek gegooid. Op dit vlak is MS en Linux Apple ver voorbij. Apple is i.d.d. erg gebruiksvriendelijk zolang je maar bij iTunes en M4U/MP3 blijft. Voor Hi-end audio zijn ze behoorlijk achter. Ironisch genoeg was dat 20 jaar geleden andersom, toen zag je in iedere studio een Macintosch-II staan, nu toch echt niet meer. Maar dan hebben we het over het DOS tijdperk en de 68000 Macs.

Eerst even uitleggen hoe je die UCA 202 gemodificeerd hebt Wollie anders geloof helemaal niets ik meer van wat je schrijft.............

Zet het printje in een alu doosje met cinch aansluitingen er op, of BNC's als je dat handiger vindt.

Nu maak je mij toch erg nieuwsgierig hoe jij die gemodificeerd hebt zodat ie net zo goed klinkt als een Pink Faun. Kun je daar eens een beschrijving van geven Wiel. Zou wel leuk zijn.

Het was geen waardeoordeel Jack Die Transit ligt hier ook al heel lang, volgens mij wordt ie allang niet meer gemaakt. Nieuw was ie destijds niet zo goedkoop, iets van €129 toen hij net uit kwam. Het is ook een prima ding verder. Alleen jammer van die wacky 3,5 mm minijacks, die blijven slecht contact maken.

Goedkoper? Aan losse DAC's zijn er eigenlijk maar 3 segmenten: Pro voor studio gebruik, Semi-pro voor de hobby studio en muzikant en High-End. Echt hele goedkope, zoals de Behringer UCA202 en de Transit zijn ook al ouwetjes.

Zeker Wollie, is ook leuk. Maar wij heb al zoveel contacten waar tijd aan besteed moet worden... en ben ik blij als ik eens een weekendje uit kan rusten.