Pjotr

Jammer, het lijkt mij wel een jolige kerel. Grappig dat je dit opmerkt. Op Diyaudio.com zijn er mensen al een tiental jaren publiekelijk mee bezig en dat zijn niet de eerste de besten. Daar zitten zeer gedreven beroeps instrumentmakers en en beroeps elektronici tussen. Die krijgen best veel voor elkaar. Maar de terugkerende aanmerking is steeds het werkt goed maar de voor vinyl zo kenmerkende ziel gaat er uit. Overigens heb ik op Hear jaren geleden al eens een commerciële draaitafel voorbij zien komen die ook met dit principe werkte. Meende dat het Duits was maar weet niet meer exact wat. Iemand een idee of weet wat?

Heb je in J.r. wel de dac gekozen onder de opties van J.r.? Die moet je wel zien daar en expliciet kiezen.

Hmm Marco, in zekere zin kan ik wel met Ravon meegaan. Ik denk dat het een verrijking van het forum zou zijn als iemand die niet commercieel ingesteld is eens kond doet van de techniek van zijn kunsten. DAT zou nou juist leerzaam en interessant voor een ieder hier zijn. En helemaal als zo iemand dat goed in J&J taal kan voor de minder technisch onderlegde mensen. Als je weet waar je het over hebt kun je het ook opschrijven. Het komt op mij nu ook over als een teaser voor het zoveelste kunstje.

Jah, maar niet met dat update gezeur van Winddoos en J.River. Zowat ieder 2 dagen een update van J.R. Dat moet je beslist uit zetten. Overigens gebruikte ik/wij dat Theaterview nauwelijks. Werkt die touchscreen bediening een beetje vlekkeloos met J.R.?

Het is niet erg hoor Wiel Welke platen zijn het? Meen dat de Cardas LP ook niet nauwkeurig is. En verder maakt het uit of waar de tracks staan op de LP, aan de binnenkant of aan de buitenkant. Dat beïnvloed ook de snelheid enigszins als je zo nauwkeurig gaat kijken. Beste is om tegelijkertijd de snelheid met een stroboscoop schijfje in de gaten te houden. Bij 33 1/3 T/m is een afwijking van 0,1% een verschuiving van 6 streepjes per minuut. Het lichtnet varieert ook ongeveer 0,1% dus dat maakt maximaal 12 streepjes per minuut.

Ze zijn i.i.g. slechter dan welke andere commerciële plaat. Of dat nou de Dolly Dots of de Bee Gees zijn Met de RIAA correctie heeft dat niets te maken.

Zou goed kunnen Wiel maar de NAB en RIAA tolerantie voor de snelheid bij het snijden is ± 0,1% Jouw platen zitten daar beduidend boven

Je maakt daarmee qua toerental een wat "stijver" systeem, dat is alles. Dat is niet nieuw en vaker geprobeerd en is toch niet blijven beklijven. Dus variaties in wrijving van hetzij lager of i.d.d. door groefmodulatie wordt er minder van. Maar eerlijk gezegd heb ik daar nooit een probleem mee gezien bij de betere tafels. En bij zoiets moeten variaties in motorkoppel en van het tegenkoppel van de rem zelf ook nihil zijn, anders is het middel erger dan de kwaal. Herinner je nog onze experimenten destijds met Kraus v. B. met het verschil tussen 1 en 3 motoren en het TDS lager op zijn Fat Bob? Als het goed is moet dat hier nog wel ergens staan. Daar staat numeriek nog de gemeten afwijking en variatie van zijn tafel.

Absolute snelheid is ook niet relevant Wiel. Als hij maar constant is. Een goed getraind musicus met een absoluut gehoor kan een afwijking horen van maximaal 2 -5 centi toon en een gewoon sterveling blijft steken bij 20 centi toon als ie zijn best doet en sommigen horen een afwijking van een halve toon (100 centi toon) niet eens

Dacht eigenlijk dat jij dat wel zou weten? http://en.wikipedia.org/wiki/Eddy_current_brake Zo'n ding zat vroeger ook in een KWh meter met draaischijf om hem te kalibreren en het wordt ook op op sommige toonarmen gebruikt voor de demping (van de gymball) . Het effect is i.d.d. hetzelfde als visceuse demping, zei het dat het niet veroudert. Visceuse demping in het lager kan natuurlijk ook zoals je aangeeft maar ik heb persoonlijk toch liever niet dat de verlieswarmte daar terecht komt.

Echt heel moeilijk Duck. Zoiets blijft altijd smaakgebonden Voorbeeldje: "Bat Out of Hell" van Meat Loaf. Daar kawam een paar jaar geleden een opgeschoonde remaster van uit. Technisch veel mooier, sprankelender en met meer detail. Maar dat hele vette wat nu juist bewust in het orgineel zat, was er ook afgewassen. Vond de originele versie ondanks technisch minder, toch beter. Anderen zijn het daarmee weer helemaal niet eens, dus tja het blijft van elastiek. Het omgekeerde heb je ook. Het meeste van Bowie is nogal plat gemixt en een brij van klank. Als dat eens goed geremasterd zou worden heb ik daarvan wel het idee dat het erg op zou knappen.

Je bent mij net voor 50 ohm gaat niet lekker werken. Verder heb ik wel gemerkt dat je de USB kabel met converters die met de snelle USB2.0 werken, beter maar beter zo kort mogelijk kunt maken. I.i.g. was dat bij de Musiland converter wel te merken en wordt daarbij niet voor niets een kort kabeltje standaard meegeleverd. Met de M2Tech is dat niet relevant, die steek je direct in een USB poort.

Waarom niet? Als je een Dac met USB aansluiting koopt zit die USB --> S/PDIF omzetter er in gebouwd. En daarvan zijn er een aantal varianten. Grofweg is er een synchrone variant en een a-synchrone variant. De a-synchrone variant is beter i.v.m minimale jitter maar vereist het installeren van drivers. Dan heb ik zelf liever een externe omzetter waarvan ik weet wat ie doet (M2Tech of Musiland). Hier staat een goede uitleg over de vele USB varianten, al is dat wel behoorlijk technisch. Alleen met de meest recente USB receivers die de nieuwe class-2 standaard volgen (o.a de Tenor en XMOS), wordt de USB --> S/PDIF tussenslag over geslagen en wordt de USB data direct als I2S signaal naar de dac chip afgehandeld/omgezet. Misschien wat technisch maar wel belangrijke zaken die mede klankbepalend zijn. Over de player: Zelf heb ik twee jaar met een ASUS netboekje gespeeld met een gestripte WinXP en J.River er op en de Musiland USB--> a-synchrone S/PDIF converter er aan. De muziek staat op mijn NAS netwerkschijf. En J.River kon dat gewoon als share (netwerk directory) benaderen. Dat werkte erg goed, J.River is een fijn programma. De makke van zoiets blijft dan dat het een PC blijft die het nodige software onderhoud vergt. Juist van dat onderhoud had ik op een gegeven moment genoeg en het netboekje ingewisseld voor een SB Touch. Veel makkelijker in onderhoud en bediening, zeker ook voor de mede huisgenoten in mijn geval. En het klinkt evengoed

Gewoon luisteren naar wat je hoort. Maar eigenlijk gaat dat het beste als je vlak na elkaar verschillende dac's beluistert. B.v. zachte geluiden zoals uitklinken van galm en brushes hoor je veel duidelijker met de ene dac dan met de andere. Maar het is niet alleen je dac, je set en vooral je speakers moeten wel in staat zijn dat goed weer te geven. W.d.b. is een goede hoofdtelefoon + HP amp genadelozer. Eigenlijk is het moeilijk aan te geven, al doende ga je het merken. Voor zoiets moet je ook niet naar de muziek gaan ziiteen luisteren maar puur rationeel/technisch naar "Wat hoor ik nou eigenlijk".MIn of meer zoals een dirigent luistert of de orkestleden wel goed in de maat spelen en niet naast de toon zitten. Maar dat is mijn manier. Anderen willen helemaal niet zo duidelijk details horen en willen juist meer in een warm bad onder gedompeld worden en zullen meer op daarmee samenhangende elementen letten. Naast dat technisch luistern is er ook nog zoiets algemeens als. Het bevalt me wel of het bevalt mij niet zo. Even belangrijk maar wel mistiger om te beoordelen. Net zoals een dirigent nog niet klaar is als het orkest netjes de partituur volgt, het moet ook artistiek nog wat voorstellen en dan komt smaak om de hoek kijken.

En misschien ook eens wat anders dan Harry Potter lezen...

Wel opletten hoor En nou niet gaan zeuren dat je orkestwerk met (of in) een orkestbak doet....

Dat gaat over jitter, idd. Maar dat is maar een deel van de ingrediënten van de pudding. Ga er maar vanuit dat de betere dac's op dat vlak aanzienlijk beter scoren dan die low cost dacjes daar. Veel hangt ook af van de jitter in het aangeboden S/PDIF signaal. Dat stukje laat een leuke couleur locale zien maar is toch wel discutabel. Hier wat ik mat aan het 10 jaar geleden zo bejubelde M-Audio Superdacje na een veodingsupgrade. Om door een ringetje te halen. Kan je wel vertellen dat mijn HK Dac'je aanzienlijk meer detail en resolutie laat horen met een vergelijkbaar jitterplaatje. Dit is leuk voor de ontwerper om te zien of hij technisch progressie maakt, maar dan houdt het op. Er is maar 1 manier om te beoordelen wat het beste klinkt: Zelf met je oren gaan luisteren en vergelijken. En als een dac'je van 20 euries in jouw oren precies zo klinkt als eentje van 2K is het duidelijk. Maar dat gaat echt niet voor iedereen op.

Of iedereen dat kent betwijfel ik. Zelf heb ik de EMU Tracker USB kaart voor meetdoeleinden (iets van €120). Ding meet perfect maar de interne DAC van mijn SB Touch klinkt beter dan de DAC van de Tracker.. En mijn HK Dacje echt wel weer beduidend beter dan beide. Maar ik heb nou niet het idee dat dromer daar naar deze categorie op zoek is.

Tja, als ie van een vrachtwagen gevallen is misschien? Klopt verder wel redelijk en ik speel momenteel ook met een DAC printje van $30 uit Hong Kong. Maar daar moest toch nog wel e..e.a. aan verknutseld worden waardoor het alles bij elkaar toch weer over de 100 euries werd. En dan heb je een een los breiwerkje op tafel liggen. Dat is leuk voor de knutselaar/hobbyist die handig met elektronica is maar toch niet voor de doorsnee muziekliefhebber.

Mwah Ruud, het topic gaat over de X-Fi 2013 14 En 15 September. Open zelf dan een topic over "Laag in de muziek" of zo...

Ik ken die iemand niet dus moet ik moet je maar geloven Mooie meetplaatjes leveren ze vrijwel allemaal. Maar wat ik wel weet en gehoord heb, is dat prachtige meetplaatjes niet veel zeggen over hoe het ding klinkt. Zet een aantal DAC's naast elkaar die allemaal prachtig en welhaast perfect meten en je zult verbaasd zijn over de verschillen die je kunt horen. Niet altijd, bij sommige dac's hoor je i.d.d. geen enkel onderling verschil maar bij andere overduidelijk wel. Ruimtelijkheid, plaatsing en uitklinken van de galm zijn allemaal zaken die niet alle DAC's op dezelfde manier laten horen. Vooral bij complexe klanken zoals van hout en koperblazers maar ook piano is dat vaak opvallend. Maar ook bij groot orkestwerk en populair. Zachte brushes van de drummer is ook een mooi geluid waar je verschil kunt horen.

Ach Spido moest nog even bijgepraat Maar je hebt volkomen gelijk Marco. Ik zit ook met smart op het verslag van Ivan te wachten

Ik heb die CD ook niet maar bij STS kun je wat demo tracks downloaden. Dat heb ik gedaan en een paar pagina's terug ook mijn bevindingen over gegeven. En voor mij zit in sommige van die tracks onnatuurlijk veel laag wat op een hoofdtelefoon een drukkend gevoel geeft. En dan heb ik nog een open HP. Dus ga even naar die site, kun je het voor je zelf beoordelen. Verder is het ook zo dat wanneer speakers dat laag niet kunnen weergeven, je versterker en je speakers dat laag nog wel moeten verwerken. Je versterker staat er dan nog wel op te kauwen en je speakers zetten het in warmte om. De beperking is dan mechanisch met nodeloze extra vervorming tot gevolg.

Lees deze ook even: http://www.thewelltemperedcomputer.com/KB/USB.html USB is een verzamelnaam voor een heel scala aan manieren om data over een kabeltje te sturen. En daar zit erg veel ontwikkeling in. W.d.b. zou ik nog even nadenken of je een oude 2e hands neemt volgens de class-1 audio standaard (maar er is ook nog zat nieuw op de markt volgens die standaard) of een nieuwe volgens de nieuwe class-2 audio standaard. Ik weet het niet zeker maar ik dacht dat in Win7 en Win8 die drivers voor class-2 audio al standaard aanwezig zijn. Ik zou zelf op dit moment als ik voor de keuze zou staan zeker een DAC kiezen die de class-2 audio standaard aan kan.

Zei de stuurman.... I2S is de standaard board level interface tussen ontvanger component en DAC chip in een DAC. Die is al zo oud als er digitale audio is en die ook in ieder CD speler zit. Die is nooit bedoeld geweest om over externe kabels te gebruiken. Om dat goed te doen is helemaal nog niet zo simpel. Overigens is dat bij een laptop niet eens aan de orde. Waar zou je die interface kaart in moeten steken?