Jump to content

Seed7

Members
  • Posts

    7077
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Seed7

  1. bij een passende of hele goede, maar je hebt de mogelijkheid het zo te maken. Bovendien worden hoorns in het hoog gebruikt.
  2. In principe, ja, daar werken ze het effectiefst in het laag. t.a.v. luidsprekers, hoe beter je akoustiek, hoe gelijkmatiger de absorptie etc. hoe meer je naar luidsprekers kunt kijken met een grote tot zeer grote afstraalhoek, tot rondstralers a la Duevel aan toe.
  3. https://www.audiophonics.fr/en/power-amplifier/audiophonics-hpa-s400et-sparkos-edition-stereo-class-d-amplifier-class-d-purifi-2x400w-4-ohm-p-15715.html of een van de varianten
  4. Ah. Dat snap ik. Ook dat is een probleem dat is op te lossen (als de tijd daar is). Toevalig, met een half oog kijkend naar gek schaatsvolk heb ik een concept draaitafeltafel uitgewerkt gebaseerd op de zandbak met dunne pootjes en steen concept. Er zit ook een 'vak' in voor en phono of een stapel Lp's. Dan is er nog een heleboel ruimte om er een absorber onder in te plaatsen. Nu rustig verder werken aan de vormgeving (minder massief maken) en dan hout uitzoeken. Ik heb nog heel wat Bankirai uit een jaren 70 boekenkast en nog wat haagbeuk liggen. Dan de schaven en zagen uit het vet, honderden zwalustaartjes zagen. Eerst weer eens oefenen om het spiergeheugen een beetje terug te krijgen. Als ik een beetje definitief ontwerp heb plaats ik het wel.
  5. Het is een probleem waar @carl helemaal niet mee bezig hoeft te zijn. Het is zo'n beetje het laatste op de lijst en als er een probleem is dan is dat heel simpel aan te pakken. 1. akoestiek 2. luidsprekers, interactie met akoestiek 3. eindversterking 4. voorversterking 5. parallell, de bronnen. 1 is nog niet bekend, 2 wordt al decennia over gedubt, 3 zal wel een gegeven zijn, 4 ook, dus 5 maar tot probleem verheffen? suboptimalisatie voor je het weet creëer je een probleem ipv dat je iets oplost. ter info: mijn NA, staat op een blok hardsteen (voor de massa) dat ligt op een H van 45 mm berken multiplex. Dat staat op een betonnen vloer op de eerste verdieping. Dus geen ondersteunde vloer met een pak isolatie en zand er onder. Ook geen klotsend water in leidingen overigens.
  6. Een leuke thema playlist @4:37 zorg maar dat de vellen strak gespannen zijn:
  7. Het voordeel van Maggies en co zijn het impulsgedrag. Met een sub heb je dat niet, neen. Maar waarom begint iedereen over een sub???? Zo'n ding is voor een heel ander doel ontworpen dan het ondersteunen van vellen in het laag. Daarvoor pak je pro bass drivers van 38 cm of meer (78cm Fostex!). Die gaan niet ultra diep maar zijn heel anders opgebouwd en afgestemd en hebben een prima impulsgedrag (lees bandbreedte), die ook goed op die van vellen aansluit. Die 78cm Fostex FW 800N (pdf) kan maar een slag maken van 3mm en toch 96 dB. Mijn sub heeft een xmax van 26mm met een efficiëntie van maar 88dB. Die moet je heel hard aanduwen voor er iets gebeurt. Die Fostex maakt nog geluid tot 1.5kHz, de sub houdt er voor de 500Hz mee op. Jammer dat de Rel weg is. Klinkt alsof je je er nooit echt in verdiept hebt waar het toe dient en wat je er mee kunt. De grap is bijna dat je er eigenlijk bijna niets mee moet doen.
  8. Ja, maar @carl's loopwerk is geveerd. Dat neemt een deel van die ellende weg. Een echte tik raak je ook met een geveerde of actieve luchttafel niet helemaal kwijt.
  9. Ja, het klassieke Target rek aan de muur werkt uitstekend. Overigens, de platenspeler is een uitstekende trillingsmeetmachine. Zet het plateau stil, naald op de plaat, dan het signaal de pc in en bekijken met een spectrum analyser (b.v Audacity of Ocenaudio oid). Daarmee kun je prima vergelijkend warenonderzoek doen, met dempertje, gekoppeld, ontkoppeld, noem maar op.
  10. Voetjes er onder uit. Je speelt meet een geveerd loopwerk. Extra verende dempende laagjes zijn dan niet handig. Ik zou eens beginnen met twee (of drie betonnen) U-blokken op elkaar te metselen, afhankelijk van hoe diep je door de knieën wilt en daar de draaitafel op zetten.
×
×
  • Create New...