Seed7

Haha, de beste, hou toch op. Hoe kun je in een kunstvorm over beste spreken, welke parameters tellen dan (buiten de zelfingenomenheid en arrogantie van de recensent?) Hoe kan het bestaan dat de interpretaties door een virtuoos pianist van zijn eigen composities niet als referentie gezien worden. Referentie in de zin van ijkpunt, niet in de zin van mooiste, grootste...? Gewoon een voorbeeld (alleen het eerste deel!): en voor het contrast, zelfde pianist andere componist

Een paar die me zo te binnen schieten waarbij er maar heel weinig zijn die voor beiden echt bekend zijn, 't is toch 't een of 't ander pianist componist: Mompou Thelonious Monk Geri Allen Dave Brubeck, in de Jazz hoek zijn er honderden die tegen het klassiek idoom aanschurken of andersom, b.v Marsalis, trompet, Jarret piano etc. componist dirigent: Tania Leon Pierre Boulez Leonard Bernstein Aaron Copland Esa-Pekka Salonen Bright Sheng componist violist: Mari Kimura Fritz Kreisler Lindsey Stirling Jean Sibelius (trad niet veel op als violist maar dirigeerde wel veel van z'n eigen werk en ging daarmee op tour)

Temptations, een hele reeks goede zangers maar toch voornamelijk het artistieke vehicel van schrijver/producer Norman Whitfield.

voor @carlen nu aktie: http://www.instructables.com/id/8-Transistor-Stereo-Amplifier en de ontwerpen van de ontwerpers die je noemt zijn allemaal op de markt te koop (geweest), hartstikke commercieel, maar wel open source.

Geen idee, is allemaal niet mijn ding dat gedoe maar het valt me gewoon op dat een van de meest basic principes, synchronisatie, buiten beschouwing gelaten wordt. Het veronderstelde soepzooitje wordt dus alleen maar groter gemaakt....

Die Schumann, ik begrijp dat niet zo, wat is het nut om iets te bouwen dat er al van nature is en als je dan al zoiets bouwt waarom worden die frequenties van natuur en apparaat niet gesychroniseerd? T'is alsof er doorheen gebruld wordt. Of zo.

Nee joh, dat heet marktdifferentiatie. clubs als Netflix hebben blijkbaar ook niet alles in ieder land beschikbaar. Met je Nederlandse abonnement en je Nederlandse aaijding mag je in Noorwegen geen Nederlandse serie kijken. Blackmore heeft wel altijd een neusje voor zangers gehad.

https://bandcamp.com/

... en niet alleen uit China. Er zijn wereldwijd honderden kleine boutique fabrikanten die buizenversterkers bouwen, bijna altijd op basis van bewezen technologie (lees goud van oud). Je kunt bij wijze van spreken op ieder gangbare of exotische eindbuis zoeken en er is wel een commerciele aanbieder. EL84, bijvoorbeeld Decware kan ik je aanraden voor een leuk hoog efficiënt systeem. Helaas komen en gaan veel van die aanbieders vlot, denk aan Almarro.

Ik niet.

Draaitafels moet je ter plekke afstellen en dan niet meer vervoeren, of je moet ze na vervoer nogmaals justeren.

Haha, niet dus. Het zit gewoon heel raar, het moet 'beter', waarbij er geen andere referentie is dan die in het hoofd en er mag niet zichtbaar gemanipuleerd worden. Er zijn in de digitale (studio) wereld gewoon (convolutie)filters te krijgen/maken waarmee het thuis klinkt alsof je een Pluto met een vdH beluisterd ipv je cd speler. Dat laatste 'mag' niet, maar indirect is dit precies waar men met al het gerommel met condensatoren en exclusieve spoeltjes etc. mee bezig is. Soms denk ik dat de audiofiel in een permanente staat van ontkenning leeft.

Neen, ik ook niet. Het heeft wel gemaakt dat ik denk velen met verschrikkelijk veel moeite en geld continu hun geluid aan het "photoshoppen" zijn om die "gouden gloed" te bereiken, mooier dan echt.

Digitaliseer eens een LP en speel dat bestand af, denk je dan ook 'ha lekker'? Ik heb een tijdje nieuwe LP's gedigitaliseerd en dat klinkt wat mij betreft niets anders, ook niet in 'beleving', je legt gewoon 'alle ellende' die het 'mooi' maken mee vast. Het is ook een mooie methode om je digitale keten te beoordelen omdat je van de zelfde bron kunt uitgaan en dus een vrijwel 1:1 vergelijk kunt maken. Ik heb dat destijds met een eenvoudige E-MU tracker pre gedaan, zeker geen high-end ADC. Niet helemaal 1:1 omdat er natuurlijk ook weer een ADC en wat voorversterker electronica tussen zit maar het geeft een heel erg goede indruk en kost je twee plaatkanten tijd. Het kan ook interessant zijn om het signaal direct achter de RIAA op te pikken. Dit zijn zulke simpele testjes dat het me altijd weer verbaasd dat ze zo weinig worden gedaan. Edit: Die clamp werkt zeer goed, het filmpje is een verademing tussen al het youtube geschreeuw en ook omdat er geen waardeoordeel over de invloed op het geluid wordt gegeven. Edit 2: Een ander simpel testje, hang ergens twee microfoons op en verbind die zo rechtstreeks mogelijk met je luidsprekers in een andere ruimte die geisoleerd is van de ruimte met de microfoons. Ga zitten luisteren. Klinkt het "analoog (LP)" of "digitaal"? Schakel er een ADC - DAC tussen. Verschil?

Je hebt de meetapparatuur, meet het. Plaat direct op plateau versus plaat op mat versus plaat op puck zodat die alleen op het label gedragen wordt. (wel armhoogte corrigeren). Je kunt ook nog een piezzo element tussen element en headshell monteren en kijken hoeveel energie er in de verschillende situaties van naald naar arm gaat.

Aan buizen is niet zo veel inferieur, ze worden op z'n hoogst inferieur ingezet. Ze hebben m.i. in deze tijd niet echt meer een plaats in eindversterkers, helemaal niet in energieverslindende concepten als OTL/OCL (m'n Graafje b.v.), daar zijn modernere concepten beter op hun plaats. In voorversterkes (microfoon, RIAA, etc) zijn ze nog steeds wel op hun plaats, in muziek-instrument versterkers ook. Als je puur naar analoog kijkt kun je met de middelen van nu denk ik nog wel wat stappen zetten tov de magnetische band. Denk aan optische opslag op 35 mm film met gebruik van laser diodes oid. Concepten die al voor WOII bekend waren maar verstoft zijn. Zo heeft de afwezigheid van een 'sprocket' wiel op een bandrecorder mij altijd verbaasd. Je noemde eerder mono, ja, dat is geweldig, mits daadwerkelijk met een enkele microfoon opgenomen, gewoon een mooie ribbon oid tussen een bandje hangen.

Diversen, NA Hyperspace, Technics SL1100, Toshiba SR370, Technics SL1400 MKII en wat half affe zelfbouw. Maar dat staat geheel los van mijn opmerking.

De LP is zelfs binnen het analoge domein inferieure techniek, in alle opzichten.

en ruis.

Tinariwen: Nànnuflày

Fast Eddie (Edward Allan Clarke )

en daarom was de CD speler zo'n succes.

Exact, een goed product is ook "fail safe".

Ja, ze maken herrie, kan ook haast niet anders met zo'n slappe ophanging en Xmax, hoewel eenmaal ingebouwd en onder normale omstandigheden hoor je dat niet. Ze zijn ook echt voor HT bedoeld en eigenlijk om ze onder je normale subs in te zetten 10-40Hz. Echt als effect bakken. Zijn ook allemaal 1 a 2 ohm systemen, dat wil je echt niet aan een receiver hangen. Voor muziek, gewoon een grote gesloten kast met een grote driver met een lage Q als ingebouwd en een redelijk lage Fs. Van die Maelstrom maak ik ooit een sub voor onder de tv, heb ook nog ergens een dikke hypex plate amp. Kwestie van een paar plankjes dus, tzt

Ha, leuk, van de zelfde uitvinder /engineer die ooit de Maelstroms en Adire heeft laten bouwen. Kijk eens naar de x-max van dit kleintje hier Moet eens in het rommelhok kijken, heb denk ik nog een ongebruikte Maelstrom mkII 18" liggen.