threshold

Dat is dan ook weer het voordeel van hoogrendementspeakers. Bij 1W heb ik ook 90 dB, dus ik hoef me ook niet zo'n zorgen te maken dat mijn kernspoel in verzadiging gaat. Dan zijn mijn oren ook al aan het verzadigen. Een belangrijk kenmerk van een goede speaker mogen we dus wel het rendement noemen. Dat gaat ten koste van de compactheid van de box, maar komt verder alle andere eigenschappen ten goede.

Ik heb ook de Denon 304 en het klopt dat deze een gevoelige cantilever heeft, ik heb 'm al eens ietsje terug gebogen. Maar die ervaring heb ik ook met de drie DL103's gehad, die gingen zeer snel stuk. Ik hoop wel nog even met de DL304 te kunnen doen want ik ben er erg tevreden mee. In lijn met Spido, heb je hier ook een erg lage impedantie. Ik heb er een bijpassende Denon trafo achter voor een goed resultaat. Als ik sterren zou moeten geven, dan ziet mijn lijstje er ongeveer zo uit: - Denon DL304 4 sterren (MC), - Ortofon MC20 Super mk2 met vdHull naald 3 sterren (MC), - Audio Technica AT-OC9 3 sterren (MC), - Signet TK10ML (Audio Technica merk) 3 sterren (MM), - Audio Technica ATN30E 1 ster (MC); - Grado Prestige Silver 0,5 ster (MM), - Denon DL103 1 ster (MC), - Denon DL110 1 ster (high output MC). - Technics EPC100-C 1 ster (MM). Ik heb nog veel meer elementen gehad maar kan me niet alles meer herinneren. En ik verslijt ze snel, dat is de reden dat ik geen super-high-end elementen koop.

Voor een 12" arm lijkt me dit een hele goede keuze! Maar nogmaals, ik heb een goede Jelco 9" dit jaar vervangen door een AudioMods die maar iets duurder is, en het verschil is echt te groot. De Jelco is zeker muzikaal, maar dynamisch en analytisch geen partij voor een AudioMods die veel betere lagers e.d. heeft. Misschien ook wat oneerlijk, massaproduktie met een uitgebreid importeur- en dealernetwerk vergelijken met een handgemaakt produkt direct van de fabrikant...maar in tijden van crisis wellicht een goed idee! En een arm is altijd een goede investering, als je bedenkt hoe lang zo'n arm meegaat in vergelijking tot een element.

Er zijn nog wel vergelijkingstesten te vinden over armen. Die moet je wel met een korrel zout nemen, omdat die worden gedaan op een bepaalde speler met een aantal elementen, en dat hoeft niet perse de beste of eerlijke combinatie op te leveren voor elke arm. Maar: als je een nieuwe arm zoekt, dan kun je wel hieruit halen of je een echte verbetering kan verwachten of niet. Uit een paar van die testen heb ik iets (AudioQuest/Jelco) uitgekozen als prijs/kwaliteits winnaar en ben daar jarenlang blij mee geweest. De arm was een upgrade voor de Linn Akito (oud model). En het klonk ook echt als een klasse beter. Als je dan weer een duidelijke stap omhoog wilt, dan moet je wel oppassen dat je dus niet een dure arm koopt die helemaal niet beter is! Ik had dus mijn twijfels over bijvoorbeeld een Rega, omdat in een test men de AudioQuest beter vond dan de duurste Rega. Dan ga je ook niet naar een Origin Live. Dat is dan ook niet goed genoeg. Kom je uit bij de topklasse (ja, zo goed kan een Jelco klinken!). Ik heb ook al heel veel oude armen gehad, en ik deel de mening hier absoluut niet, dat deze oude armen beter zouden zijn dan de nieuwe. De Ortofon bijvoorbeeld is naar mijn mening OK, maar ook niet meer dan dat: voor mij een middenklasse arm die wat saai klinkt, de kleinste details missen. Die heb ik nu wel met mijn AudioMods. Maar dat is misschien ook geen eerlijke vergelijking: de Ortofon zat vroeger op een middenklasse draaitafel van Telefunken.

Ik had deze: De AudioQuest PT9. Eigenlijk een "getunede" Jelco. Maar toen ik mijn technics SP10 ging opwaarderen met een basis a la "Porter", toen werd het wel eens tijd voor een bijpassende arm. Meestal komt men dan uit bij de SME-V serie. Maar dat vond ik teveel geld. Dus: wat doe je dan? Dan stroop je het web af met de vraag: hoe kom ik aan een arm die onder de 1000 Euro kost maar net zo goed is als de SME-V. De enige kandidaat was deze, direct te bestellen bij de fabrikant: De AudioMods arm. Het is geen Rega met modificaties, zoals Origin Live, maar deze gaat verder. Alleen de buis van de Rega bleek goed genoeg om uiteindelijk alle versies door de jaren heen te overleven, de rest is verbeterd met eigen ontwikkeling. Eind goed, al goed. Alhoewel...nu moet er ook een bijpassend element uit de topklasse op. Misschien kan ik ook hier hetzelfde trucje toepassen: Weet iemand voor ca. 300 Euro een element te vinden dat minstens zo goed is als bijvoorbeeld de Benz Glider L2, of de Ortofon Cadenza?

Ja dat is een Phase Linear. Kost een duit, ook tweedehands. zeer zeldzaam volgens de site waar het plaatje vandaan komt. Dit was een high-end merk waar Bob Carver werkte. Die hield wel van een grapje: had hij de naam zelf bedacht? Er is weinig lineair aan de fase bij zo'n cassettedeck.

Leuke topic, hopelijk lezen importeurs ook mee, dan horen we eens wat anders op shows. Voor de pop liefhebbers. Deze klinkt ook goed (The Blue Nile, A Walk Across the Rooftops, Linn records, LKH1-hun eerste-), leuke sinterklaas titel trouwens : Of deze 12" (The The, B-kant van "Uncertain Smile"):

Dat is de oer-AMT. Nu het patent over datum is gaan ook andere fabrikanten met het idee aan de slag, met als ultime AMT de gigantische Beyma. S&C in Haarlem vind ik een fijne winkel. Als ze hebben wat je zoekt, dan hoef je niet verder te kijken, omdat ze toch meestal de goedkoopste zijn. Anders wordt het Lautsprechershop of LSV-Achenbach, voor Mundorff e.d. inclusief de hoge verzendkosten. Dat klinkt (op papier ) al heel goed, een F.A.S.T systeem heet dat toch tegenwoordig? Dan heb je wel een grote woofer nodig van 30cm om het rendement bij te kunnen benen . De impedantie is blijkbaar kritisch door de full range met woofer parallel. Je kunt het met het gratis programmaatje LIMP meten dat bij ARTA in zit. Misschien valt het nog mee in de praktijk. Ik heb laatst deze spoel gekocht: Het is wel geen luchtspoel, maar de lage impedantie weegt zeker op tegen de extra vervorming die je krijgt met een i-kern.

Ik kan me zeker in deze werkwijze vinden. Bouw vanuit de middentoner. Kies wat je wilt: veel detail (lichte stijve conus, zware aandrijving), of een wollig warm geluid (plastic conus, tweewegsysteempje waarbij de mid ook nog veel laag moet produceren) etc. Het nadeel van het eerste is, dat je dan een middentoner met automatisch een hoog rendement hebt. Dat moet je dan vaak helaas weer verzwakken met weerstanden. Soms wel met een factor 10! Er ontstaat zo een spanningsdeler tussen weerstand en mid (en ook tweeter) waarbij, als er al iets op zo'n weerstand aan te merken zou zijn, dit laatste enorm uitvergroot wordt. Een no-nonsense blad als Klang und Ton schrijft zelf, dat ze vinden dat zo'n grote spanningsdeler in het hoog zorgt voor een verminderd oplossingsvermogen. En dan te spreken van mensen die honderden Euro's uitgeven aan dure kabels terwijl er binnen in hun speaker een goedkope spanningsdeler zit die de tweeter en middentoner tot wel 10dB verzwakt! Zo'n kabel doet er in het midden-hoog dan echt niet meer toe.

Nou ja, iedereen moet het zelf weten. Lekker de mid-woofer vervangen voor een ander type... Altijd goed om weer iets nieuws te leren (dat zoiets in 99,9% van de gevallen tot een teleurstelling leidt geeft niet want die woofertjes kosten samen maar een honderd Euro of zo). Natuurlijk verouderen de spider etc. maar het leuke is dat het ene het andere nog wel eens wil compenseren. Je meet dan andere T&S parameters maar komt toch uit op dezelfde box. dat laatste kun je niet zeggen van een compleet andere driver. En dan hebben we het nog niet eens over de aanpassingen die moeten worden gedaan in het wisselfilter. Het wordt dan een compleet andere box en de waarde op de 2de handsmarkt daalt tot nul.

Dat overbrengen konden ze in de jaren 80 al niet meer. Althans niet bij mij op de HTS. Vreselijk chagrijnige leraar met een dictaat vol met fouten. Men vond opamps toen al belangrijker, dus daar ging alle aandacht naar uit. Jammer, door deze leraar heb ik geen analoge techniek gekozen maar iets veel simpelers, iets met techniek en bedrijfskunde. Nou, dat was pas saai, maar ik haalde wel ineens hele hoge cijfers met weinig inspanning. Maar liever had ik geweten hoe een versterker werkt. Had ik mijn eigen actieve speakers kunnen bouwen .

Weet je dat de W4-655 alle records breekt? Kost maar 36 Euro, met papieren conus welke er beter uit ziet "op papier" dan de Scan Speak 12MU van 290 euro. Ik zit er over te denken om er hier eens 2 van te bestellen voor je-weet-maar-nooit. Te lezen in de laatste Hobby Hifi. En daar staat ook een alternatieve AMT in van de Lautsprechershop (.de) voor 220 Euries. Gewoon een suggestie .

Luisteren naar z'n nieuwste creaties met de bandtweeter en eerste orde filters. Luisteren met de soldeerbout in de aanslag .

De Grado Prestige Silver beviel mij toen niet zo goed. Wel een warm klinkend element met nadruk op het lage midden. Ook wel een beetje wollig als ik het me goed herinner. Maar wellicht was toen de combinatie ook niet je-van-het want ik had toen problemen met het midden (Tannoy kwaal). Dat was dubbel-op met de Grado. Ik heb nu de Denon DL304 die ik zeer goed vind (beter dan de AT OC9 op alle fronten, zelfs in detaillering) maar die is tegenwoordig enorm in prijs gestegen. Misschien ga ik later ook wel richting Goldring want ik vind 600 Euro teveel voor een element. Ik verslijt ze nogal snel.

Beste Hans, Een luidspreker is een massa-veer systeem. De rand van de konus en de spider vormen samen de "veer". Als je de schuimrubberen rand vervangt door een ander, dan verander je ook de parameters van de woofer. De woofer zal bijvoorbeeld strakker worden opgehangen wat invloed heeft op alles, inclusief de stijfheid van de "veer", de basreflex afstemming die niet meer klopt, etc. etc. En schuimrubber is weer helemaal terug van weggewest vanwege de lage weerstand Rms dus daar is niks mis mee zolang het nog niet verpulverd is. Dus, net zoals bij vervangen van de naaldtip (re-tip) bij een element: het wordt in de regel nooit beter dan het origineel. Maar zoiets zei je al .

Tja, hier een klein condensatortje parallel aan de middentoner gedaan waardoor die kwa fase boven de wisselfrequentie wat meer in de pas loopt. Het geheel voldoet dan wat meer aan de LR4 regel (4de orde Linkwitz Riley), nadat ik zoiets uit het boek van Vance Dickason (Loudspeaker Cookbook) heb gelezen. Het is wel beter. Ze schrijven het niet voor niets. Lang leve LR4. Om Spido wakker te maken ...

Nieuw topic erover starten? Iets over AB-X testen? Wetenschap versus overtuiging? Beta versus Alpha? Dan gaat men vast helemaal "los". Hoe noemen we dit fenomeen, in analogie met "religiestress"?

Ja dat noemde men toen een inregelcomputer!

Yammie! :)

Grappig, dit topic gaat over luidsprekers. Als ik de review van het geluid van Robx uit 2005 lees in de link, dan klinkt het zo goed vanwege het invriezen van de cd . Terwijl men dus (gewoon) naar luidsprekers in een ruimte zit te luisteren. Mij ontgaat in dit soort stukjes compleet de logica. Ik zou denken: hee, dat klinkt goed zo'n combinatie van papieren woofer en dome in het middengebied. Dit geluid is tamelijk typerend voor een dergelijke combinatie van stijve conus en breedstralende ultralichte dome voor het middengebied. Maar nee, het is de speciale behandeling van de cd.

Wat is dan de verklaring? Toch geen magie hoop ik.

Welke woofer is dat dan, en welke 5cm middome, als ik vragen mag? Ik ga van 20cm naar de Visaton DSM50FFL rond 1,2kHz (deze gebruikt Spido ook in z'n grootste box) en dat gaat heel goed, ik hoor helemaal geen overgangsverschijnselen. En de seriespoel is bij mij toch nog redelijk groot (2,2mH) want het is ook de baffle-step compensatie. Dat kwam toevallig goed uit, want die 20cm. woofer loopt op naar het midden toe. Het moest ook geen grotere waarde worden, want dan gaat 'ie electrisch in resonantie rond 200Hz.

Wat een speaker, wat een engineering. Leuk om technieken van af te kijken. Zo'n merk als Genelec doet niets als het ook niet gelijk resultaat oplevert.

Nelson Pass heeft het ook over de bijzondere combinatie van hoog rendement luidsprekers en buizenversterkers. Hij heeft zelf een schakelingetje ontworpen die je achter een transistorversterker plaatst dat dit effect enigszins simuleert. Spido heeft lage-Q (gesloten kast?) of hoogrendementspeakers die gewoon teveel controle hadden door de hoge dempingsfactor. En in de vorige HVT stond een interview waarin de "mascotte" van Marantz verklaarde dat men vervorming inbouwde om de ervaren kilheid in de meeste opnames tegen te gaan. Vond men ook niet de CD in het begin te kil ten opzichte van de LP? De buizenversterker vervormt over het algemeen veel meer. maar als het geluid er nu mooier van wordt? Beter geschikt voor in de huiskamer? Als de kille perfectie van de studio, met de reflectie vrije ruimten en close-miking, ruimtelijker en "atmosferischer" wordt en details naar voren worden gehaald door de (pretig klinkende) 2de harmonischen te versterken?

Kom je weleens in een disco? Het laag dat de gemiddelde audiofiel thuis heeft verbleekt helemaal vergeleken met die grote 18" woofers, soms ook nog in enorme hoorns ingebouwd. Mis je thuis nooit dat |live" gevoel, die punch van de kick-drum? Dat is geen echt live, dat is opgenomen punch en weergegeven door grote basreflex of hoornluidsprekers uit de PA wereld. Vind je het niet logisch dat een 5 inch woofertje, dat op papier mischien wel tot 35 Hz komt, totaal geen live-laagweergave-ervaring geeft? En dan praten de verkopers over de "speed" van zo'n miserabel waffertje! Nou als iets traag klinkt dan zijn het die minimonitortjes wel en als iets "snel" of "punchy" klinkt dan zijn het wel de 18" woofes in een ordinair grote basreflex kast.