threshold

Dat klopt. Ik herinner me een onderzoek waar ze middels K+H speakers met Fir filter konden kiezen tussen phase linear met constante groupdelay of niet, en het verschil was met muziek niet vast te stellen.

Je moet wel geloven in je produkt, anders is het nog niet af. En snappen de verkopers er helemaal niks van. Maar als je echt goed bent denk je vooruit en ken je ook de zwakke plekken in je eigen ontwerpen. En zo is er altijd wat te verbeteren. En daarom moet je altijd sceptisch zijn als iemand je vertelt dat hij de heilige graal heeft. Want dat zou dan voor het eerst zijn, en dat op zich is onwaarschijnlijk.

De nieuwe ESL's vond ik helemaal niet basloos. Misschien ben ik zelf wel basloos en verzin ik het er bij.

Vanuit de audio-industrie komt er helemaal niks nieuws. In dat licht vind ik het hear helemaal niet saai. En op de andere fora is het niet beter (behalve op het Visaton forum, echter dat gaat alleen over luidsprekers).

Commentaar over de gigantische fasevervorming van de actieve filters mag zeker ook.

Je gaat er hier wel wat gemakkelijk van uit, dat er ooit zo'n dergelijke oorspronkelijke doelstelling was. Net zoals bij de religie is er geen oorspronkelijke mening of overtuiging. Er bestonden 2000 jaar geleden heel veel denkbeelden die zelfs lijnrecht tegenover elkaar stonden en pas later in de middeleeuwen is men tot een canon gekomen om van de eeuwige discussies verlost te raken. Zoals je weet is dat ook maar ten dele gelukt (hoeveel verschillende bijbels zijn er wel niet). Jouw vergelijking met hifi gaat hier wel op: zo zit dat dus ook met natuurgetrouwe weergave. De bedoeling van Stereo is volgens sommige anderen uit de beginperiode niets meer of minder dan het signaal uit de stereomix met zo weinig mogelijk vervorming om te zetten in geluid. Een puur technische aangelegenheid dus. Er zijn allerlei regels verzonnen voor de ideale stereo-driehoek. Zo moet de studio-engineer mixen en zo moeten ook je luidsprekers in je huiskamer staan om datzelfde geluid te horen. De emotie zit in de muziek en als het goed is ook in de opname. Mist die, dan kan een hifi set die er ook niet bij verzinnen.

Een luidspreker met de naam S-2EX SM Ik oordeel nog niet definitief. Ik heb niets tegen Air Motion Transformers, ik heb niets tegen steile wisselfilters en de bijbehorende faseverschuiving en denk niet dat versterkers alleen maar heel erg duur moeten zijn. Dus deze goedkope actieve speaker zou best wel eens heel goed kunnen klinken. Als ik ze eens ergens zie, dan ga ik ze zeker beluisteren.

Is de Adam Artist 6 dan de beste vloerstaander? Maar er moet dan wel een sub bij. Als dat de Adam Artist Sub is begin ik toch wat te twijfelen. Enfin, er zit wel een AMT tweeter in, de "beste tweeter". En dat voor 400 Euro, hoe is het mogelijk.

Het kan best wel hoor, kijk maar. Als je twee van deze drivers neemt heb je 91+3=94 dB rendement :biggrin: en het kastje hoeft maar een paar honderd liter groot te zijn.

Straks komt hij erachter dat audio niks met magie te maken heeft en je geen raketgeleerde hoeft te zijn om delen van je installatie zelf te bouwen.

Sorry voor het Duits (bron: Visaton website). Hier pleiten ze in de situatie van de Atlas (hele grote speaker) juist voor een flinke omweg, ik neem aan omdat de afstemfrequentie van de poort hier extreem laag ligt. Vor allem ist wichtig, daß das untere Rohr zwischen 50 Hz und 150 Hz mehr Pegel als das obere bringt. Um das zu klären, müssen wir uns kurz das Baßreflex-Prinzip vor Augen führen: Der rückwärtige Schallanteil, der in die Box gestrahlt wird, wird durch das schwingungsfähige System (Helmholtz-Resonator bestehend aus Boxenvolumen und Reflextunnel) in der Phase gedreht, also zeitlich verzögert durch die öffnung abgestrahlt. Baßreflexrohr und Tieftöner müssen als zwei Einzelschallquellen betrachtet werden. In einem übernahmebereich oberhalb der Tuningfrequenz (hier 30 Hz) überlagern sich beide Schallanteile, wobei die Phasenlage bei der Mischung eine große Rolle spielt. Wegen der zeitlichen Beeinflussung gibt es keine Auslöschung des rückwärtigen Schalls wie beim akustischen Kurzschluß sondern eine Addition mit der Membranvorderseite. Der hier beschriebene Versuch zeigt, daß die normalen Bedingungen einer Baßreflexbox durch unterschiedliche Positionen der öffnung verändert werden können. Durch den weiteren Weg, den der rückwärtige Schall zurücklegen muß, wird die Phase so gedreht, daß er sich optimal mit dem direkt abgestrahlten Schall addieren kann. Dieser optimale Abstand entspricht der Wellenlänge der Abstimmfrequenz. In der Praxis kann diese Länge oft nicht realisiert werden. Trotzdem sollte man den Weg möglichst lang wählen. Bei den Dimensionen der Testbox wird der Bereich zwischen 50 Hz und 100 Hz bei phasenrichtiger überlagerung unterstützt. Die deutlich größere "ATLAS" erfährt diesen "Schub" bei tieferen Frequenzen - der entscheidende Grund für die enorme Tiefbaßgewalt.

Zeker, fabrikanten willen graag een zo recht mogelijke grafiek. Dat kun je o.a. bereiken door de schaal aan te passen, of te middelen (1/3 oktaaf, waar overigens niet zoveel mis mee is). En het ene effect is het andere niet. Een piekje door een resonantie in de conus is wat anders dan een piekje vanwege de breedte van de baffle en de wel of niet afgeschuinde hoeken van de kast. Deze laatste piek verdwijnt onder een hoek, waardoor die gehoormatig niet zo erg is. In de nieuwste Hobby Hifi (in de goed gesorteerde tijdschriftenwinkel te vinden) staat een Visaton box die werkelijk kaarsrecht meet. Dan zou je denken: dit is het dan...Maar die box hoeft helemaal niet als beste te klinken. Overigens staat daar ook een TangBand 13cm. drivertje in die ook zo glad als een lineaal meet en zeer goedkoop is! Daar valt bijna niets op aan te merken en volgens mij is die meettechnisch beter dan de bijna 10x zo dure Scan Speak. Maar als er al Isophons aanwezig zijn...jammer dat die uit produktie zijn, die zaten ook in de Quadral Titan, toch? Nu kunnen anderen het model niet nabouwen, mocht het een groot succes worden.

Een tweeter met 93dB/1W/1m, dat is vast geen BBC afstemming . Ik gebruik ook geen weerstanden in serie met de drivers en dat bevalt me goed.

Je kunt het ook meten, en met sommige software uitrekenen. Scheelt zo een ruim dB-tje of je de basreflex poort aan de voor of achterkant plaatst. Nu zullen sommigen wel zeggend dat dan die software niet klopt of dat Hobby Hifi niet kan meten, maar ja... Bij een baspoort heb je ook te maken met looptijden en met enorme faseverschillen. De pijp aan de voorkant geeft een betere optelsom dan de pijp aan de achterkant. Maar aan de voorkant hoor je meer middenfrequente ellende. Dus plaatste Hobby Hifi de poort weleens aan de onderkant, direct grenzend aan de baffle. De box moet dan wel op een standaard.

Het volgende experiment lijkt me wel wat: Bij een beurs in een hotel doe je vooraf een uitgebreid onderzoek naar de akoestiek van de diverse ruimtes. Je kiest vervolgens de beste die je eventueel nog wat (onzichtbaar) behandelt met extra zware gordijnen etc. Daarin opgesteld een paar hele goede maar niet te opvallende speakers. Die sluit je aan op een NAD versterkertje en CD spelertje met een paar lampensnoertjes en standaard interlinks. Vervolgens maak je de mensen wijs dat je de kabels hebt behandeld met gehakt. Je gaat demonstreren met hele goede opnames. Het fantastische geluid wordt door het publiek ook vast toegeschreven aan het gehakt. Terwijl het gewoon de goed ontworpen luidspreker is in een goede akoestische omgeving. Reken maar! dat twee simpele maar goede speakers in een goede ruimte met goede muziek je een magische ervaring kunnen geven.

Hieronder een frequentieplaatje van de een of andere Quad ESL. Onder de 300 Hz is het nearfield gemeten. Farfield zul je minder bas ervaren door de akoestische kortsluiting. Het hangt er dus een beetje vanaf.

Ja we willen dat project graag volgen. Ben benieuwd hoe het midden-hoog wordt. -Opportunistische stand AAN- Wellicht een Hear-box ontwerpen?

24 uur laten draaien zijn ca 70 LP-kanten. De slijtage daarvan is vast niet te meten. Persoonlijk denk ik dat de schade afhangt van hoe erg het tikje op de uitloopgroef is, waar de groef op de uitloopgroef raakt, de wissel in treintermen. Een stille uitloopgroef laat de naald vast niet erg slijten, in vergelijking met een drukker muziekgedeelte. En het laten draaien van de motor is niet zo erg. Ik ken iemand die zijn Thorens TD124 de hele dag door laat draaien omdat dat beter zou zijn dan het steeds starten en stoppen (en hij kan het weten ).

Gehakt kun je niet vlechten.

Ooohhh! Foei, niet de Neutrik pluggen gaan aanbevelen, dan verkopen die High End zaken en Gehakt-meneren nooit meer iets! Ook de Speakon is zo'n geheim-tip dat je voor jezelf moet houden

Wat gaan we nu eens instralen? Doet onze apparatuur het ook nog na 21 december

2 maar? Ik zag nog ergens een klein bakje met "Audiophile" staan, beetje zielig natuurlijk tussen al die andere muziek. Want muziek, daar gaat het daar om, en bij mij ook. Of iets audiofiel is of niet doet dan ineens helemaal niet ter zake. Trouwens, wat een tering-herrie toch weer in de muziekhal bij de koffie stand. Voor de rest weer ouderwets druk, zoals het vroeger was, hoezo crisis , de muzieksektie breidt zelfs uit naar de andere hal. Voor de geinteresseerden (alle analoge audiofielen): morgen is het ook nog!

Ik heb laatst de nieuwe grote Quad ESL's gehoord en ik kan me niet herinneren dat ik problemen in het laag hoorde. Mijn aandacht werd eerder getrokken door het wat blikkerige midden. En het geweldige stereobeeld. En als een van de weinige op dit mini beursje durfde men hier gewone (!) muziek te draaien. Ik hoorde soul, blues e.d. Mensen mochten zelf hun muziek uitkiezen uit de computer, muziek waarbij sommige andere speakers snel door de mand zouden vallen door hun dunne laag, of een te overdreven midden, vooral hoorbaar bij dicht bezette mutitrack-opnames van bekende artiesten. Dus men is zich bij Quad zeker bewust van de kwaliteit van hun eigen speakers waardoor men zich niet hoeft te beperken met alleen simpele pingelpangel close-mike-gitaar high-end muzakjes van tweederangs jazz artiesten. En het klopt wat Hans zegt, dat de frequentiekarakteristiek van de speaker in de ruimte alle kanten op gaat, maar een frequentiekarakteristiek onder vrij-veld condities is wel zeker een hele goede indicatie van de kwaliteit. Het werkt alleen niet 2 kanten op. Als je, zoals bij de Wilson, niet een rechte lijn ziet, betekent dat nog niet dat je overal bij een afwijking van het rechte pad ook duidelijk iets daarvan moet horen. Want een bepaalde driver in een meerwegsysteem die relatief veel spreidt, of veel vervormt, wordt vaak opzettelijk zachter gezet. Maar als je iets naars hoort aan een speaker, dan is dat met meetapparatuur wel op te sporen. En het voordeel is dan, dat je aan de slag kunt om er wat aan te doen.

Heel apart: je gelooft toch in de heilzame werking van kabels? waarom geen zilverkabel met gouden randje van honderden Euro's naar je koptelefoon? Als je ergens het verschil tussen kabels direct moet kunnen horen dan is het wel op de koptelefoon.

Ik heb inderdaad nog nooit een ontevreden kabouter gehoord, dus dat moet het zijn!