Bebatoli

Inderdaad, het W1 model werkt volgens het W-frame principe. Beter had wel geweest om 1 van de woofers 180° te draaien, dan had je ene nog lagere vervorming. Ik heb de W1 nog niet beluisterd, maar ben wel fan hen, ze maken erg mooie speakers.

Of om een product, dat standaard al erg goed is voor een mooie prijs aan te bieden!

Ik heb nog wat zitten nadenken over een Open Baffle W frame speaker en wil absoluut graag zoiets bouwen. Deze opstelling, zie foto, is eigenlijk beter omdat je op die manier de 2de harmonische onderdrukt. Samen met een vriend gaan we eens bekijken hoe ik dat concreet moet bouwen. Als mid-hoog wil ik de Satori en Scan Speak soft dome gebruiken, dat had ik al opgegeven.

Inderdaad, de speakers worden een heel stuk duurder, maar de nieuwe componenten passen er ook niet in omdat ze groter zijn. Vergeet niet dat als Magnepan een los filter zou leveren dan word de verpakking groter en zwaarder, word het transport duurder, moet men nieuw verpakkingsmateriaal maken, .... Ik maak altijd zelf een klein kastje dat achter de speaker staat en waar het nieuwe filter in zit. Ik ontkoppel de originele filter en laat dat netjes zitten en soldeer draden en voer die naar buiten. Ik zorg er altijd voor dat je ten alle tijden terug naar origineel kan, stel dat je ze verkoopt zijn er mensen die dat liever hebben. Op de foto zie je een voorbeeld specifiek voor de 1.6, alleen maak ik er een gesloten bakje voor.

Strakker laag, vloeiender mid/hoog, meer detail zonder dat het klinisch word, beter ruimtelijk beeld.

Als je dat wil doen zit ik er niets mee in om je daarmee te helpen. Ik heb er genoeg gebouwd dus dat is voor mij geen probleem. Ik gebruikte Audyn Plus caps en je hebt er 2 van 22uF nodig, kostprijs per cap is 66,- € dan de spoelen, die kosten 99€ het stuk en je hebt er 2 nodig, dan nog 2x 22uF MKT en die komen op 12€ stuk en als laatste nog 2x 2.7 uF ide op 1,9€ uitkomen. Denk er maar eerst een goed over na, want het is toch weer een investering, maar geloof me, die geeft een behoorlijke verbetering.

Gefeliciteerd met de aankoop van de 1.6. Indien behoefte, kan je het filter upgraden met betere componenten. Ik heb dat destijds voor klanten gedaan en dat was een mooie stap voorwaarts, maar geniet eerst voor je zoiets overweegt.

Het probleem is volgens mij dat we met teveel vooroordelen zitten. Ik heb prachtige sets mogen beluisteren en daar zaten merken bij zoals Soulution, CH Precision, Mola Mola, Jeff Rowland,.... die vol zat met transistoren en geweldig speelde. Nog zoiets, tegenkoppeling, een vies woord, maar mits goed toegepast is het een zegen. Vaak worden we opgefokt door muziekbladen, vooroordelen en vernieuwingsdrang.

Ik heb ook eens een Koestu laten herstellen (cantilever en naald) door Jan Allaerts en dat was perfect gedaan. Hij opende het element en het was precies een stof-kamer. Maar het bleek dat het een speciaal gelimiteerd model te zijn en Jan vond het element, na herstelling, bijna zo goed als zijn top element. Verder woont Jan Allaerts zon 25km van mijn deur wat wel praktisch is. Sympathieke man trouwens.

Het gaat hem voor mij niet over de smaak maar over het idee, vorm technisch gezien kan je perfect een smalle kast maken met de laag units onderin verwerkt. Verder geef ik er zelf een draai aan. Ik vind het wel iets hebben ..... Vroeger had ik van Celestion het 6000 systeem en dat speelde erg mooi !

Hoe kan je dat nu zeggen, je hebt ze nog niet beluisterd. Jij weet toch niet hoe ze intern gebouwd zijn en verder zijn ze open, ik denk zelfs dat ze een stuk minder resoneren dan een klassieke kast. Ik wil zeker iets bouwen in deze stijl maar geen ijzer verwerkt om de eenvoudige reden dat ik dat zelf niet kan maken. De "kasten" maak ik uit massief beuk, ik heb nog behoorlijk wat liggen. Speaker bezetting zal de volgende zijn, per speaker dus: Bas: 2x Eton 8-402/C8/32 HEX Mid: 1x Satori MW13TX-8 Hoog: 1x Scan Speak D3004/660000

Het gaat hem om het principe en opbouw en inspirerend voor een zelfbouw speaker, niet om te kopen.

Onlangs kwam ik deze speaker tegen en ik denk dat het wel eens iets moois kan zijn. Speciaal is de bas weergave die mijn inziens erg strak moet zijn. Alvast inspirerend om zelf eens iets te bouwen volgens dit principe. Het ontwerp heeft wel een hoog steampunk gehalte, maar ik vind het wel mooi. Made in Denmark !

Sommige zaken lijken op over-engineering maar hoeven dat niet te zijn. Neem nu bij buizen de Mu-stage. Die kan je op verschillende manieren opbouwen. Dit is de standaard versie: Je kan de penthode ook vervangen door een fet en op die manier bekom je een lagere uitgangs-impedantie en een hogere stroom. Verder is het mogelijk om de kathode weerstand (Rk1) te vervangen door een stroombron, juist met transistoren alsook de bleeder weerstand Rk2b. Op die manier "lijkt" de Mu stage complexer maar eigenlijk is hij net hetzelfde. Maar hij "lijkt" complexer. Je kan niet afleiden of een product over-engineered als je enkel voorgaat op wat je ziet aan componenten in een audio product. Niet dat ik dat kan, maar je zou een schema moeten hebben en inzicht hebben in electronica om af te leiden of iets over-engineered is of niet.

Er staat dat ik dat 20 jaar geleden heb geprobeerd, nu hou ik me daar niet meer mee bezig. Qua kabels gebruik ik Grimm SQM interlinks, Jorma speakerkabels en stroomkabels van Essential Audio Tools. Ik heb totaal geen behoefte om die te vervangen. Is het verder niet zo dat audio een hobby is voor velen en dat het mensen vrij staat om te experimenteren en zelf zaken te maken, toch.

Ik waardeer je sympathieke en empathische reactie.

Dat is grappig, ik heb 20 jaar geleden een stroomkabel gemaakt met de Kimber 8TC, op exact dezelfde manier als in het filmpje. Ik weet totaal niet meer of die verschil gaf. Ik heb er nog wel een afschermingskous rond gedaan en dan pas een nylon kous. Die afscherming had ik enkel verbonden met de Schuko stekker, de aardingsdraad aan beide zijden. Ik heb er nooit problemen gehad en de isolatie is bij de 8TC meer dan dik genoeg. Afscherming:

Wel, ik bedoelde met "de mooiste arm die ik in huis had" vooral zijn muzikale kwaliteiten. Wat opviel was het krachtige laag, hij gaf ook minder "bijgeluiden" zoals ruis, tikjes, ... gewoon meer rust. Ik had daarvoor een 12 inch arm van Nottingham Analoge op de draaitafel met dezelfde Shelter en dat speelde niet verkeerd, maar met de Tri-Planar werd de weergave echt naar een veel hoger level getild.

Ik had de 12 inch versie en die op een Nottingham Analoge Hyperspace gemonteerd en er zat toen een Shelter 901 op. Ik vond de Tri-Planar een ontzettend mooie arm die zich makkelijk niet afregelen. Het was voor mij de mooiste arm die ik in huis heb gehad.

Ik geef enkel maar aan dat die arm (Tri-Planar) zo geconfigureerd is. Verder lijkt me een symmetrische phonostage overbodig omdat het element asymmetrisch is.

Destijds had ik een arm met symmetrische aansluitingen. Bij het element werd de plus en de min naar de respectievelijk plus en min aan de XLR connector aangesloten en de ground daar werd de armbuis voor gebruikt, of anders gezegd de aarding van de arm.

+1

Als je zo makkelijk veel geld kan verdienen aan het bouwen van speakers waarom begint je "vriend" er dan zelf niet aan.

Hahaha....

Dubbele posting verwijderd.