Bebatoli

Transistor versterkers zijn in weze symmetrisch van opbouw, enkele de ingangstrap is verschillend tussen asymmetrisch en symmetrisch. Een PP buizenversterker is ook symmetrisch en als die symmetrisch aanstuurt heb je zelfs geen fasedraaier meer nodig. Alleen zijn alle single ended principes niet symmetrisch, die kan je niet rechtstreeks symmetrisch aansturen.

Inderdaad. Ayre is zo'n merk, speelt echt beter dan asymmetrisch.

Als de toestellen een echte symmetrische opbouw hebben is mijn ervaring ook dat XLR het mooist speelt.

Dat blijkt onzin te zijn, ten minste dat zei Bruno toen ik hem een tijd geleden de vraag stelde. Het belangrijkste was de juiste impedantie volgens hem. Ik had vroeger een CEC CD transport en die had BNC, cinch en AE/EBU digitale uitgangen, wel ik kon met de beste wil van de wereld geen verschil horen tussen de BNC en Cinch. Beide kabels had ik zelf gemaakt met Belden, dus enkel de connectoren waren anders. Een goede vriend en ook audiofiel, heeft zijn bron aangesloten via een coax 75 ohm kabel maar ik had voor hem een 110 Ohm XLR kabel gemaakt met de TPR van Grimm, die is 110 ohm. We hebben naar zijn set zitten luisteren en het geluid was totaal anders tussen beide kabels. Toen ik een weekje later terug bij hem was heb ik mijn eigen kabel meegenomen. Die is gemaakt van een stukje Belden, type ben ik vergeten. Terug vergeleken en nu was er nagenoeg geen verschil meer te horen tussen de 110 en 75 Ohm connectie. Zijn kabel heeft Bruno eens doorgemeten en die week enorm af. Klein detail, mijn vriend had die kabel 2de hands gekocht voor 350€, een prikje want nieuw kostte die bijna 1000€ ! Mijn homebrew kabel koste nagenoeg niets.

Wat Leobus zegt klopt, die Kimber is geen 75 Ohm kabel en op die manier bekom je extra jitter vervorming. In praktijk komt het er op neer dat het geluid te present is, alsof er spotjes staan op de muzikanten. Ook een wat onrustig geluid. Ik zou zeker een 75 ohm kabel gebruiken om te vergelijken. Een coax tv antennekabel is 75 Ohm, 2 plugjes erop zetten en gaat een veel eerlijker vergelijk hebben.

NAD M33: Zie: https://nadelectronics.com/nl/product/m33-bluos-streaming-dac-amplifier/ Reviews: https://hifi.be/artikel/29056/Review-NAD-M33-Grensverleggend.html https://www.stereophile.com/content/nad-masters-series-m33-streaming-integrated-amplifier

Wie niet ! En een neutrale en eerlijke set doet dat net zo goed, zelfs beter.

Muziek is een uiting van creativiteit, is kunst en als die uitkomt op een of ander medium wil ik dat creatieve proces niet of zo weinig mogelijk wijzigen. Ik wil zo dicht mogelijk komen naar wat de artiest(en) bedoelt heeft. Dat houd in dat ik mijn apparatuur kies op basis van luisteren, maar als die slecht meet ga ik ze zelfs niet beluisteren. Akoestiek tracht ik zoveel mogelijk te optimaliseren en dit in eerste instantie metingen verrichten van de ruimte en dan het juiste materiaal op de juiste plaatsen te zetten. Ik heb geluk dat ik destijds enorm veel heb geleerd van Matthias Aerts, van Ideal Acoustics maar ook van Frank van Rivasono. Ik tracht, net als Hans, zoveel mogelijk te streven naar een set die zo neutraal mogelijk is, en neen, neutraal is geen synoniem voor steriel! Zelf heb ik een uitstekende hoofdtelefoon, nml de HifiMan HE1000se die uiterst neutraal is. Die gebruik is als referentie en ik tracht mijn set qua timbre zodanig te laten spelen zoals mijn hoofdtelefoon doet.

"Laid Back", ik heb al ondervonden dat mensen dat op een verschillende manier interpreteren. Voor mij wil dat zeggen dat het geluid ruim achter de speakers is geplaatst, eigenlijk een diep goed geplaatst 3D beeld . Uiteraard met een dynamisch karakter en tonaal correct. Maar meestal word met laid back een relaxt geluid bedoeld.

In een ideale wereld is dat zo. Maar probleem is dat sommige importeurs die wel een demoruimte hebben gelijk dealer gaan spelen. Ik heb het allemaal meegemaakt en ik ben heel blij dat ik uit de handel ben gestapt. Gelukkig zijn er nog wel correcte mensen, dat mag vooral niet vergeten worden!

Ik ben het helemaal met je eens maar de praktijk is anders. Hoeveel importeurs hebben zelf een goede demoruimte voor hun dealers, nagenoeg niemand. Als ik iets wil kopen ga ik naar een dealer en hoop dat die zijn vak wel kent, de importeur is voor mij dan irrelevant.

Purifi maakt ook kleine units die groots kunnen spelen, heb je zelf ervaren met een demo op AOB.

Ik denk dat jij niet echt beseft dat veel importeurs dat doen voor de centen ook al zijn ze muziekliefhebbers. En zelfs al zijn ze liefhebber wil dat niet zeggen dat ze een set goed aan de praat kunnen krijgen. Sommige importeurs roepen hulp in van dealers op een beurs, dat was op de DAE ook zo. Hoeveel importeurs doen op voorhand akoestische metingen van de ruimte waar ze in terecht komen, juist, niemand. Het is zelfs zo dat bepaalde importeurs akoestische hulpmiddelen importeren en ze tijdens de beurs daar geen gebruik van maken, iets wat ik niet begrijp. Ik denk dat je zo'n beurs eerder kan vergelijken met een autobeurs, veel show, mooie dames maar echte kennis......

Ja, de meeste demo's op beurzen zijn ondermaats. Neem nu de DAE, hoeveel echte goede demo's waren er, bitter weinig. In München was het dit jaar nog erger, enkele uitschieters, maar dat is al. Ik ga nog naar beurzen om te zien wat er momenteel leeft, welke vernieuwingen er zijn, maar ik verwacht niets. En dan is nog de vraag, wat is goed en wat is minder, ook dat is dan weer heel persoonlijk. Wat jij mooi vind is voor een ander dat weer niet. Dus elk advies, hoe goed ook bedoelt, heeft weinig zin.

En ga je voort op wat je op een beurs hebt beluisterd Hans, of heb je ze thuis beluisterd. Ik vermoed van niet en ik begin me hoe langer hoe meer te ergeren aan deze uitspraken. Bijna allemaal zijn ze gebaseerd op een eerste indruk en die word dan voor waarheid verkocht. Is het zo moeilijk om wat opening te laten en niet per direct je stempel er op te drukken.

+1

Wat heeft dat er nu in godsnaam mee te maken. Ik heb het over de apparatuur en niet over de muziekinstrumenten en muzikanten.

Ik had het inderdaad verkeerd begrepen, bedankt voor het verduidelijken !

Zucht.....

En zo sla je er in om de vooroordelen weer wat aan te wakkeren.... Ik zal weer vergruisd worden als ik zeg dat er wel een neutrale parameter is om producten in te schatten en dat zijn metingen. Die geven concreet aan hoe goed iets ontworpen is. Maar ja, bijna iedereen concludeert dat zoiets "steriel" speelt. Ik vraag me af op wat ze zich baseren. Dat we "bepaalde" zaken nog niet kunnen meten is gebaseerd op een "gevoel" en niet op feiten. Het moet natuurlijk allemaal wat spannend blijven en een beetje "sterrenstof" gemengd met wat "esoterica" is veel spannender natuurlijk dan nuchtere feiten. Maar, er is natuurlijk een groot verschil tussen wat je zelf mooi vind en wat niet, daarin mag je een vrijheid hebben natuurlijk. Zorg er liever voor dat de tekortkomingen dan minimaal zijn want fouten heffen mekaar nooit op.

Wij hebben nog Raidho verdeeld. Erg mooie, neutrale en holografisch speaker qua weergave.

Dat klopt, maar als er ter plaatste geen "klik" is blijft het je niet bij als je eventueel iets nieuws wil kopen.

Het is best wel grappig hoe verschillend sets worden ervaren. Ik heb bepaalde sets die hier besproken worden totaal anders ervaren en visa versa. Zo zie je maar dat er blijkbaar niet zoiets bestaat als een universele set die iedereen mooi vind.

Als ik nu zeg dat ik mijn eigen Kii Three & BXT set zojuist verkocht heb omdat ik de Magnepan prefereer. Ik vind bv een Purifi SPK16 demo speaker toch net wat mooier dan Kii . Dat was voor mij de reden om de Kii set te verkopen en een setje SPK16 voor mezelf te bouwen.

Ik ken de beweegredenen wel bij Kii. Bij heel veel mensen is het onmogelijk om een speaker ver in de ruimte te zetten en dan bekom je 2 effecten, nml teveel en ongecontroleerd laag. Omdat de Kii speakers een cardio afstraling hebben kan je die dichter tegen de muur zetten zonder het laag extra geaccentueerd word of rommelig word. Dat dit een stuk ten koste gaan van het 3D beeld is een feit.