Edje2

Ik geloof daar niet in, in zoverre dat het wel verschil kan geven, maar de ene keer is het positief en de andere negatief, als het al waarneembaar is. Als in de studio de fase ook is omgedraaid omdat daar bijv een effect apparaat is toegepast met omgekeerde fase zou het dus tegen werken.

Helder. Relatieve fase is heel makkelijk hoorbaar. Maar de absolute fase is vaak heel moeilijk vast te stellen.

Wat is het verschil tussen deze 2?

Vind het overigens bijzonder dat bij zo’n prestige project een simpele spoel zo’n enorme spreiding kent. Dat is toch eenvoudig op waarde te wikkelen lijkt me. Zegt misschien iets over de maker?

Zo dan, dat is niet mis jack. Is de reuma aanval nu weg? Je kunt daar heel lang last van houden.

Precies mijn gedachte, en als je al een schema hebt is het helemaal eenvoudig om te controleren of die klopt

Ik dacht dat ik hier ergens het schema voorbij zag komen. Heb je die dan niet?

Absolute polariteit maakt toch niet zoveel verschil? Maar je kunt het inderdaad omdraaien. Als je de buisjes echt wilt matchen zou je ze op dezelfde waarden moeten meten als waar ze in de versterker op worden gebruikt

Maar waren jouw buisjes op carl?

Dat is wel apart. Er is geen stel buizen gelijk. Zelfs als ze identiek meten op een tester is dat vrijwel altijd maar alleen op dat meetpunt. De instellingen in een versterker is meestal nooit hetzelfde. Alleen met een curve tracer kun je buizen exact matchen, maar dan moet je een enorme hoeveelheid buizen hebben om de paren te vinden. Dat zou dan betekenen dat elke buizenversterker een kanaal onbalans zou hebben en dat is niet zo. Denk toch dat er iets anders mis is, of de versterker is gewoon niet goed ontworpen. Wie is de ontwerper?

Ondanks dat de buisjes niet optimaal zijn verwacht ik toch niet dat nieuwe buisjes de onbalans weg halen. overigens was het niet mogelijk om de 6s3p buisjes goed te meten. Volgens meerdere bronnen zou de ec86 een 1 op 1 vervanger zijn. Niets is minder waar, de pin bezetting is echt anders als de 6s3p. En dat wordt op meerdere bronnen aangegeven, zelfs langrex, een grote buizen leverancier in de uk beweert dat. Ook met de tester op de juiste manier ingesteld kon ik deze buisjes niet goed testen. Vanwege mijn vakantie heb ik het niet verder kunnen uitzoeken. Ik ben een weekje varen, en de boot heb ik vlakbij Klaas zijn huis opgehaald, dus dat snel afgesproken.

Bij Qnap moet je ook betalen als je een tweede harddisk wilt kunnen analyseren. De eerste is freeware. Zo proberen ze wat extra omzet te genereren. Mijn eerste Qnap was ook storingsvrij. Er schijnt een slechte serie geweest te zijn, ik had dus pech. Mijn hdd's van Toshiba (N300) doen het daarentegen weer voorbeeldig. Draaien nu al 7 jaar onafgebroken en de waardes zijn nog als een nieuwe.

Interessant, ik heb jouw document ook gedownload, ziet er goed uit. Weet nog niet wat ik ermee ga doen. Zal het niet veel gebruiken vermoed ik, maar interessant is het wel!

Qnap heeft ook een lijst van geteste hdd's. Ik vermoed dat Synology zoiets vergelijkbaars gaat doen. Daar heb je toch alleen maar voordeel mee Jack? Je wilt toch geen hdd die niet lekker werkt in jouw NAS? Ik zou me daardoor niet laten afhouden. Qnap heeft ook zo zijn dingen. De software wordt wel beter, maar is nogal onoverzichtelijk soms. Mijn NAS (TS-453D, 4 bay) is ook al eens stuk geweest. Was op het randje van de garantie, maar het cache geheugen is vervangen. En het vervelende is dat je de NAS een paar weken kwijt bent. Heb het idee dat een Synology betrouwbaarder is, maar eerlijk gezegd geen ervaring mee. En zoveel duurder zijn de Synology schijven ook weer niet dacht ik.

Gebruik je die geluidskaart dan als signaal generator, of om te meten George? En lukt dat met een laptop, of heb je daarvoor een speciale geluidskaart nodig in een PC? En een blokgolf dc? George toch. Een blokgolf is ac, maar dan met oneindig veel harmonische erin om de blokgolf te kunnen construeren.