Jump to content

marc

Members
  • Posts

    287
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by marc

  1. Voor mij wel. Audipulse is importeur van 3 merken. Vincent ASR TAC Net zo duidelijk als dat Pacific Audio Chinese apparatuur importeert en verkoopt.
  2. Klopt, en uiteindelijk betaal je als consument in Nederland nagenoeg dezelfde BTW als Frankrijk. Mijn reactie had betrekking op de opmerking dat de belastingen bij import hier zo verschrikkelijk hoog zouden zijn. Deze opmerking kwam denk ik ook van een consument die wel eens importeert en niet van een ondernemer.
  3. Vennootschapsbelasting in NL 25,5% (onder EUR 60.000 zelfs 20 tot 23%), in Frankrijk ca 34%. Hoezo slechter klimaat voor ondernemers? Wat betreft die belastingen die je moet betalen bij import, het gros daarvan is BTW. Moet je ook betalen (meer nog zelfs) als je in Frankrijk importeert.
  4. De BTW is in Frankrijk is idd 0,6% hoger dan hier, maar de invoerrechten, douaneleges, belastingen voor alle ondernemers die ermee bezig zijn (winstbelasting) en ga zo nog maar even verder liggen in Nederland schofterig veel hoger dan waar dan ook. Invoerrechten zijn in Nederland niet zo verschrikkelijk hoog. Daarnaast is de winstbelasting voor vennootschappen in Nederland aanmerkelijk lager dan in Frankrijk. Kortom, het prijsverschil van 50% (!) valt in de verre verte niet te verklaren. groet,
  5. maar weer even on topic? Het lijkt me dat Audio Life een leuk pallet aan producten te bieden heeft. Sun Audio, WLM o.a. Maar als ik naar de prijzen kijk, dan vind ik deze van o.a. Sun Audio aan de pittige kant. EUR 2.080 voor de 2A3 versterker, terwijl de Franse importeur (Semelec) deze aanbiedt voor EUR 1.380. Dat is toch 50% hoger. En dat terwijl de BTW in Frankrijk hoger is dan hier... groet,
  6. Nee hoor, dat is inderdaad de opgave van de fabrikant. Gold ook voor de Nuvista versterker. De buisjes zitten overigens alleen in de voorversterker. groet,
  7. Mijn ervaring met Dynaudio (hoewel slechts particulier ) is dat het belang van het vermogen van de versterker ook overdreven kan worden. Mijn Contour 1.3 MkII deed het prima op een Musical Fidelity X-A1 met een vermogen van 2x50W. Mijn Contour 3.0 heb ik jaren gevoed vanuit een Musical Fidelity Nuvista versterker. Aan power geen gebrek, het laag ronkte en de laagste tonen werden eruit gekieteld. Een tijd lang heb ik naast deze krachtpatser (die overigens meer biedt dan alleen kracht en controle) een Edgar buizenversterker (50W push pull) gehad. Voor een buizenversterker laat deze Edgar een relatief strak laag horen en de aansturing vormde dan ook geen enkel probleem voor de Contour 3.0. Natuurlijk, het laag van de Nuvista was strakker en de Nuvista toonde meer controle, maar de verschillen waren niet groot (eerder marginaal) te noemen en het laag van de Edgar zou ik zeer zeker niet wollig willen noemen. Hier tegenover zette de Edgar echter een vloeiender en ruimtelijker geluid. In praktijk speelde ik steeds vaker met de buizenversterker dan met de Nuvista, ik heb uiteindelijk de beslissing genomen om afstand te doen van de MF. Ik wil niet zeggen dat de eerder geschreven meningen niet waar hoeven te zijn. Ook niet dat de mijne de enige ware is, het is slechts de beschrijving zoals door mij ervaren. Het gaat erom wat je zelf belangrijk vind en daar kun je je set op afstemmen. Laag- en controle-fetisjisten zullen voor een krachtpatser gaan, ikzelf kwam tot een andere keuze. Er is in ieder geval zeker meer mogelijk dan wat algemeen wordt aangenomen. groet,
  8. In het algemeen hebben Dynaudio's een redelijk stabiel impedantieverloop. Bij mij deed de Contour 3.0 het prima op een 50W buizenbak. Deze Marantz lijkt me dan ook geen enkel probleem voor een Dynaudio. groet,
  9. En wie moet ik dan geloven? Ik ben ook erg benieuwd naar wat meer info over zo'n organisatie, behalve dat het een en al commercie en geldklopperij is. groet, Henri, heb je je conclusie al kunnen trekken?
  10. toevallig heb ik sinds afgelopen weekend digitale tv en de 1e 2 weken alle kanalen tot mijn beschikking. Kom ik erachter dat op het station 3voor12 van de VPRO zeer uitgebreid verslag werd gedaan van Pinkpop. Saybia heb ik een half uur kunnen aanschouwen, schitterende combinatie van goede nummers en bevlogenheid. Ook Editors vond ik erg goed. Amy Macdonald bevestigde wat ik bij de cd al vermoedde, ze kan niet echt zingen. Maar wel leuke liedjes. Bij Metallica weer afgehaakt, maar dat is nu eenmaal niet mijn ding, ook nooit geweest. Daarvoor had ik Alanis Morisset al met opzet overgeslagen. Maar al met al toch weer leuke muziek gehoord. o ja, Kaiser Chiefs was ook erg leuk. groet,
  11. En wie moet ik dan geloven? Ik ben ook erg benieuwd naar wat meer info over zo'n organisatie, behalve dat het een en al commercie en geldklopperij is. groet,
  12. Ik vind het een beetje goedkoop om de pinkpop organisatie als geldwolven en commercieel af te schilderen. Uit ervaring weet ik hoe de verhoudingen liggen als het gaat om de verdeling van de opbrengsten van concerten en ik kan jullie zeggen dat maar een heel klein deel bij de organisator terecht komt. Het grootste deel komt bij de (grote) artiesten terecht. Een concertorganisator loopt een relatief hoog risico dat er verlies wordt gemaakt, aangezien artiesten worden uitbetaald met een vaste vergoeding plus (vaak) een (groot) deel van de uiteindelijke winst. Enkele jaren geleden draaide Pinkpop met (groot) verlies ivm tegenvallende bezoekcijfers. Nu kun je in zo'n geval als een idealist doorgaan en de boel financieel naar de grond helpen of je neemt maatregelen waarbij je de keuze hebt tussen het op peil krijgen van de toeschouwers of het 'downgraden'. Pinkpop heeft voor het eerste gekozen en dat is op zich een hele plausibele keuze. Het feit dat Pinkpop zo gegroeid is geeft bovendien weer ruimte voor kleine en minder commerciele festivals, zodat ieder zijn eigen ding kan uitzoeken. Op zich prima toch? groet,
  13. niet de schuld bij een ander leggen hoor
  14. beetje gefrustreerd? je bent echt niet verplicht er naartoe te gaan...
  15. tsja, smaken verschillen zullen we maar zeggen
  16. ik was vorige week in New York en wilde wel een keer naar een optreden in Carnegie Hall. Het werd een optreden van Jesse Norman. Deze hal is wel even wat groter dan het concertgebouw. Ik zat op het balkon en dat was vrij hoog en ver weg. Toch was de muziek prima te volgen (hoewel niet de akoestiek van het concertgebouw, althans, je hoort gewoonweg minder omdat je zo ver weg zit). Qua muziek niet helemaal mijn ding, het publiek ging uiteindelijk helemaal uit zijn dak en dat was wel aardig om mee te maken. Zo uitbundig heb ik het in het concertgebouw of in de Doelen nog niet meegemaakt. Jammer dat ik er pas op woensdag was, want op de dinsdag trad The Verve er op, die zijn blijkbaar weer bij elkaar. groet,
  17. marc

    nieuws

    Er werd hier een bedrijf beschuldigd van strafbaar handelen, wat maar zeer de vraag is. Daarnaast worden er wel zeer zware woorden gebruikt (o.a. "parasiteren"). Door het plaatsen van dit bericht op je eigen website doe je hier ook aan mee. Maar goed, het bericht is inmiddels verwijderd van de AS pagina, lijkt me verstandig en daarmee einde discussie als het hierom gaat vwb AS. Het Roksan nieuws is inderdaad mooi nieuws. Weer een boel goede redenen om naar Sneek te komen. groet,
  18. marc

    nieuws

    is de officier van justitie al ingeschakeld? illegale import mag nl niet groet
  19. Bij Tube Elysium (link) zijn ze erg te spreken over deze step-up icm Jan Allaerts en hun eigen phono pre
  20. en dan niet meer klagen over Springsteen bagger
  21. marc

    Phonopre

    Denk je nou echt dat zo'n ontwikkelaar naar de bank kan gaan en zeg 100000 kan lenen om eerst eens een paar jaar te gaan ontwikkelen. Neen. Ontwikkeling wordt uit de lopende omzet betaald. De ontwikkelingskosten van het apparaat van morgen rusten op het apparaat van nu. Zodra het nieuwe apparaat op de markt komt is normaal gesproken de ontwikkeling betaald. Je moet het financieren (uit lopende omzet) - uiteraard belangrijk - wel los zien van winstgevendheid en er zijn genoeg bedrijven kapot gegaan omdat ze dachten winstgevende produkten te heargumentatie. bben die feitelijk werden 'gesponsord' door andere produkten.
  22. Ik vind NA anders wel behoorlijk analoog groet,
  23. Hans, er is over geen apparaat zoveel geschreven als over de LP12 en dientengevolge zijn er nu eenmaal verschillende meningen. Wat betreft de Cirkus kit, hierboven wordt een mening vermeld dat zonder deze elke andere upgrade nutteloos is. In Hifi+ geeft de auteur de volgende mening: "in many ways the most controversial of all the upgrades, changing the sound of the deck more than any of the others, moving it towards a more even, detailed but arguably less involving performance." Dit "vrijwel niets" zijn de (kleine) nuances die voor de een belangrijker zijn dan de ander. Overigens ben ik het met je eens, dat dit wel wat vaker gerelativeerd mag worden. Die verhalen van "een wereld van verschil", daar geloof ik niet meer zo in. Hans, hoe meer je leest over de LP12, hoe meer je verschillende meningen zult lezen (dit geldt natuurlijk niet alleen voor de LP12). Overigens, aardig leesvoer staat in Hifi+ nrs 17 en 18. In nummer 18 worden 3 voedingen (Lingo, Naim, Russ Andrews) met elkaar vergeleken door 4 recensenten. En inderdaad, er is geen eenduidige voorkeur. groet,
  24. Ik zou het geld niet uitgeven dat gemiddeld voor LP12's gevraagd wordt, echter als ik er al een zou hebben zou ik 'm zeer zeker niet wegdoen! Een mooi alternatief voor de Lingo voeding is een Naim Armageddon voeding en als je ooit heel gek wilt doen, een Naim Aro arm erbij. Heel incidenteel worden deze Naims wel eens 2e hands aangeboden. Je moet dus wel enig geduld hebben. Het beluisteren van een LP12 in de Naim uitvoering is 1 van mijn mooiste draaitafelervaringen geweest. Icm Naim versterking gaf dit een enorm 'live'-gevoel. groet,
  25. dan lijkt me de keuze niet zo moeilijk groet,
×
×
  • Create New...