Ivan10

Film en tv componist en jazz pianist, een bijzondere combinatie. Hij is 93 jaar geworden: https://www.nu.nl/entertainment/6360484/componist-lalo-schifrin-93-van-mission-impossible-nummer-overleden.html

Erg thuis in de klassieke pianisten ben ik niet. Maar: https://www.nu.nl/muziek/6359504/beroemde-pianist-alfred-brendel-op-94-jarige-leeftijd-overleden.html

verrek Dank @Audiofreak

Ik kan de emoticons al heel lang niet meer zien. Maar het verscheiden van deze jaren 1960 icoon zal je muzikale hart vast zeer doen. De Beachboys - een voorbeeld voor de Beatles - met hun harmonische zangkoren. Wie weet worden ze nu weer wat vaker gedraaid. Mooie woorden van Paul: Paul McCartney has paid tribute to Brian Wilson in a new statement: "Brian had that mysterious sense of musical genius that made his songs so achingly special. The notes he heard in his head and passed to us were simple and brilliant at the same time. I loved him, and was privileged to be around his bright shining light for a little while. How we will continue without Brian Wilson, 'God Only Knows.'" bron: https://x.com/consequence/status/1933135574128374016?s=46&t=pGrL73mYKljgTr8rQCRX9g

We duimen voor je.

De Beachboy componist is niet meer: https://www.nu.nl/muziek/6358874/the-beach-boys-zanger-brian-wilson-op-82-jarige-leeftijd-overleden.html

De funkmeester is niet meer: https://www.nu.nl/muziek/6358630/amerikaanse-funkmuzikant-sly-stone-op-82-jarige-leeftijd-overleden.html

Mmm soms kun je ook op basis van zelf luisteren en een vaste recensent volgen en kijken of zijn (het is vaak/altijd een hij) omschrijving overeenkomt met wat jezelf er van vindt. Dan weet je vaak ook wat bepaalde apparatuur doet. En ChatGPT is een slimme zoekmachine met een samenvattingsfunctie, die je zeker op weg kan helpen.

Overigens komt de luister/notuleersoftware wel heel dichtbij perfectie, maar is nog niet perfect genoeg zonder de menselijke hand. En dat moet er überhaupt in blijven, maar dat betekent dat er toch iemand mee moet notuleren of een deelnemer moet het vanuit het geheugen de lege vlekken er uit weet te halen. Vanuit menselijke zwakte zal denk ik dat laatste ook stoppen en verwacht zal worden om de tekst aan te vullen door de wakkere deelnemers bij de acceptatie van de notulen. Die het dan al vergeten kunnen zijn, tenzij ze zelf aantekeningen maakte over de (eigen) taken. En anders worden de notulen maar wat minder exact. Althans dat viel me op met de test van de notuleerfunctie. Iedereen moet overigens wel digitaal ingelogd zijn achter de eigen laptop, en in een andere ruimte zitten, dan werkt het heel goed.

Dat zou mooi zijn. Zeker dat kan. Data kan automatisch ingevuld worden door de koppeling met andere centrale databestanden, maar ook door automatische interpretatie van een factuur bijvoorbeeld door er een controle of grootboekcode aan te koppelen. Maar heb je dan ook geen zelfstandige monitoringssystemen nodig? Gechargeerd gezegd een constante beeld- en afluisterapparatuur met gezichtsherkenning om die automatiek van AI van dienst te doen zijn. Want die verantwoordingsformulieren gaan zich zelf niet automatisch invullen op basis van de data en meetmomenten in de klas of op de ziekenzaal of na de doktersdienst. Die moet een mens altijd zelf noteren en invoeren. Het is een hellend gebied dat snel in een elektronische bewakingsketen eindigt, om dat automatische administratieve controle voordeel maar te behalen.

Ja met name voor de tekst creatieven en straks ook de (bewegend)beeldcreatieven. Ik vroeg me af wat er met de zogenaamde bullshitbanen gaat gebeuren als AI echt zijn intreden gaat doen. Worden die nu waardevoller en zelfs meer of zal deze verdwijnen? De definitie van zo’n bullshit baan is ook nog verschillend: als iemand die weet dat zijn baan nutteloos is. Tot een baan die als nuttellos wordt gezien door anderen. Uiteindelijk gaat het om de allocatie van kostbare menselijke tijd met denk- of fysieke kracht in dienst van de samenleving en economie, waar een waarde oordeel aanhangt. In een levensfilosofisch opzicht is alles misschien dan een BS-baan. (Lach emoji hier)

Deel de klassiekers nog eens die iedere muziekliefhebber toch een keer gehoord moet hebben als album, bij een muziekvriend(in) op de luisterbank of in zijn of haar collectie zou moeten hebben als je van muziek of een bepaalde muziekgenre houdt. Noem er drie per post en je mag natuurlijk meerdere posts maken. Ik begin: 1. Dire Straits - Brothers in arms (1985) 2. Marillion - Brave (1994) 3. Michael Jackon - Off the wall (1979) PS. En mooi is natuurlijk een rekbaar begrip per muziekliefhebber, dat moge duidelijk zijn.

Goede video’s Jack ik ga ze kijken. De gimmick van AI is dus dat je de tekst en de genoemde feiten altijd moet verifiëren. Dus er zal altijd een bronnenverwijzing bij moeten zitten. Maar wat als er geen toegang (meer) tot de bron is, bijvoorbeeld een paywall, het wegvallen van het informatieproduct (krant, boek, forumthread). Of dat de bron niet volledig betrouwbaar is (verouderde informatie, fake news, misinformatie van een overheid zoals propaganda, activistische informatie etc.) Of nog belangrijker er mist een relevante informatiebron, een blinde vlek. Kun je als mens dan nog de zeer overtuigende tekst negeren of volg je dan toch de tekst op zoals in de beroemde sketch ‘Computer says no’? Laatst bij een AI-seminar geweest, en dat is precies wat je dan wél wilt weten: tot welke bronnen heeft de AI-tool toegang? Belangrijk bij AI-medische chatapps. Dat erg leuk zoeken overigens. Misschien zou een hifi-AI-tool over onze forumteksten ook belangrijker zijn, dan een reguliere consumentenbond website. Zeker als het om draaitafels gaat. (Lach emoji hier) Daarbij moet je als mens een flinke hoeveelheid kennis paraat hebben over het onderwerp waar je naar vraagt, om AI op het eerste oog al te kunnen controleren. Maar uiteindelijk zal je vaak juist een vraag stellen over onderwerpen, waar je te weinig van afweet. Juist nu moet je dus kennis opdoen en memoriseren of toegang tot informatie hebben buiten AI om. De senior persoon heeft daarom een klein voordeel ten opzichte van een jong persoon om de AI-ontwikkeling toe te kunnen passen.

Denken en met name besluiten nemen moet je niet door AI laten doen. Het toeslagenschandaal heeft dat wel duidelijk gemaakt. Het is een wiskundige taal gokmodel. Na dit woord is de kans groot dat dit woord er moet staan. De tekst leest als wijsheid of kennis voor ons als mens, maar is een wiskundige uitkomst. Maar je hebt gelijk als er AI agenten worden ingezet, virtueel opererende rolmodellen, zoals laatst getoond op de TV. Dan kun je een AI-team samenstellen dat een marketing afdeling naspeelt. Of misschien wel een opinie programma met allemaal AI-geformuleerde meningen over het nieuws. Ja, het gaat heel bijzonder worden. Op het moment denk ik met Jack een forumgenoot contact te hebben, maar misschien is het wel in de toekomst een AI-Jack of een AI-Carl, die de discussies door laat lopen op een anders te rustig forum. (Lach emoji hier)

Voor een gedeelte ben ik het ook wel met je eens hoor @carl. Had Philips niet het productieproces gekopieerd van Siemens omtrent de gloeilamp? Wat mij alleen tegenstaat is dat met het verdwijnen van machines ook de kennis meegaat, omtrent het productieproces. Onze kennis om een samenleving of economie vorm te geven wordt zo machteloos en leeg. Wat is er voor de maakindustrie in de plaats gekomen in de westerse economie, dat de financiering van onze import/export als land gaande kan houden? Want leven van een diensteneconomie of kenniseconomie alleen zal denk ik niet genoeg zijn. Daar mis ik net te veel goede voorbeelden van in Nederland of die voorbeelden staan onder druk.