s0000884

Handig voor mensen met klasse a versterkers, scheelt op de rekening. Je kunt namelijk met zo'n kabel de stroom aftappen van een lantaarnpaal buiten.

Een zeer goed beleid. Scheelt gigantisch in stroomrekening, apparaatafschrijving en brandrisico.

Als ik een luidspreker achter jou neerzet en daar geluid uit laat komen, kan jij mij dan niet vertellen of die luidspreker achter of voor jou staat?

[offtopic] SUPERLEKKERE en relatief gezonde patat! Kan ik iedereen aanraden. Nee, ik ben op geen enkele wijze verbonden aan die friettent, maar ze bakken geniaal patat. Ze zitten in het centrum van Rotterdam tegenover de Doelen (op een van de hoeken op het grote kruispunt bij Pathe), en ook in het centraal station van Utrecht. Gemaakt van ter plekke gesneden aardappelen [/offtopic]

Het kan niet feitelijker dan gewoon de feiten benoemen. Feiten zijn, dat de 'bas niet strakker' wordt (terwijl het misschien wel als zodanig beleefd wordt) als ik een ander stuk draad als netsnoer gebruik. Ook al zeggen 10000 audiofielen het tegenovergestelde. Met het audiofiele luisteren kun je alleen informatie verkrijgen over hoe je muziek beleeft. Niet over de werking van een netsnoer. Dan kun je aankomen met welke maatstaf je ook wilt, dat maakt niets uit.

Als hij tevens stelt dat een goede afscherming al aanwezig is bij normaal lampensnoer of een PC draad van 3 euro, dan ben ik het met deze stelling eens. Hoorbaar verschil haal je alleen als je geen draad aansluit. Dan doet ie het niet.

De CD evenaart nooit de LP De LP evenaart nooit de CD So be it Helemaal mee eens. Het zijn twee werelden, elk met hun eigen charme. Totdat je dubbelblind een met een CD recorder gecopi

Deze opmerking is z

Gelukkig heb jij dat probleem met zo'n post als deze niet.

Het hoeft maar 1 kamer te zijn. Een kelder is al ideaal.

Als dat plafond volgens Toine een stuk hoger ligt dan bij de commerci

2 antwoorden Ik zal eens een stuk of 5 sets bij audiofielen thuis hebben gehoord. Meestal vrij dure sets. Verder natuurlijk sets bij musici thuis, in meerdere studios (radio, conservatorium) ik was een keertje op de High-End in Muenchen, en op een PA-geluid beurs. En dan is er natuurlijk juist bij audiofielen die behoefte om te delen met de wereld hoe mooi hun set wel niet is, om maar eens al die talloze foto's van my.hifi.nl te noemen. Op bijna alle foto's zie je gewoon harde muren achter de luidspreker zonder enige vorm van bass-traps of dempingpanelen. Wellicht noodzakelijk voor WAF, maar algemeen stellend bijna allemaal gebruiken ze absoluut ontoereikende maatregelen om hun luisterruimte enigszins leefbaar te maken voor een luidspreker. De akoestiek varieert bij de meeste mensen thuis tussen slecht en zeer slecht, objectief gezien. Staat hier weer een beetje onzin tussen h

Nee; de grootste veranderingen zijn te maken met het verbeteren van de akoestiek van je luisterruimte. De akoestiek vormt immers het grootste en meest invloedrijke onderdeel van je systeem. Maar daar gaat dit topic niet over. Toch wel. Verreweg de meeste en grootste problemen in een set zoals je die vaak bij een audiofiel aantreft, zitten in de akoestiek (inderdaad met bizarre afstand verreweg de belangrijkste component). Hier wordt echter vaak niet tegenop getreden en als er wat wordt gedaan, is het meestal niet toereikend. Men steekt liever de energie in minder belangrijke componenten in de keten.

Is het zo dat sommigen meer genieten van het zoeken naar een ander / nieuw geluid dan van de muziek zelf?

Hoe graag ik je ook gelijk zou willen geven, het is helaas echt niet zo. Juist een gelijkstroompulsje bestaat uit een sinc-vormig superbreed spectrum van frequenties. Gooi zo'n pulsje in een luidspreker, en er gaat een groot deel (zo niet het grootste deel) naar mid en hoog. Stel dat je een oneindig lang signaal beschouwt van 1 V (dus oneindig lang 1 V DC) DAN is er g

Is goed. Beginnen we bij les 1: Kun jij me aanwijzen waar er harmonischen ontstaan, want ik zie ze niet? Groet, Jacco Een integratiekader waarin een integer aantal perioden van een sinus voorkomt en niets anders, levert een dirac aan beide kanten van omega=0 op. Integreer een stukje stilte mee, en je krijgt een continue term in het spectrum (heb ik ergens harmonischen gezegd? Dat heb ik dan per abuis gebruikt, het gaat niet om harmonischen maar een continu en oneindig breed spectrum dat ontstaat als je een inschakeleffect meeneemt, daar zitten overigens wel weer de frequenties v/d harmonischen bij). Dit impliceert vermogen dat bij schakelmomenten naar mid en hoog toe gaat. Ik kan die afbeelding niet zo goed lezen, maar ik zie een term i/(w-w0), klopt dit?. Dat is dus in dit geval de continue term, en die is oneindig breed.

Oh ja, het ging over sinusvormige meetsignalen -- over laboratoriumdingen -- en niet over muziek-gerelateerde zaken..... Sorry! Toine. En die laboratoriumdingen hebben heel veel te maken met muziek - gerelateerde zaken.

Leuk gezegd, maar zo is het niet bedoeld. Tussen mijn regels moet je niets lezen dat er niet staat. Ik ben met je eens dat, achteraf gelezen, ik niet zo'n hele handige woordkeuze hier heb toegepast. Het is echter iets dat je vaak ziet. Bijv. plotjes van de impulsresponsie van subwoofers, om daarmee een kwaliteitskenmerk aan te geven. Terwijl juist het samenwerken met de hoofdluidsprekers zorgt voor een goede impulsresponsie. En dat laatste volgt dus uit zo'n analyse. Een leek hoeft uiteraard dit soort zaken niet te weten. Het is ook totaal onbelangrijk voor de luisteraar. Maar voor diegenen die willen weten hoe signalen zich gedragen in een 2 of 3 weg luidspreker is het interessant.

En dat was PRECIES wat ik wilde met mijn post. Ik wilde overigens niemand boos maken. CJ vergeef me! @ Sodejuu, waarom noem je me nou geen S-39? Mooi is om te zien dat er ook mensen zijn die inhoudelijk reageren kunnen, ook al zijn ze het niet met me eens. Jouw argumenten zijn uiteraard niet fout. Echter, hier ontbreekt m.i. het kwantificeren v/d effecten ervan. Afvlakken haalt heel veel rommel weg zoals je zelf zegt. Nu is het de kunst dat een versterker / voeding zo wordt ontworpen dat de rommel uit de voeding slechts nog een zo kleine bijdrage levert aan inherente versterkerruis. Een S/N verhouding van 80 dB is eigenlijk al meer dan zat, en ik betwijfel of je een ruisvloer op die hoogte kunt onderscheiden van eentje op -100 dB. Klankmatig maakt het in ieder geval niets uit; onze oren maskeren het weg. Vaak wordt in dure apparatuur dit probleem opgeblazen om een idiote voeding te kunnen inbouwen. Ongetwijfeldis er ook echte shit op de markt, die het presteert om lichtnetrommel hoorbaar te maken. Maar bijv. een harmanversterker van een paar honderd euro heeft hier al

Hetgeen hier besproken is speelt een zeer grote rol. Die 'impulsweergave' die audiofielen zo belangrijk vinden, wordt bepaald door de mid en hoogspeaker, en NIET (alleen) door de woofer. Dat is in principe al een conclusie dat je uit voorgaande analyse kunt doen. En om die impulsweergave te evalueren, moet je dus NIET alleen uit de woofer maar ook uit mid en hoog meten. Een leek (zoals een audiofiel) zou slechts de impulsresponsie van een woofer willen weten, als hij geinteresseerd is in goede bas-impulsen. Een goed voorbeeld van pseudo-techniek (zie breem.nl).

Nee, wat hier beschreven wordt, zijn allemaal zaken die wel in het oorspronkelijke signaal zitten. Maar daarvoor heb je wiskundevakken nodig, het gaat namelijk tegen intuitief gevoel in. Ten eerste: we hebben in luidsprekers helemaal geen complexe signalen (als we de spanning tegen de tijd als het signaal beschouwen); het zijn gewoon re

Jacco moet ik uit het bovenstaande opmaken dat er de eerste milliseconden geen harmonische ontstaan als je vanuit geen signaal (0 volt) een zuivere sinus (100 hertz) start vanuit de nuldoorgang? Als ik een middentoon- en een tweeter-sectie aansluit op een versterker en het bovenstaande signaal toevoer hoor en meet ik namelijk wel degelijk tijdens het starten harmonische uit beide units. Alleen als ik de 100 hertz met een keurige fade in aan de versterker toevoer blijft het stil uit de genoemde units. Ruud, Ja, je kunt wel harmonischen meten, maar dat zijn inschakelverschijnselen in combinatie met niet-lineaire effecten van die componenten. Of het niet-lineaire gedrag tgv de inschakelverschijnselen zogezegd. Het zit dus niet in het bronsignaal. Groet, Jacco Ook Jacco moet even wat Fourieranalyse ophalen zie ik. Ik zei het al eerder. Zelfs in het perfecte ideale lineare geval is het zo dat als je, perfect op een nuldoorgang, een sinus start met een bepaalde constante amplitude, je altijd breedbandige transi

Zogenaamde "lichtnetproblemen" zijn een excuus voor mensen die behoefte hebben om een supermooi afgewerkte stekkerdoos of netsnoer in hun kamer goed zichtbaar op te stellen, waarmee placebo effecten worden aangewakkerd zodanig dat de muziekbelevenis beter wordt, hetgeen weer aan de technische kwaliteiten van zo'n netfilter wordt toegeschreven, terwijl dit nergens op slaat. Als ik zeg dat het brood bij de AH niet ideaal is voor roosteren, en dan ook een puur gouden broodrooster voor 5000 euro koop en tevens de illusie heb dat dit voor het 'niet ideale brood' compenseert, doe ik hetzelfde. 1. Een goed gebouwde voeding heeft totaal geen last van rommelstroom. Een op dit punt goede voeding zit al in de goedkoopste audiocomponenten. 2. Inkoppelende ruis vindt niet plaats op frequenties waar audioapparatuur last van heeft, tenzij je netsnoer / luidsprekerkabel een paar kilometer lang is. 3. De aangeboden producten zouden problemen, als deze er