dekkersj

En hoe moet ik die afstand precies meten? Met of zonder de ronding van je bol? Groet, Jacco Spido, moet ik denken aan 28 cm oid?Groet, Jacco Beste Jacco, De afstand tussen beide oren (of beter: de receptoren van de gehoororganen), dus dwars door het hoofd gemeten, is veel geringer: slechts ca. 165 mm. [...] Beste Spido, Maar dan blijft het nog gek. 28 cm is bij mij 1225 Hz en 165 mm komt neer op ca 2 kHz. Als het waar is wat jij zegt, dat voor frequenties hoger dan die 2 kHz, het gehoor niet meer fasegevoelig is, dan hoeven we ook niet meer naar blokgolven te kijken. De fasecoherentie is dus helemaal niet zo belangrijk. Sterker nog, de woofer en de tweeter hoeven helemaal niet faselineair op te tellen oid. Groet, Jacco

2X2meter Oke, dan hebben we het dus over 4 meter geleider per speaker. 2.5 kwadraat draad doet 7 a 8 milliOhm per meter en dan zit je dus op (even rekenen...)28 a 32 milliOhm. Een aardige afschatting van de capaciteit is 300 pF en van de inductie 2.5 microHenry. Dat resoneert op 6 MHz. Als ik er van uitga dat jouw versterker geen problemen heeft met die 300 pF, blijft dus de Ohmse weerstand over van de korte kabel. Als ik een referentie kies van 1 V (= 0 dBV), dan zal bij een 2 Ohm luidsprekerimpedantie de spanning op de klemmen -0.138 dBV zijn. Bij 10 Ohm is dat -0.028 dBV. Een verschil van 0.11 dB. Dat had je niet gedacht he? Enfin, bij dubbel blinde testen schrijft het protocol voor dat bronnen op 0.1 dB nauwkeurig moeten zijn, anders is de test waardeloos. Redenerend vanuit deze invalshoek is een 2.5 kwadraat draad bij voornoemde luidsprekerimpedantieverloop onacceptabel. Ik zou een dikkere kabel nemen. Hoeveel dikker, dat kun je uitrekenen. Groet, Jacco

Wat is de te overbruggen lengte? Groet, Jacco

En hoe moet ik die afstand precies meten? Met of zonder de ronding van je bol? Groet, Jacco Spido, moet ik denken aan 28 cm oid? Groet, Jacco

En wie is nummer 1? Groet, Jacco

En hoe moet ik die afstand precies meten? Met of zonder de ronding van je bol? Groet, Jacco

(op goed geluk het juiste knopje gevonden...) Ik zie een test tussen cd spelers wel zitten, VV kan ook. Wat ik niet zie zitten is een vergelijk tussen live en reproductie. Ik zie het namelijk niet gebeuren dat we naar een studio gaan en daar een goede opnametechnicus vinden om op een verantwoorde wijze opnamen te maken. Natuurlijk kunnen we wel wat gaan brassen, maar dat gaat meer lijken op een stoomcursus tot opnametechneut. Daar lijkt me een dag te kort voor. Groet, Jacco

Yo, RastaPhil Je mocht er maar 10 uitkiezen, je zult er dus 1 moeten laten varen. Welke is dat? Respect Man, Jacco

Nog een paar getalletjes: * (ruis)diepte wat we kunnen horen tov normaal luisterniveau: 80 a 85 dB (=15 bits) * (ruis)diepte van een excellente microfoon: 130 dB (=22 bits) * (ruis)diepte van een excellente analoge mengtafel: 120 dB (=21 bits =referentie sacd) * ruisniveau van een 1 Ohm weerstand bij 16.85 C en 20 kHz aan bandbreedte: -155 dBV (=26 bits bij 1V referentie) Misschien weet jij er nog meer? Groet, Jacco

Goedemorgen Jack, Ik vind het ook altijd leuk om met jou te discussieren en ik zat je maar wat te stangen. 100 dB aan kanaalscheiding is ook nergens voor nodig. Waarschijnlijk is 70 dB meer dan genoeg. Ik bemerk de "beperking" van vinyl als ik het in surround probeer te pannen. Dat gaat namelijk niet, daar is het geluid te homogeen qua kanaalscheiding voor. Je kunt die kanalen niet mooi uit elkaar trekken. Waar je terecht een opmerking over maakt is de abominabele manier van mixen en masteren van cd's. Dat is de valkuil van "digitaal", je kunt er bijna alle kanten mee op. Dat is bij vinyl wel anders geregeld. Houd je van klassiek? Ik heb laatst op sacd het eerste pianoconcert van Chopin gekocht: In multichannel beluisterd en werkelijk subliem. Er staan 2 disciplines op: live registratie en een studio achtige opname. Bij die laatste zie je de resonanties zo door die Steinway gaan (je hoort ze natuurlijk, maar as a figure of speech). Rillingen over de rug en tranen in de ogen...Dat laat je even vergeten dat moderne pop albums afgemixt worden als was het ruis. Voor wat betreft die digitalisatie: je kunt er niet snel genoeg mee beginnen. Groet, Jacco

Misschien is het aardig om 1 draad te openen met de do's en don't van die AD797? Daar hoeven geen hele verhalen in, maar meer steekpuntsgewijs en wat tekeningetjes en tabellen. Groet, Jacco

Bas, Waar staat dat de bronweerstand niet hoger mag zijn dan 1 kOhm? Ik kan alleen dit vinden: Maar ik kan er overheen lezen natuurlijk. Groet, Jacco

The Old Firm. Een band uit Middelburg die Schots/Ierse folk speelt. Geinig. Ook de mastering is doordacht: pieken op -0.2 dBFS. Zo hoort het! Groet, Jacco

Dat kan. Het begrip resolutie is abstract bedoeld, ik dacht: "we zijn toch aan het filosoferen, laten we dan maar gewoon doorgaan met abstracte begrippen". Ik refereerde meer aan de termen "vet" en dat het daarna een vinylmaster moet worden. Stereobreedte beperking tot 25 a 30 dB dus en een dynamisch bereik van 40 dB? Dan mis ik tov die Ampex 50 dB aan resolutie (scheelt 7 bits) en die Ampex miste al 30 dB. Die Ampex (ik denk dat ik wel weet welke bedoeld wordt) is niet recht in zijn frequentiekarakteristiek en daar mis je dus tonaal balans. Mag dat ook een vorm van resolutie zijn? Maar goed, ieder zijn heug hoor. Groet, Jacco

Ik zie dat je al aardig verdwaald bent, maar je blaast een leuk deuntje filosofie. Digitaliseren is het mooiste wat er is: het product daarna slijt niet etc etc. De resolutie die je kwijtraakt is willekeurig klein te krijgen, dat geldt voor elke omzetting. Als een signaal analoog verwerkt wordt, wordt het in feite ook omgezet. Spanning in stroom of omgekeerd en dat allemaal door bijzonder niet lineaire componenten. Dat is ook een verlies en bovendien eentje die gewaardeerd wordt. Door jezelf bijvoorbeeld, je hebt het over een vette ampex tape en daarna een vinylmaster. Je moest een weten hoeveel resolutie je dan inmiddels al bent kwijtgeraakt! Groet, Jacco

Ja, een impuls is een signaal met een heeeel breed spectrum. Een woofer zou dat niet moeten kunnen weergeven, daar heeft ie niet voor geleerd. Groet, Jacco

Dus door meer stroom te sturen door de PNP, vergroot je de PSRR? De onderste helft van de eindtrap. Groet, Jacco

pompom-pompom Hup Loes, hup Loes Groet, Jacco

Gooi het er maar uit, S0000884. Dat lucht op. En je hebt gewoon gelijk. Groet, Jacco

En alweer een voorbeeld van alweer loes die vervelend begint te doen. Maar dat staat gewoon bij haar in de gebruiksaanwijzing. Dat geldt ook voor jou trouwens. Maar, eerlijk is eerlijk, van Ruud13 kunnen we wat leren (als ie niet van die lange verhalen vertelt). Groet, Jacco

Oke, maar ik snap nog steeds niet waarom niet. Kijk, ik zie het zo. Een goede ADC heeft een dynamisch bereik van pak-hem-beet 120 dB. Dit heb je bij lange na niet nodig bij vinyl en zeg dat je er 16 van gebruikt. Dat scheelt toch zo maar 20 a 30 dB aan gainstages die je niet nodig hebt. Hoe minder in de signaalweg, hoe beter is mijn filosofie. Waarom zou je het eerst naar lijnniveau brengen en daarna digitaliseren en vervolgens 8 bits weggooien. Water naar de zee brengen, zou ik zeggen. Groet, Jacco

Ik denk dat je een juiste keuze hebt gemaakt. Die 24 bitter is denk in beginsel beter dan die 18 bitter en nog goedkoper ook. Misschien een minder mooi jasje er omheen, nou ja. Groet, Jacco

Waarom raadt hij het ten stelligste af? Ik zou me niet zo snel van de wijs laten brengen. Maar ik geef toe dat het een andere discipline is. Zo snel mogelijk digitaal zeg ik altijd. Groet, Jacco

Daar zeg je een waar woord, zo had ik het nog niet bekeken. Dan zal de coax de poll wel gaan winnen en waarschijnlijk geprefereerd worden in audioland. Groet, Jacco