dekkersj

Een gevlochten of getwiste draad gaat op een coax lijken. De signaalafvoerende massa wordt meer om de signaaldraad gewikkeld en zorgt voor een soort afscherming. Ik zeg even niets over de hoogte van de frequentie waarbij dit gebeurt, het gaat even om het principe. Wat je met de inductie doet, wordt koppelen genoemd. Mijn gevoel zegt me dat je daarmee de inductie per lengte verlaagt. En de capaciteit verhoog je door vlechten/twisten. Ook hier even geen uitspraken over frequenties. Groet, Jacco

Volgens mij sla je de spijker op de kop. Er verandert technisch niets, maar de mens die er open voor staat hoort iets anders. Ik kan met veel dingen ook al niet anders concluderen. Ik zeg met opzet niet "alles". Ik ben benieuwd waar deze draad toe leidt. Groet, Jacco

Dus jij luistert bij voorkeur op een koptelefoon. Van hetzelfde budget kun je een veel betere koptelefoon kopen dan 2 speakers. Althans, dat is de redenatie van Hans. Weergave dmv 2 speakers in een niet dode ruimte is niet hetzelfde als tweekanaals signaal. Dat is een illusie en voor mij is er dus geen reden om bij stereo weergave te blijven. Groet, Jacco

Mijn eerste Mobile Fidelity 180 grams etc. etc.: John Lennon, Imagine Groet, Jacco

Net kortgesloten met moeders de vriendin en 2 december ben ik erbij. Ook bij een eventueel diner schuif ik graag aan. Groet, Jacco

Volgens mij is het zelfs zo dat als je een full-range systeem hebt bij sacd, dat je dan niet eens een subwoofer kunt inzetten. Dat wordt alleen geactiveerd bij een systeem waarbij de 5 speakers niet full range gebruikt worden. Bij sacd is dat 80 Hz en bij DVD surround is dat 120 Hz, als ik het mij goed herinner. Ook de amplituden zijn verschillend: bij sacd is die 10 dB zwakker tov DVD surround. Daar hoef je als gebruiker niet over na te denken, dat doet de bass management voor je. Groet, Jacco

Ik ben nieuwsgierig waarom 6 kanalen jouw voorkeur geniet boven 5! Oh, dat is de subwoofer. Dat is bij mij ook een speaker/kanaal. Groet, Jacco

Over 6 kanalen is het nog beter... Groet, Jacco

Ja, nou bij goede surround heb je geen sweet spot meer. Dan wordt het helemaal lastig voor Hans. Groet, Jacco

Hans, Je bent weer lekker negatief. Er zit wel een kern van waarheid in, kijk maar eens naar die Dolby Digital rommel. Van die plastieke doosjes waar een berg herrie uitkomt. En dan zo'n plastieke boombox om nog enigszins wat geluidsdruk te maken. Maar het kan ook anders en ik denk dat daar de discussie over zou moeten gaan. Groet, Jacco

Nou, ik hoop nog lang kind te blijven. De illusie van stereo is aardig en voor de koptelefoon is het bedoeld. Surround is natuurlijk ook een illusie, maar ik prefereer haar boven die van stereo. Groet, Jacco

Lang geleden buizenbart! Of ben ik een beetje sloom? Groet, Jacco

Een Steinway om even helemaal stil te worden: Het eerste pianoconcert van Chopin uitgevoerd door Olga Kern. Piano Concerto No.1 in E minor, Op.11 mi mineur / e-moll I. Allegro maestoso II. Romanze: Larghetto III. Rondo: Vivace Fantaisie in F minor, Op.49 fa mineur / f-moll Bolero, Op.19 Fantaisie-Impromptu, Op.66 Polonaise in A-flat major, Op.53 La b

Nou, die zou in principe minstens 6 kanaals moeten zijn. En dat hakt er behoorlijk in. En je zult moeten voorzien in de "oude" stereo componenten weergave. Groet, Jacco

Waarom zou dat toch zijn? Deels denk ik uit winstbejag. Surround betekent 3 speakers meer en 3 eindversterkers meer. Ook de VV zal er anders uit gaan zien. Ik zie de dollartekens al in de ogen staan. Groet, Jacco

Sterker nog, een aantal slimme jongens op het Nat.Lab. hebben het op een paar vierkante millimeter gekregen. Maar, ik zie die grote printen heel graag. Je kunt bijna zien dat het signaal gedemoduleerd wordt... Groet, Jacco

Die instellingen zeggen me niets verder. Ik ken alleen instelbare FFT grootten en de windowing die gebruikt wordt. Kennelijk kun je dat niet instellen en daarom zou ik die software de kliko in duwen. Ik houd niet zo van software die voor jou nadenkt en verder niet veel prijsgeeft. Ik gebruik al jaar en dag SpectraLAB van Sound Technology en daar kan ik heel veel mee. Zoek maar eens een "probeer"versie. Het allerleukste van die software is dat er build-in functies zijn om overdrachten te bepalen (links versus rechts). Trouwens, die genoemde "Peak level, dB FS: -82.3 -82.3" lijkt mij op een crestfactor achtig iets. Gewone witte ruis heeft een peak-to-average ratio van 12 dB (als ik mij goed herinner) en dat komt bijna precies uit tov "RMS power, dB: -94.0 -93.9". Groet, Jacco

Dat heeft met moeder Natuur te maken. Allereerst het verschil tussen flat en A-gewogen. Daar zit een kleine discrepansie in, maar oke. Stel, ik heb witte ruis in een bandbreedte van 22050 Hz en die ga ik filteren, dan krijg ik het volgende signaalvermogensinhoud te zien: flat: 0 dBV A-gewogen: -2.2 dBV B-gewogen: -3.6 dBV en C-gewogen: -3.7 dBV. Dan de vertaling van plaatje naar totaal signaalvermogensinhoud (in de volksmond heet dit het vermogen) of variantie. Je moet weten dat RMS waarde de AC en DC component kwadratisch optelt, maar in dit geval is de DC component (= het gemiddelde) 0. RMS = sqrt(variantie + gemiddelde^2). Het plaatje heeft op zijn x-as de eenheid frequentie en op de y-as signaalniveau in dBV of dBFS. De eenheid die bij de grafiek hoort is dus dBV/sqrt(Hz). Dit wordt een spectrum genoemd. De vertaling van spectrum naar variantie of "vermogen" is dat je moet integreren over de band. Als je er van uitgaat dat ie wit is, en dat is ie niet helemaal maar he what the heck, dan moet je dus 10*log(bandbreedte) bij de afgelezen spectrumwaarde optellen om het totaalvermogen te verkrijgen. En dan komt de FFT grootte (bij een eenvoudige bewerking) om de hoek kijken. Want een 65536 punts FFT heeft een bandbreedte van 0.673 Hz (44100/65536) en dat is niet toegestaan als spectrum-bandbreedte. Daar is afgesproken dat het 1 Hz moet zijn. Dus als je even verder rekent (en dat laat ik aan jou over), dan moet je bij een 65536 punts FFT een bedrag optellen van 45.2 dB bij de gevonden ruisvloer. En met ruisvloer bedoel ik dus de waarde van het spectrum dat je vindt in de grafiek. Terug rekenen kan ook. Ik schat de ruisvloer af op een waarde van -128 dBFS/sqrt(x*Hz), waarbij ik de waarde van x niet weet omdat ie afhankelijk is van de FFT grootte. De variantie bedraagt -94 dB. Het equivalente witte ruisspectrum dat daarbij hoort, is dan uit te rekenen met -94 - 10log(22050) = -137 dBFS/sqrt(Hz). Met wat rekenwerk kom ik dan op een FFT grootte van 5024, en dat rond ik af naar 4096. Groet, Jacco

Ik zie niks geks, wat is de FFT grootte? Groet, Jacco

Wat bedoel je precies? Groet, Jacco

Tubejack, Nu we het toch over radio's hebben, weet jij toevallig wat richtwaarden voor een goede tuner? Zaken als THD en frequentierechtheid. Ik ga uit van een bandbreedte van 15 kHz en ik heb al een aantal jaren 80 13-in-een-dozijn tuners gemeten en daar word ik niet vrolijk van. Ik ga zo mijn tuner meten die in mijn AVR zit en ik dacht misschien is dat al eens gedaan en heb ik een richtwaarde. Alvast dank, Jacco

Voor mij nog niet zo lang geleden, maar leuk was het zeker. "Een echte vent doet hoogfrequent!" Groet, Jacco

MRF 237 (als ik het mij goed herinner) en dan een BLW60C 45 Watt eindtrap. En helemaal zelf in elkaar gezet. Nu die ik het anders: een RE Instruments SMG 40 stereo generator op een HP 8640B signaalgenerator. Hij kan maar tot +10 a +15 dBm, maar dat is voor mij nu meer dan genoeg. Oh ja, een Fuba-B voor de 60 cm... Groet, Jacco

Hihi, daarom zond ik altijd horizontaal uit. Groet, Jacco