Joboton

Natuurlijk is dan wel het einde zoek, zoals je zelf eigenlijk al aangeeft met: "tenzij je al te fantastische voorstellingen gaat maken" Jouw grens van wat al te fantstisch is ligt heel ergens anders dan die van mij of een hoop anderen. Je poneert een stelling en die ga je onderzoeken. Als dan blijkt dat een stelling verworpen wordt, dan wordt het tegendeel voor waar aangenomen tot het door tegenonderzoek gefalsificeerd wordt. En dat is iets heel anders dan een stelling poneren en er maar van uitgaan dat die realiteit is. Zo kan ik wel beweren dat een audio-opstelling, waarbij de bron het hoogste staat, daaronder de versterker en dan de laag geplaatste aansluitingen van de luidsprekers een zeer zegenrijke werking heeft op de geluidskwaliteit, omdat de electronen zich van boven naar beneden begeven, wat als gevolg van de zwaartekracht een verminderde weerstand oplevert. Volgens jou is dat dan realiteit. Je blijft lachen.

Jacco, Nu vind ik deze opname van Sara K. wel heel erg ruimtelijk opgenomen. Op het randje zelfs, waardoor de opname inderdaad wat zweverig klinkt. Zou dit komen door de dmm opname techniek? Dit is de enige opname die ik heb met deze opname techniek. Vergelijken kan ik dus niet. DMM is geen opnametechniek, maar een masteringtechniek, waarbij het signaal in een metalen master gesneden wordt in plaats van een kunsstof plaat. BVij het snijdenb vervormt die kunsstof enigszins, wat zich na het snijden hersteld, wat dus een aantasting is van het gesneden signaal. Bij DMM heb je daar geen last van. DMM-platen klinken vor zover ik ze gehoord heb, enorm goed. Ik heb mij wel eens afgevraagd of dat niet op zijn minst voor een belangrijk deel veroorzaakt werd door de extra zorgen die aan de rest van het productieproces besteedt werd

Die kwam ik ook tegen op Hifi.nl. Je lacht je toch helemaal te barsten.

Ik ga voor de Zingende Decoupeerzagen, waarvan er eentje bekend is als 'Adje' die in de shows van Paul de Leeuw met enige regelmaat te zien was. Kijk maar: Regelrechte kanshebbers

Ik denk dat er wel zoiets als audiogeheugen bestaat, maar het is zo verrekte onbetrouwbaar. Hoeveel goede concertzalen zijn er in de loop der tijd gebouwd? Dat zijn er echt niet zo veel. Ik denk dat dat soort zaken meer afhangt van het vermijden van een aantal ongewenste natuurkundige fenomenen dan het gebruik van audio geheugen. Ik ben altijd overtuigd geweest dat beoordeling van apparatuur op de langere termijn moet gebeuren en zeker niet aan de hand van A - B vergelijkingen. Juist omdat ons gehoor alles behalve objectief is.

Ik zie werkelijk niet in wat akoestisch geheugen te maken heeft met concertzalen. De meeste broemde zalen schijnen goed te klinken omdat ze niet zo nauwkeurig gebouwd zijn

Je hoeft alleen maar te kijken hoe sommige audifielen reageren als iemand het heeft over de site van Jan Breem. En al helemaal als zo iemand zich in positieve bewoordingen uit laat over de inhoudelijke kant.

Waar zeg ik dat de eigenaar ze goed vind klinken?

Dan heb je niet begrepen wat ik geschreven heb.

Pied Piper eigenaren zijn altijd wild enthousiast over hun luidsprekers. Maar als je een keeer komt luisteren, dan zijn die dingen uitermate kritisch voor de juiste plaatsing, uitermate kritisch voor de juiste akoestiek, uitermate kritisch voor de gebruikte set, uitermate kritisch voor de gebruikte opnames en uitermate kritisch t.a.v. de luisterpositie. Kortom: volkomen verklaarbaar, dat ze bij hen niet optimaal klinken. Maar ze zijn er onveranderd erg enthousiast over.

Misschien vind je hier iets. Pied Piper forum

High speed?? je kan het met je ogen nog volgen, maximaal een paarhonderd toeren. High temperatures?! Mijn cdtjes worden misschien 2 graden warmer dan kamertemperatuur.. Dit heeft invloed op de fase van het audiosignaal?!? Waarom in godsnaam! (het is tenslotte zondag..) Allemaal problemen verzinnen die niet van toepassing zijn. Nogmaals, een pc cdrom speler van 35 euro draait op maximaal 52x de toeren van een audio cd speler, DAT zijn hoge snelheden en daar komt een schijfje misschien een keer op 40 graden celcius uit de lade. En dan nog is het geen enkel probleem om de data uit te lezen 100% perfect. Tenzij je ooit een stuk software uit fase geinstalleerd of gekopieeerd hebt natuurlijk. Sorry maar het kan gewoon geen invloed hebben en dat heeft de blinde test elders exact aangetoond. Neem twee splinternieuwe CD's, stel vast dat ze volkomen identiek klinken, stop er een achter slot en grendelj doe de ander in een CDspeler en laat hem op repeat 1000 uur draaien. Vergelijk daarna beide CD's en hoor of er verschillen zijn. Dan weet je meteen of er uberhaupt iets waar is van het gequote verhaal.

Waarom ben jij daar nu blij om? Omdat je het gevoel hebt dat er dan nog iemand is die zich voor bijna 400 euro heeft laten foppen? Gedeelde smart is halve smart? Op een ander forum loopt er ook een draad over en daar stelde iemand het andersom: Die heeft geprobeerd een CD te magnetiseren en is daar, ondanks gebruik van een woofer-magneet, niet in geslaagd. Dus wat valt er te demagnetiseren?

Even in zijn algemeenheid, want ik weet niet welke Dual je hebt. Zo'n afslag werkt vaak met een optisch sensortje, wat op een gegeven moment wordt afgedekt. In mijn draaitafel is dat een klein waaiervormig plaatje, dat met de arm meebeweegt. Als je nu bij de reparatie tegen dat plaatje gestoten hebt, dan kan dat ontregeld zijn. Een beetje verdraaien tegen de klok in kan dan al voldoende zijn. Wel tegelijkertijd de arm fixeren..

Ooooh Dus jij doet niet meer aan die discussie omdat je wilt bewijzen dat je er echt verstand van hebt. Ach ja, een blondje dat haar haar heeft geverfd heeft kunstmatige intelligentie. Met zo iemand kun jij vast een heel boeiend gesprek voeren.

Als de groep niet-blind wel verschillen hoort en blind niet, dan zegt dat heel veel. Ja maar alleen toepasbaar op DIE set in DIE ruimte met DIE mensen. Verder geen waarde. Maar ja, zolang je 400 Euro in je zak kan houden EN jezelf voor de gek blijven houden dat anderen verkeerd bezig zijn met hun set, doet je eigen set ook beter klinken. Lekker voor niks! Zolang je maar ziet of weet waar je naar luistert, zijn de verschillen gig

Er is dus inderdaad niks gehoord, dus.. Geen luidsprekers aangesloten? Dan hoor je inderdaad niets. Een denkraam met de flexibiliteit van een ijzeren bint. Beetje triest geval.

Als ik het zo lees, dan moet en die CD's in onbehandelde toestand nogal beroerd geklonken hebben. Als ze na een een behandeling spectaculair veel beter klinken maar dan nog minder dan via een LP en een platenspeler, tsja........

Het zou om de sets kunnen zijn die begin jaren 90 uitgebracht zijn. DubbelCD's met een CD muziekvoorbeelden en een hele CD vol meetsignalen. Ik heb hem zowel uit '90 als '91.

De link tussen verschillen horen en beleving ontgaat mij volkomen. Het zal er wel mee te maken hebben dat beleving en emotie in mijn optiek alles te maken heeft met muziek en niets met al dan niet hoorbare verschillen tussen kabeltjes

Ik vind het erg onduidelijk. Het lijkt steeds van perspectief te wisselen. Met name de link naar 'muziekbeleving' kan ik niet plaatsen. Als ik in

Ik zou het maar op Haudio houden. Dat is een alom erkend draaitafel fenomeen.

Ik heb wel eens gehoord dat er een apparaatje zou zijn, dat heel snel trilt. Je zet het ding aan, je laat je naald op een harig kussentje zakken, even wachten en voila: een schone naald./