Joboton

Bij het doorlezen van dit draadje en in het bijzonder van de kronkels die door hen die zichzelf 'audiofiel' noemen zijn geplaatst kreeg ik last van allerlei vreemde verschijselen: stotende ademhaling, rare geluiden uitslaan, dichtgeknepen ogen een wijdopenstaande mond en een regelmatig terugkerende slaande beweging op get dijbeen. Ik schrok me rot en ik heb meteen mijn vriendin er bij gehaald. Die kijkt met grote regelmaat naar medische programma's en heeft ook een ponsplaatje van twee verschillende ziekenhuizen, dus die weet waarz e over praat. Zij constateerde dat het hier hoogst waarschijnlijk om een fenomeen ging, dat doorgaans aangeduid wordt met de termen 'schateren' of 'lachen'.

Ik heb een paar tet-CD's en daar staat een erg interessante test op: weergave van zeer zwakke signalen. Waar 10 jaar geleden hele zwakke signalen altijd vergezeld werden door soms stevige vervormng (net of er iemand over een grindpad loopt) was het opvallend dat aan CD-speler die daar goed op presteerden vaak een natuurlike klank werd toegekend (eigenlijk was het andersom: de meest natuurlijk klinkende spelers bleken achteraf goed op die test te scoren). Neem ik nu mijn huidige speler dan blijven ook de zwakke signalen volledig in tact. Wellicht is zo'n test bij een volgende sessie in te brengen. Je hoort het direct en er is geen misverstand over mogelijk. De Test CD is er eentje van Denon, van begin jaren '90 Ik ben het eens met de stelling dat je veel langer moet luisteren. Maar als je de verschillen eenmaal onderkend hebt, dan moet je ze in een blinde jking heel snel kunnen herkennen. Je weet dan immers waar je naar luistert? En als je het dan niet kunt, dan zou ik me over de verschillen maar niet al te druk maken.

Ik vind dit een hele goede poging om een kwalitatieve bijdrage te leveren aan het vraagstuk of er grote verschillen zitten tussen CD-spelers. De een beweert ze niet te horen, de ander hoort verschillen die vergelijkbaar zijn met die tussen een driewieler en een vrachtwagen. E

Daar zou ik niet in trappen. de kans dat ze iets meten dat buiten deze criteria valt is uiterst klein. Dat kan uitsluitend wannnner de spanning onder de 195,5 volt gemeten wordt. En ik heb het ernstige vermoeden dat zij bepalen wannneer ze gaan meten. Het bedrag lijkt me voor het uitvoeren van een meting belachelijk hoog. Jij hebt kennelijk twijfels ten aanzien van de kwaliteit van de geleverde stroom. Het lijkt me dan aan hun om aan te tonen dat ze goede kwaliteit leveren. Wat nou als die kwaliteit na die meting nu inderdaad niet goed blijkt te zijn, krijg je dan een enorme schadevergoeding? Vast niet, ze nemen dan uitsluitend de koste van de meting voor eigen rekening. En ze zullen er meteen bijzeggen dat het om een ongelukkige momentopname ging op basis waarvan je niet kunt stellen dat ze slechte kwaliteit stroom leveren. Het gekke is, dat wanneer de gevonden waarde wel binnen de normen valt, zij onmiddelijk de conclusie trekken dat het dus altijd binnen de normen heeft gelegen (ziet u wel mijnheer, niets aan de hand, het is altijd zo...). Dan is het ineens geen momentopname meer. Afkappen die meting en met die 400 euro leuke dingen gaan doen De enige die van zo'n meting wijzer wordt, is de netwerkbeheerder.

Klinken ze dan zo beroerd?

Ha, ha, ha Dat is een zeiboot toch ook en jouw favoriet, de auto. Belachelijk dat je je op 4 wielen verplaatst terwijl dat alllang veel sneller door de lucht gaat Dat is zeilboten met versterkers vergelijken.

Nou, ik ben het er niet mee eens. Khatchturian was een Armenier en ik weet nog zo net niet of je kunt spreken van een universeel russisch gevoel. Musici uit Moskou hebben volgens mij niets met Armeniers en andersom. Ik denk dat onze mentaliteit dichter bij die van Duitsland of Oostenrijk licht dan die van iemand uit Moskou bij een Armenier. Wil je authentiek hebben, dan zul je een opname moeten zoeken van het Armeens Philharmonisch Orkest, gedirigeerd door Loris Tjeknavorian. Loris Tjeknavorian

Dat is een misvatting. Het thema van de Onedin Line is echt het adagio van Spartacus en Phrygia en heeft niets met de 6e symfonie van Tchaikovsky te maken.

Wat een stomme opmerking!

Ja hoor, die muziek is gebruikt voor een televisierie: The Onedin line. Tijdens de climax in de aankondiging kreeg je prachtige beelden van oude zeilschepen te zien. ook in de serie zelf kwamen gedeeltes van het adagio regelmatig terug. Het grappige is dat vrijwel iedereen het stuk nu associeert met golven, zee en zeilschepen, terwijl het in werkelijkheid een liefdesscene is.

Suites blijven deelverzamelingen, ook al zijn het er drie. Het totale werk beslaat 8 (!) plaatkanten en die passen beslist niet op

Die Decca opname is uit begin jaren '60. Later, in 1979 heeft Khatchaturian een nieuwe opname gemaakt met een Londons orkest op EMI. Die is anders. Als ik zou moeten kiezen, dan zou het de oude Decca worden. Ik heb overigens beide opnames op CD. Daarnaast heeft ook Gergiev een opname uitgebracht op Philips, maar daar is flink in gecoupeerd, dus dat is zeker geen aanrader. Verder heb ik op plaat de complete uitvoering door een russisch orkest o.l.v. Algis Ziuraitis o.i.d. Overigens zijn er nog wel meer fraaie delen: Final Bachanal is een mooi deel, net als de Dance of the Crotals. Op de betreffende platen met Khatchaturian als dirigent vind je ook de zeer bekende sabeldans uit het Gayaneh ballet.

Een mooi voorbeeld van hoe het ook kan vind ik wat de Centrale Discotheek Rotterdam al enige tijd doet met een deel van de klassieke collectie. http://www.muziekweb.nl/digileen/ Even losstaand van details over kwaliteit en luistertermijn vind ik dit een erg goed initiatief. Ik denk dat dit uiteindelijk het doel van de muziekindustrie is. Met

De bedoeling zal wel zijn dat ze veel te veel overmaken om de transportkosten te dekken met het verzoek de rest terug over te maken. Als je dat gedaan hebt, dan krijg je bericht van de bank dat het oorspronkelijk aan jouw betaalde bedrag is teruggeboekt en jij kunt naar de centen die je zojuist als wisselgeld hebt overgemaakt, fluiten.

Leuk dat jij me gaat vertellen wat ik moet vergeten en vertellen. Maakt de discussie een stuk levendiger. Misschien is de informatievoorziening die nu gegeven wordt voor jou voldoende om het aan te schaffen. Ik heb meer nodig dan losse marketingkretologie. Je hoeft geen verstand van iets te hebben om je gezonde verstand te gebruiken. Grappig dat je stelt dat mijn oren het misschien wel horen als ik het voor hetzelfde geld maar probeer. En daar zit hem nu net de crux: het is niet voor hetzelfde geld. Het scheelt

Als er zulke teksten geplaatst worden over een peperduur goedje zonder enige vorm van onderbouwing, dan kun je niet anders verwachten dan dat er kritische reacties komen. Heel merkwaardig dat je van de forumleden wel een ondebouwing vraagt van het waarom-niet, terwijl de claims van de fabrikant en/of leverancier zomaar lijkt te slikken. Terwijl die er over begonnen is. Ik denk dat de positieve reactie van gebruikers best te verklaren is. Het zou heel dom zijn om zoveel geld uit te geven voor iets wat niet werkt. Dus als je het geld er al aan uitgegeven hebt, dan ben je de laatste om te zeggen dat het niet werkt. De nieuwe kleren van de keizer zijn inmiddels al aardig op leeftijd, maar ze doen het nog best.

Een inkoppertje: Spitting Image

Definitie? Wat een onzin Faselineairiteit? Welnee Kleuring? Tuurlijk, doe maar een make-up doos Kanaalongelijkheid? Nou, graag! Diepte in het klankbeeld? Mij te gevaarlijk! Stereobeeld? Ik h

Het is geen toverij hoor, gewoon practische toepssingvan een basisprincipe. Kraus heeft het al uitgelegd, maar wellicht is het niet duidelik overgekomen. Daarom ook een keer in mijn bewoordingen. Het stroomnet is 50 Hz. Die 50 Hz zie je ook terug in verlichting (hoewel wij dat niet (bewust) waarnemen). In 1/50 seconde legt een draaitafelplateau een heel klein stukje van 360 graden af. Om precies te zijn: Hoekssnelheid draaitafel: 33 toeren / 60 seconden = 0,555 omwenteling per seconde. Dat betekent per seconde een hoek verschil van 200 graden (0,555 * 360 graden). omdat de lichtnetfrequentie 50 Hz is, dan zal per Hz de draaitafel een hoekverschil van 200/50 = 4 graden hebben. Door er nu voor te zorgen dat er precies op elke vier graden hoekverschil een streepje op het plateau (of het sjabloon wat je er op legt) staat, dan zal bij exact 33,33 toeren het lampje flitsen als er een streepje voorbij komt. Wij zien dat flitsen niet, maar het effect is dat lijkt of de streepjes stilstaan. Draait het plateau iets sneller, dan zal het volgende streepje iets verder staan als de lamp weer flitst. En bij de volgende flits loopt het daaropvolgende streepje streepje nog iets verder voor etc. Het lijkt dan net of de streepjes zich langzaam voorwaarts bewegen. Als het plateau te langzaam draait, gebeurt het omgekeerde: het streepje is nog niet helemaal waar het zijn moet als de flits komt etc. etc. Het is dan net af de streepjes acheruit draaien. Een zelfde eefect heb je met films: het is net of de spaken van een postkoets achteruit draaien, terwijl de koets heel hard vooruit rijdt: dat berust op hetzelfde principe: de volgende spaak is er nog net niet als het volgende beeldje van de film wordt vastgelegd... Je kunt nu misschien zelf verzinnen waarom de 60 Hz streepjes bij ons niet goed werken..

Wat een sympathiek aanbod.

Zowel de B200 (de echte woofer) als de B139 conus (passieve radiator) zie ik met enige regelmaat voorbij komen. En voorzover ik weet is deze B200 niet zo'n probleemgeval als de driepunts B200 uit o.a. de Kef 103/2. Let even goed op het SP nummer op de magneet vande luidspreker.

Zou het geen goed idee zijn om eens naar die luidsprekers te gaan luisteren ? Ik weet dat het een beetje bizar voorstel is, maar doe eens gek