Joboton

Op een ander forum hebben ze het geprobeerd om het verschil tussen een ingespeelde en een niet ingespeelde kabel aan te tonen. Met twee nieuwe kabels (beluisterd en identiek bevonden. De ene verzegeld terug in de verpakking, de andere aan een set in een box met een web cam er op, zodat het 24 uur per dag door iedereen in de gaten gehouden kon worden dat er niets mee gebeurde. Na zo'n 1000 uur inspelen een vergelijk opgezet met beide kabels en niemand van de aanwezigen kon enig verschil waarnemen. Daar waren believers bij en not believers. Daar waren mensen zonder materiekennis en mensen die de materie bestudeerd wel hadden en van die mensen waren er ook een paar bij die blijk hadden gegeven die materie ook diepgaand dorgrond en begrepen te hebben. En met name die laatste aspecten ontbreken hier bij de Miracles etc in deze discussie. Ze rotzooien maar wat aan, benoemen zichzelf op basis daarvan tot ervaringsdeskundigen en tonen vervolgens op dit forum aan werkelijk niets van de materie te begrijpen. Het gaat niet om ervaring en bestudering, het gaat vooral om diepgaand begrip. De andere twee zijn slechts instrumenten om te komen tot. Gebruik van die instrumenten is echter geen garantie voor begrip. Sommigen leren het nooit. 2 * 2 is echt altijd 4. Daar hoef ik niet twee mensen voor neer te zetten, er twee mensen naast te zetten en dan te tellen hoeveel het er zijn. Ook zonder die ervaring is 2 * 2 gewoon 4.

Erik spoort niet. Hij fietst of neemt de auto

Jij hebt toch wel een apart soort vriendelijkheid. Als er al mensen weggebleven zijn, zijn het de 'believers' wel, zelfs als er luistersessie helemaal voor hen opgezet zijn, met de set en de spullen die zij wensten. Ik heb het nog niet meegemaakt dat een 'non-believer' niet op kwam dagen zonder geldige reden.

Dacht jij nu echt dat erik hier gaat komen voor dat vergelijk? Hij zou met zijn ega overleggen voor een datum en mij een pm sturen. Helaas nog steeds niets gehoord. En dat soort mensen kennende zal dat wel zo blijven ook. Erik is niet de eerste nietgelovige die zoiets geroepen heeft en daarna niets meer laat horen. Als het er opaan komt hoor je niets meer van ze. Mvg. Miracle. Ik weet wel zeker dat Erik komt. Als er iemand voor alles open staat en overal voor in is om zaken uit te proberen of uit te zoekem, dan is het Erik wel. En hij is (met iemand als Picoso) een van de weinigen die oprecht geinteresseerd is in de uitkomsten in plaats van het bewijzen van het eigen gelijk. Lekker generaliserend met je kwalificatie 'dat soort mensen'. Misschien moet je de verslagen van de verschillende luistersessies, waarbij het ging om het vaststellen van verschillen op uitsluitend het gehoor maar eens lezen, voor dat je dit soort generaliserende en apert onjuiste beweringen doet. Met een drukke, goed lopende zaak, een vrouw en drie kinderen overlegt eerst met zijn vrouw. Gek,h

Ooit heb ik ergens gelezen dat de resultante van de afstraling van conusweergever en tweeter schuin omlaag gericht is als de tweeter boven de conusweergever zit en schuin omhoog gericht is als de tweeter onder de conusweergever geplaatst is. Dat heeft er mee te maken dat de tweeter voor het centrum van de conusluidspreker is geplaatst. Trek maar een denkbeeldige lijn door de dome van de conus en het bolletje in het centrum van de conusluidspreker. De on axis afstraalrichting staat daar loodrecht op

De trompetten van jouw lokale Fanfare Orkest mischien, maar de concerten welke ik bezoek daar klinken de trompetten absoluut niet scherp. Nu niet en 30 jaar geleden ook niet! Ik denk dat het begrip 'scherpte' bij een trompet een heel andere betekenis heeft dan het begrip 'scherpte' als we het over een muziekinstallatie hebben. Bij de trompet hangt het er ook nog van af hoe hij bespeeld wordt: een beetje trompettist kan zijn trompet laten schallen en schetteren, maar ook een fluwweelzachte, volle ronde klank uit zijn instrument laten klinken. Bij de weergave via een muziekinstallatie kan een scherp klinkende trompet nog scherper weergegeven worden dan hij al is. Of hij blijft net zo scherp als hij in werkelijkheid ook klinkt. Dat laatste heeft natuurlijk de voorkeur.

Ik denk dat Erik dat juist wel bedoelt of zelfs verreweg de meeste CD-spelers

59 tankbat zat volgens mij op de Tonnet Kazerne in 't Harde.

Het is net als met populaire muziek: als je het van pluggen moet hebben, dan deugt het niet.

Denk het niet, de metingen die gedaan worden met enkelvoudige signalen, sinussen bijvoorbeeld, resulteren niet echt in gegevens die op een muzieksignaal kunnen worden losgelaten............. Wat geeft jou de gedachte dat de resultaten op basis van een eenvoudig sinussignaal niet op een veel complexer muzieksignaal kunnen worden losgelaten? Het gaat in die muziek net zo, maar waarschijnlijk nog veel erger fout, gegeven de veel grotere complexiteit van het signaal. Jan Kool heeft dit soort metingen aan draaitafels (elementen) een jaar of 20 geleden al beter gedaan. Ik heb daar via een ander forum scans van verschillende artikelen van ontvangen.

Wat triest dat het zover heeft moeten komen. Maar ik begrijp je stap volledig.

Fijn dat het opgelost is. Geniet maar weer lekker van je erg goede luidsprekers.

Graag gedaan en succes. Ik hoop dat het allemaal beter wordt.

Doe het nou even wat zorgvuldiger. Bepaal het rendementsverschil tussen de T33 en je nieuwe tweeter en corrigeer dat met het juiste netwerkje. Als je het rendementsverschil weet, dan kun je de benodigde weerstandswaardes achterhalen. Zie hier een voorbeeld voor 8 Ohm Remo scheidingsfilterpagina Even naar beneden scrollen en je vindt zo'n tabel

Dat was de Audiolab Spectrostatic One

Is dat plastiekje niet bedoeld om aan het eind van de plaat de arm op te tillen, zodat de naald van de plaat is?

Dream on Kraus. Gods onmogelijk. Ieder onderdeel wat in een versterker zit is een filter, en zeker niet 100% lineair. Met het totaal aan onderdelen kan je een behoorlijk lineaire versterker bouwen, maar 100% lineair....... Toch nog iets waar ik het volmondig mee eens kan zijn. Dat had idd een sterk staaltje geweest als ze daar verschil hadden gehoord. In zo'n ruimte, met zoveel mensen (die ademen ea. geluiden maken), met die speakers, en al helemaal geen gematchte set...... Alweer het zelfde als bij de versterkers, dat is gods onmogelijk. Elke kabel, met plug eraan en verbindingspunten geeft verlies. Is dus een filter, wat ook nooit 100% lineair zal zijn. Met een heel vernuftige constructie en heel goed materiaal KAN je aardig in de buurt komen, maar 100%.....nee. Nee, is waar, maar een kabel kan wel dat deel van de informatie eruit filteren waar nu juist dat belangrijke deel in zit wat de emotie opwekt bij de luisteraar, maar ook de emotie van de vertolker eruit filteren. Emotie in een stem zit hem altijd in hele kleine details, zoals ademen en de heese geluiden in een stem. Dat zijn hele kleine signaaltjes, om het maar eens in "amplitude en frequentie" termen te houden, die makkelijk weg gefilterd kunnen worden door kabels, maar ook andere slechte onderdelen in apparatuur en speakers. Een kabel kan onvolkomendheden in andere componenten heel goed be

Je hebt toch de ingangen veranderd en het probleem verhuisde mee met de de CD/speler, terwijl de oorspronkelijke ingang het met een andere bron wel goed deed. Dat sluit m.i. de versterker en alles wat daar achter zit uit. Het moet er dus voor zitten. Omdat je aangeeeft dat het alleen maar zachter is zonder kwaliteitsverlies, dan lijkt het me niet dat je het in de bekabeling of aansluitingen moet zoeken. Ik zou dan eerder denken aan bijvoorbeeld een per abuis getemperde variabele uitgang of zoiets. Of wellicht is er gewoon iets stuk in de CDspeler, waardoor het signaal niet op het gewenste niveau komt. De tweakers kunnen je hier niet helpen. Dat vraagt om de inbreng van iemand met een technische achtergrond.

Weet je wat pas sneu is? Als je beweert iemand te quoten en de tekst zelf wijzigt. Dit had ik geschreven: Dit heeft Erikatn er van gemaakt onder vermelding dat het een quote van mij is:

Het is niet mijn tekst, maar de jouwe. Vandaar dat je er zoveel waardering voor hebt. Je steekt dus een veer in je eigen reet. Veel plezier er mee.

dit is altijd de stok om mee te slaan voor de technici. altijd mogen de tweakers en audiofielen uitleggen waarom het wel werkt. ik zou zeggen ga de site lezen waarop het aangeboden word. wat moet IK er dan nog meer over zeggen. de bal ligt bij jou. en je weet gewoon niet wat je voor zinnigs kan zeggen over zo'n product. je wilt alleen de audiofiel in de hoek zetten. in dit topic mag het een keer andersom dus toon een beetje lef en draai niet om de zaak heen. Ik een techneut? Ha ha ha, je moest eens weten. Hoewel ik wel eens een lastig soldeerklusje geklaard heb (koperen en loden pijpen aan elkaar gesoldeerd) ben ik zeker geen techneut. Tweakers en audiofielen roepen altijd maar wat. De uitdrukkingsmogelijkheden van onze taal zijn te beperkt om recht te doen aan de omvang van de klankverbetering van alweer een tweaks te omschrijven. Om het vervolgens volkomen af te laten weten als die verschillen uitsluitend op basis van het gehoor herkend moeten worden. Toon eerst nou maar eens aan dat het werkt en als dat gebeurt is kunnen anderen op zoek naar een verklaring. Of verlang je soms van techneuten dat ze gaan verklaren waarom jij een klankverbetering hoort als jouw vriendin een paarse string draagt in plaats van een witte slip. Als ik zeg dat jij een lul bent, dan is het aan mij om aan te tonen waarom je een lul bent en niet aan jou om aan te tonen dat jij het niet bent. Maar in dit topic mag dat kennelijk best een keer omgedraaid worden... Het begint er allemaal mee dat de fabrikant, verkoper en enthousiaste gebruikers niets zinnigs kunnen zeggen over het betreffende produkt. En dan verwacht je dat van mij ineens wel? Merkwaardig dat je denkt dat ik je in een hoek wil zetten. Je gaat er maar al te graag zelf in staan.

Als ik beweer dat iets beter is dan iets anders dan heb ik de bewijslast. Leg eerst maar eens met argumenten uit waarom iets wel werkt. Dat is het minste wat je van een aanbieder van die produkten mag verwachten. Er is weer eens een of andere figuur die maar wat doet, niet eens uit kan leggen wat hij doet en hoe het werkt, maar claimt wel een fantastische verbetering. Wat die verbetering inhoudt blijft ook uitermate vaag. En vervolgens mogen de technici gaan uitleggen waarom 'het' niet werkt. Ziehier de wereld volgens de audiofiel.

Moet je je kamer eens verduisteren, een mooie plant tussen je luidsprekers plaatsen, daar een enkel spotje opzetten en naar muziek gaan luisteren. Het zal beter 'klinken' dan ooit.

De heer De Vries doet wel erg veel moeite om de schijn tegen te krijgen.