jeroen_d

Om dit alles te kunnen doen is slechts een geoefend muzikant nodig, geen extreem goede installatie. Die muzikanten snappen niets van audiofielen, die proberen het echt te laten klinken. Dat lukt toch niet. Maar zij kunnen w

Hangt er vanaf hoe je meet. Bij een halve golflengte beweegt de lucht in het midden tussen de wanden alleen maar heen en weer (denk aan het bad met water) en zijn er geen drukverschillen. Drukknoop = voor je oren minimaal geluid. Als je de luidspreker tegen de wand zet spreek je deze staande golf maximaal aan. Je zult bij de luidspreker en bij de tegenoverliggende wand het meeste horen. Als je de luidspreker in het midden zet spreek je de staande golf minimaal aan. Dan zul je in het midden bij de luidspreker zelf het meeste horen...

Ik vrees dat het experiment onnodig is, plaatsnemen in een hok gevuld met watten. Als ik mijn gesloten hoofdtelefoon opzet kan ik prima drukverschillen in toonhoogte waarnemen.

P.S. 2: vergeet niet voor je scope een hoogohmige probe te gebruiken, met 50 ohm het zaakje belasten gaat natuurlijk geen goede meting opleveren. Overigens zou het ook met een goede multimeter moeten kunnen die tot een paar kHz komt en ook netjes hoogohmig is bij het meten van wisselspanning. Bij de SPH135KEP toen die nog in de stenen vaas zat, zou ik uitgekomen zijn op L=10mH, C=560uF en R=6,8ohm. Om het helemaal goed te krijgen zonder opslingering met een 100uF ervoor als filter, is dan ook nog een zobel nodig van 6,8ohm en 22uF. Maar liefst zes componenten dus voor een volledig correct 1ste orde filter...

Het blijft vermakelijk met spido als het over buiken en knopen en dipolen gaat.

Erik, accepteer maar dat we gewoon allemaal gelijk hebben, maar dat we het pas eens worden als we aanvaarden dat een snelheidsknoop een drukbuik is en dat een snelheidsbuik een drukknoop is. Dat laatste weigert spido te doen zodat jij lekker bezig blijft met stukjes citeren .

Impedantiemeting (Z=R), Een goede impedantiemeting geeft inderdaad als functie van de frequentie zowel de amplitude als fase van de impedantie. Ik zal je een tip geven. Sluit je toongenerator met uitgangsspanning ingesteld op 10V via een 1000 ohm weerstand aan op je SS30 middentoner en bepaalt met je scoop de frequentie waar de impedantie maximaal is. Bij dit maximum is de faseverschuiving 0 graden en is Z=Rmax. Bepaal nu ook de waarde van Rmax door de gemeten spanning op de scoop af te lezen. Elke 10mV komt overeen met 1 ohm, je zult al gauw een paar honderd millivolt meten. De R in je LCR netwerk moet nu gelijk zijn aan Rdc x Rmax/(Rmax-Rdc). Neem dan een L en C die samen een resonantiefrequentie fo hebben die hetzelfde is als de freqeuntie die bij Rmax hoort. Daarbij is fo=1/2πsqrt(LxC). Fiets met je toongenerator weer eens door de frequenties heen en kijk hoeveel het zaakje nog hobbelt. Door L groter te maken en C evenredig kleiner, of dit juist net andersom, kun je het zaakje mooi vlak trekken zonder dat je een fasemeting nodig hebt. Maar dit wist je natuurlijk allemaal al. Dan is dit stukje tekst vast nuttig voor wie het nog niet wist... P.S. pilsje smaakt goed

Denk ik ook.

Gezien de onbetrouwbaarheid in de Thiele Small parameters en de invloed van de hoeveelheid dempingsmateriaal aangebracht in de behuizing door Erik, zal een simulatie het LCR-netwerk niet voldoende nauwkeurig kunnen voorspellen. Een goede impedantiemeting van de middentoners in hun huidige behuizing is hiervoor noodzakelijk. En dan nog: het ontbreken van de baffle zorgt voor een natuurlijke afval. Het toevoegen van de C maakt dat er teveel afval komt en dan ontstaat er een dip, tenzij je de spoelwaarde van 6.8 mH weer gaat verlagen zodat het kantelpunt voor de woofer stijgt.

Nog even aanvullen op de vraag met betrekking tot ruimte en diepte. Je hebt bij Erik, met de UC, een zeer strakke afbeelding. Het geluid beperkt zich in de breedte tot de afstand tussen de boxen. Dit is niet erg en komt volgens mij doordat de boxen dicht bij de zijwanden staan. Zo ver uit elkaar dus dat het sowieso breed genoeg is. De diepte reikt tot zo'n twee meter achter de boxen. De afbeelding van alle instrumenten in deze ruimte is zeer precies. Je hoort werkelijk alles. Zo erg goed zelfs dat het niet meer geheel natuurlijk is, ik begrijp dus Erjee zijn voorkeur voor een ietwat omfloerster geluid. Maar al met al erg mooi en Erik zou nog wel wat kunnen sleutelen aan zijn boxen (zie recente posts in betonnix draadje) maar dat is absoluut gerommel in de marge. Persoonlijk zou ik, voor het midden en hoog, voor de instelling van de UC kiezen voor iets dat het midden houdt tussen ideaal vlak en de natuurlijke klank van de box in de ruimte. Side note: Ik heb bij al de keren dat ik bij Erik was elke keer gemerkt dat zijn akoestische beginsituatie voor de bas al erg gunstig is, zolang je maar uit de buurt van de zijwanden blijft.

Hohooo. Nu ga jij de fout in joh. Grote drukverschillen geven momentaan hoge druk maar ook lage druk. Niet een permanente hoge statische druk.

-edit- bericht gericht aan jacco maar overbodig geworden door veelvoud aan berichten tussen jacco en ultraanalog. wat een heerlijk kippenhok weer hear.

Jacco, ik begrijp niet hoe jij erin slaagt uit je uitstekende stukjes aangehaalde tekst telkens de verkeerde conclusie te trekken.

Plaats in een programma dat diffractie simuleert (zoals The Edge) eens een tweeter op een lange smalle baffle. Je zult zien dat je de minste diffractierippel hebt als je hem volgens 1:1.618 uit het midden plaatst. Of bijvoorbeeld 1:2.618. Maar je hoeft het niet te geloven hoor, er spelen inderdaad nog wel wat andere zaken een rol bij optimale plaatsing van luidsprekers.

Is toch al een heel oud begrip. Het principe van de gulden snede is het belangrijkste werk van Theano, de vrouw van Pythagoras.

Ravon, helemaal correct wat je stelt. Maarrrr, die tweede resonantie zit w

Die C filtert alleen fatsoenlijk in het gebied waar de mid redelijk ohms is en doet vrijwel niets aan filtering van de mid juist bij die eigenresonantie omdat de C daar een grote impedantieopslingering tegenkomt. De elektrische filtering van de C werkt pas op dat punt indien je de impedantiepiek dempt met een zorgvuldig afgestemd LCR-netwerk parallel aan de middentoner. Ik kan het natuurlijk helemaal verkeerd hebben, maar bij mijn weten worden er door jullie niet dergelijke impedantiecorrecties gebruikt. Als ik Erik was zou ik het gewoon lekker zo laten want van die eigenresonantie heb je ongefilterd geen last in een goed afgestemde behuizing. En ja, het vervormt wat meer maar dat is allemaal theorie, Erik laat zijn oren het finale verdict vellen. Toch, Erik?

Hi Erik, Is toch allemaal logisch joh. Die mid van jou ziet nauwelijks baffle en heeft dus een natuurlijke akoestische afval. Bij spido zit die mid midden op een brede baffle. Hij moet die afval elektronisch, met die 100uF C, creeren. Heeft inderdaad het nadeel dat jouw systeem wat minder hoog belastbaar is. Maar het gaat bij jou thuis toch allemaal vrij moeiteloos en hoe minder componenten hoe beter niet waar?

Snelheidsknopen en snelheidsbuiken is wat spido tekent. Ravon bedoelt drukbuiken en drukknopen. Tja, het blijft moelijk h

Heb je dan ook een zuurstofmasker klaarliggen?