spido

Ik heb 't kabeltje mèt kraaltje d'r in niet eens gehóórd!

Ik herinner me nog de walging die me vervulde toen ik dat kraaltje aantrof en hoe snel het er uit werd geknipt! (Een kabeltje dient een kabeltje te zijn: geen filter en geen resonator!)

Beste Groovy, http://www.pinkfishmedia.net/forum/archive/index.php/t-133458.html (davidsrsb,13-02-13, 06:18 AM)

Even een vintage luidspreker voor het voetlicht: de Nederlandse speaker EngaSound 3KF van Jan Endenburg, met Engelse luidsprekerunits. Hoog: Decca "London" ribbon. De oorspronkelijke uitvoering had de kleinere "Kelly" (DK30) ribbon. En de super-uitvoering was uitgerust met de geheel massaloze "IonoFane". Midden: Fane 501/601 Laag: Fane 17BF122/17GLR. Maar ook hier werden diverse andere typen in de loop der jaren ingezet, want Jan streefde voortdurend naar verbetering. Lees het interessante en informatieve stuk van Rudolf Bruil over deze vintage high-end luidspreker: http://www.soundfountain.com/amb/ribbon.html#CURVE2

Beste Carl, Met dit specifieke fenomeen heb ik geen ervaring, maar wel met veel àndere vormen van windhandel (Kemp Electronics e.d.). Ik las ondermeer http://www.synergisticresearch.com/featured/new-synergistic-research-technology-ueft-uniform-energy-field-technology/ en verbaasde me over aanvechtbare beweringen als "Think of it this way: your room and its furniture are like one big instrument with 500 strings. Every time your speakers create a note these strings are being excited – and that’s the problem, not one of those 500 strings are in tune. The fact is, they are all resonating out of tune – distorting your music." en "Over-dampen a theater and you won’t hear the subtleties of a solo guitar or the subtle intonation of a piano unless you are sitting near the front row.". Verder wordt er niet uitgelegd hóe de HFT's werken: er wordt wel beweerd dàt ze een bepaalde uitwerking hebben (" HFTs are tiny high frequency transducers that clean up high frequency harmonics in your listening room. You see, harmonics are interconnected, so when you affect harmonics -even those beyond the limits of human hearing – you also affect lower frequency harmonics you can hear."), maar dat wordt niet aangetoond met metingen. Kortom: ik heb nog steeds veel meer vertrouwen in heel goede luidsprekers in een heel goede akoestiek!

Beste Vanzomereng, Ja, bij zo'n versterker met ruitenwissers zie je tenminste wat je hoort! 2 x 500W bij 0,009% THD! 53 kg! 3,2kW piek vermogensconsumptie (als ik goed reken is dat bijna 14 Ampère, dus een apart gezekerde groep)! Nou nou! Tjonge jonge! Pfff!

Beste Mumsoft, Zou dit niet een meer realistische benadering zijn?

Cher Hans, Vous avez raison! http://www.audiovintage.fr/?p=18 En ja, hij woog wel 17 kg. Poids lourd, n'est-ce pas? http://www.hifiengine.com/manual_library/setton/rs-660.shtml

Beste Hans, Er was juist uitgelegd dat de piano op een veel gunstiger plaats wordt geregistreerd (namelijk op het podium, van nabij) dan waar je hem als bezoeker van een concert zou kunnen horen. Er was ook uitgelegd dat je bij weergave nu de "pareling" en de "bloem" kon horen, die je in de zaal niet hoort doordat je te laag zit: namelijk aanmerkelijk lager dan het instrument.

Rotel... bestaat dat eigenlijk nog? Ik bedoel... ècht? In de jaren zeventig namen deze Japanners - als onderdeel van de Rank organisatie - de productie van de LEAK versterkers en receivers over. En ik geloof dat niemand daar eigenlijk problemen mee had. Behalve dan problemen van nostalgische aard. Zoals de mijne. (Vrijwel alle andere overnames -OEM- werden gedaan door Toshiba. Who will give THEM credits?) Hier een typische Rotel receiver uit die jaren: type RT-1024:

Beste Vintage, Waarom meer massa? Meer massa dan wellicht nodig is?

Ja, je leest veel onzin, zo hier en daar. Even weer een Helaas Verdwenen Merk in het spotlicht zetten: Setton. Hier met receiver type RS 660: (zucht...)

Elke goede trompettist kan toch met elke (ventiel)trompet elke halve toon (of kwart toon, of nog minder) maken die hij wil? zie bijv. http://www.popschoolmaastricht.nl/college_trompet.php

Ik heb het de piano gevraagd, maar die zei nergens last van te hebben.

Spido streamt domweg niet. Dat is nòg gemakkelijker.

De laatste tijd "werk" ik me door de Kruidvat-slof "Masterworks" van Van Beethoven heen. En dat doe ik met veel en soms onverwacht genoegen. Het valt me op dat veel opnamen van het orkest (eig.: de orkesten) in deze slof - met name bij de symfonieën en de piano-concerten - wat distanter klinken dan bij veelgeprezen audiofiele registraties. Alsof er niet per instrumentalist een eigen microfoon werd ingezet en het totaal door een geluidsregisseur werd gemixt tot een interessant geheel waarbij bepaalde sporen / instrumenten werden "omhoog getrokken" en andere "omlaag werden geduwd", maar er eenvoudigweg twee of drie rondomgevoelige microfoons op redelijk gunstige plaatsen in de zaal werden gezet en men de natuur (de zaalakoestiek) verder zijn werk liet doen. Audiofielen zullen bij het horen van zulke opnamen ongetwijfeld uitroepen dat de strijkers "wel wat transparanter hadden mogen zijn". Maar wie wel eens in een concertzaal komt, weet dat zulke niet-audiofiele opnamen eigenlijk veel realistischer zijn! In de concertzaal hoor je immers een prachtige mengeling van direct met indirect geluid - tenzij je òp het podium zit... en dan hoor je weer een erg vertekend beeld vanwege de luidheids- en looptijdverschillen tussen de instrumenten. Bij de piano-concerten "wint" hifi-weergave het ongetwijfeld van de werkelijkheid in de concertzaal, tot mijn verrassing. Maar het is wel verklaarbaar. De microfoon(s) luistert/luisteren hier op een veel gunstiger plek dan de luisteraar in de zaal. Die zit meestal veel te laag om de "bloem", de "pareling" van het instrument te kunnen opvangen. Dit alles heb ik overwogen, in mijn eigen woonkamer-concertzaal, tijdens het luisteren van de Kruidvat-slof, in vergelijking met de beroemde opnamen van de Beethoven pianoconcerten door Murray Parahia / Bernard Haitink / Koninklijk Concertgebouw Orkest.

Beste KT88, Dat je tevreden bent met je - zoals je zelf zegt - "Malle Pietjes-set" kan ik me heel goed voorstellen, hoor. En Maggies klinken héél goed - natuurlijk, precies en vanzelfsprekend. Dat kon ik in mijn eigen woonkamer vaststellen, in directe vergelijking met de beste luidsprekers die ik zou kunnen bedenken...

O ja... zeker wel bewùst. Maar dat wil niet zeggen dat hij de juiste keuze maakt. (Bijna iedereen hier maakt zéér bewust verkeerde keuzes...)

Een Apple ìs tegenwoordig toch een PC (Intel)? Alleen mooier. En gemakkelijker. Toch?

Door het grauwe wolkendek van de hedendaagse muziekhemel dringt zo nu en dan een hoopgevend straaltje zonlicht. Bijvoorbeeld: de laatste CD van Ellen ten Damme: "Berlin". Ongetwijfeld zal ik die CD nog wel kopen: Ellen zingt immers zo mooi. Haar begeleidingsorkest speelt zo fraai. En de arrangementen zijn zo goed. Maar voor mij was het een directe aanleiding om weer eens in de grote verzameling excellente en toch de laatste tijd weinig gedraaide elpee's te gaan zoeken. En daar vond ik de dubbel-elpee: "Die großen Erfolge von Hildegard Knef". Prachtig! Het èchte werk! Een zoet-zure mix van weemoed en vrolijkheid. Alleen vroeg ik me tijdens het luisteren wel af hoe oud men moet zijn om de diepe melancholie, de zware nostalgie te kunnen begrijpen van nummers als "Heimweh nacht dem Kurfürstendamm" en "Ich hab' noch einen Koffer in Berlin". Daarvoor moet de Koude Oorlog nog diep in je lijf en je leden zitten...

...totdat jij je, overvallen door nostalgische mijmering, herinnert hoe móói het eens was... met de Millennium mat...

Beste Henrie, Zo'n schakelaar laat maar één bron tegelijk toe tot je receiver: het signaal van de rest van de apparaten wordt afgesloten. Of dat helpt, weet ik niet. Zou je moeten uitproberen. Zo'n apparaatje kost maar een paar tientjes, dus wat let je?

Een vierpoorts HDMI schakelaar, misschien? http://www.allekabels.nl/hdmi-schakelaar/1780/3552/4-poorts-hdmi-13-schakelaar.html?gclid=CMfZiLasucICFUsJwwodikYAag

Weet je wel waar je aan wilt beginnen? http://www.theanalogdept.com/tp16mkii_rewire.htm