spido

Over "digitaal geluid" (wie hàd het daar ook weer over?) nog even het volgende: digitaal geluid bestáát niet. Daar zorgen je luidsprekers wel voor. En om de verwarring nog groter te maken: we luisteren (cerebraal) wèl digitaal. Sommige audiofielen vinden platenspelers mooier klinken dan CD, omdat platenspelers kleuren. Sommige audiofielen vinden CD-spelers beter klinken dan platenspelers, omdat CD-spelers niet kleuren. Mooier of beter... that's the question.

Ter nagedachtenis aan de slachtoffers van de aanslag op Charlie Hebdo te Parijs op 7 januari 2015.

Bij moderne opnamen betekent maximaal signaal toch minimale vervorming? Beste Jeroen Bakker, Ben je er zeker van dat er niet voorwerpen (kopjes, schoteltjes, vitrineruitjes o.i.d.) in de kamer zijn, die gaan resoneren bij bepaalde frequenties in het middengebied?

Een andere platenspeler: veel beter dan zijn voorgangers... maar die verbetering betekende de ondergang van het merk. (Ja, audiofielen zijn hartstikke gek.) Lenco L80 (1977): eindelijk een Lenco die net zo prachtig gelijkloopt, maar niét storend rumbelt (zoals zijn voorgangers). Want: riem-aandrijving, in plaats van tussenwiel. Voorganger Lenco L75 (tussenwiel-aandrijving): Wow & flutter: ±0,06% Rumble: -40 dB Lenco L80 (nieuw: riemaandrijving!): Wow & flutter: ±0,05% Rumble: -60 dB

Besteld in Schotland (bij "turntable_groove"): Thorens TD-126 Mk3 Motor "in excellent condition". (Nou maar afwachten en hopen dat-ie 't dóet...)

Dat "gehakt" kun je niet horen: je kunt alleen de frequentie (hier: 10 kHz) horen, als je oren het nog toestaan. 10.000 uitslagen naar voren en naar achteren per seconde: een toon. Voor die hakkeltjes op de flanken zijn onze oren te traag. Die hakkeltjes vormen ook geen toon (frequentie), so what? En onze speakers zijn er ook te traag voor, trouwens. Die kùnnen niet anders dan er gladde flanken van maken.

Ja. Maar een stethoscoop heeft zelf ook weer eigenresonanties. Bovendien stoten stethoscopen de eigenresonanties van het gehoororgaan aan. Wij hebben destijds goede pick-up elementen gebruikt als trillingsopnemers (voor m.n. draaitafel-behuizingen, luidsprekerkasten). Dit in combinatie met een spectrum analyzer. Maar ook de zware, stijve constructies waarin die trillingsopnemers werden gemonteerd, trilden. Alles vloeit (panta rhei). (Thales van Milete) Alles trilt (panta doneitai). (Spido)

Beste Karma, Wat is er "opgehakt" aan digitaal geluid? Wat bedoel je eigenlijk met "digitaal geluid"? Geluid is toch alleen maar frequentie x amplitude, en verder niks meer? Of kun jij bewijzen, aantonen, of op z'n minst plausibel maken, dat er méér is?

Het is moeilijk bescheiden te blijven Wanneer je zo goed bent als jij...

"Some Other Spring" (1980) Phil Woods, Niels-Henning Ørsted Pedersen, Bruno Castellucci, Rob Pronk, Greetje Kauffeld. Let vooral op de prachtige dubbelgrepen van Pederson in "Polkadots and Moonbeams": een samenspel van alleen maar pizzicato bas met zangeres... en verder is ook eigenlijk niks meer nodig. Ontroerend mooie plaat.

\ Jacques Schols, John Engels, Cees Slinger, Harry Verbeke, Cees Smal, Greetje Kauffeld. (1973) Het beste is allang...

Sky 4 "Forthcoming" (1982) http://www.discogs.com/Sky-Sky-4-Forthcoming/master/113867 Geweldig goede Quasi Klassiek / Pseudo Pop Kitsch! De muzikaliteit, het vakmanschap en de slechte smaak druipen er van af! Deze vaklui kennen hun theorie - hun harmonieleer en hun contrapunt: prachtige analyse van muzikale lijnen in oorspronkelijk heel complexe, "grote" klassieke stukken, uitgevoerd door een heel klein gezelschap. Met John Williams, de beroemde klassieke meestergitarist, op een heuse Fender "Strat"!

Beste Hans, En hoop je nu dat jouw constructie de eigentrillingen van de draaitafel zullen dempen? Als dat zo is, dan staat je een teleurstelling te wachten. Je draaitafel zal bovenop die Biebelebonse Berg net zo staan te trillen als op elk ander draagvlak. Want dat doet hij gewoon uit eigen beweging. Waneer het echter gaat om het dempen van contacttrillingen die door het platform waarop de draaitafel staat worden overgedragen aan de draaitafel, dan is een stevig plankje met een laag schuimplastic eronder genoeg. Of nog liever: een paar stevige muurbeugels.

Nee... Om een realistisch platenspeler-geluid te maken van een CD-speler-signaal, had JK rumble / jank / & zweving-generatoren moeten inbouwen, plus distortion effects voor pinching, fouthoek, vuile naald, tracking errors (compressievervorming), wobble / hobbels, excentrisch glaatje, krassen, spetters, knetters en ruis.

Vanmiddag lekker zitten luisteren naar Simon & Garfunkel: het concert in Central Park, 1981. Op twee LP's, met herinneringsboek op flink formaat. Lekker luid: op Central Pak Level. Klonk prachtig! Voor mijn gemoedsrust is het misschien wel goed dat ik er niet de CD-versie van heb...

Wat er ook onder de draaitafel zit... de draaitafel trilt zèlf toch wel.

??

Beste Tubejack, Wat jouw huidige favoriete draaitafel (Sony) betreft: die leek mij in sommige opzichten beter dan je toenmalige favoriete draaitafel (Thorens) en het verbaasde me dat je juist die Sony draaitafel had voorzien van een element (Nagaoka, als ik me goed herinner) dat geen recht deed aan de kwaliteiten van de draaitafel. Eerlijk gezegd: ik vond dat Nagaoka element niet goed klinken, en ook de Thorens zou m.i. een beter element verdienen. (Heb je niet nog ergens een Benz "Glider" liggen of zo?) "Het beste is al lang geweest" is een uitdrukking van Spido waarop weliswaar geen copyright rust, maar die men toch niet zomaar zou moeten gebruiken. Spido gebruikt hem zelf alleen in gevallen van ergernis over dure apparatuur van tegenwoordig die minder goed presteert dan apparatuur van vroeger. Mijn eerste ervaring met CD was lichtelijk teleurstellend, maar dat kwam door het demoplaatje dat bij de speler (CD100) was geleverd. Dat klonk nogal schetterig en schel. Gelukkig bleken diverse klassieke CD's uit de winkel beter, natuurlijker te klinken: die klonken zeker zo goed als de LP's via mijn platenspeler (met low-impedance / low-output MC element). Voor veel audioliefhebbers, die een minder goede draaitafelcombinatie hadden dan ik, was de overstap naar CD-kwaliteit erg groot. Voor mij was CD een leuke uitbreiding, maar wat geluidskwaliteit betreft vond ik de winst niet altijd overtuigend. (Het scheelde natuurlijk dat ik LP's altijd nat afspeelde, en dus geen last had van spetters en knetters.) Misschien waren mijn toenmalige luidsprekers (TL met Leak "Sandwich" woofer, Jordan Watts module en Decca "London" Ribbon) inderdaad wel de beste speakers die ik ooit bezat... althans: vóór de SoundStone 30's hun intrede deden. Het probleem met de Jordan Watt modules was echter dat de gepuntlaste beryllium staafjes die voor de centrering zorgden bij hoge belasting afknapten en tegen het aluminium membraan gingen ratelen. En het probleem met de Decca "London" was dat bij hoge belasting de ribbons scheurden en er het zwijgen toe deden. Die problemen hebben we met onze moderne topklasse drivers niet meer. Tenslotte nog een anekdote: Toen ik nog in de twijfelperiode verkeerde - er waren immers CD's die hard, kil, kaal, schel en onaangenaam klonken, maar er waren óók CD's met een heel natuurlijke en aangename klank! - bracht ik voor een audiotijdschrift een bezoek aan een beroemde luidsprekerontwerper/bouwer aan de Zuidkust van Engeland. Tijdens de rit vanaf het vliegveld vroeg mijn gastheer plotsklaps wat ik van digital audio vond. Dat was schrikken, want het was juist één van de vragen die ik hèm had willen stellen. Ik vertelde hem en zijn gezelschap van mijn ervaringen, en het bleek dat zij die ervaringen deelden. "Maar," zei ik, "Ik denk wel dat CD een meedogenloze scherprechter zal zijn voor heel veel slechte luidsprekers, waarvan de tekortkomingen nu nog worden verdoezeld door minder goede grammofoons." "I quite agree with that!" was het antwoord.

Een luidspreker is slechts zo goed als zijn behuizing... ( TransTec / KEF Home Constructors' Credo, Sixties)

Jij houdt ècht van rumble, hè?

Is dit niet een vrij oppervlakkige discussie, als het eigenlijk om kwaliteit gaat?

Beste Hans, Zo'n plastic bak heeft een veel gunstiger eigenresonantie (frequentie, Q en inwendige demping) dan een zware behuizing. Voor een platenspeler gunstiger, tenminste. Wij denken vaak dat zwaarder & stijver altijd beter is. Maar dat geldt niet voor àlles.

Even in het zonnetje: Thorens TD115 Mk II. Met 78 toeren erbij. En automatische afslag. En nog veel meer. Van topkwaliteit. Was destijds het alternatief voor de dure TD 126. Deed er eigenlijk niet veel voor onder. Gaat tegenwoordig voor heel weinig geld over de Marktplaats of eBay-counter. Want geen collector's item. Nòg niet, tenminste...

Beste Karma, Er moet iets fout zijn met je audioset als àlle digitale opnamen bij jou "hard, emotieloos en zielloos" klinken.

Gebruikt niemand hier een specifiek hydraulisch of pneumatisch, al dan niet counterbalanced dempingsplatform? Tssss...! En dat op een zogenaamd "high-end" forum!! http://www.hammacher.com/Product/Default.aspx?sku=12223&promo=The-Only&catid=1747