spido

Zo... en dat pik jij eruit M rc

Beste Hans, Scherpte = vervorming (?) Plaatsgebonden "hoogplak" is vermoedelijk te wijten aan verticale lobing (interferentie, met reflecties, t.g.v. fasisch co

Beste Tubejack, Als het ging om fasereinheid (c.q. faseverloop, faserotatie, fasecoherentie, faseverschillen, fasetegenstellingen, enz., enz.) of over looptijdverschillen e.d., durfde ik me - in alle bescheidenheid - wel in de discussie te mengen. Want dan ging het over zaken die meetbaar, controleerbaar, herhaalbaar, verifieerbaar, falsificeerbaar zijn. Maar nu gaat het over heel àndere dingen! Het gaat nu over zaken die ik rangschik in de (wan?)orde van goenah-goenah, occultisme, voodoo, winti, homeopathie, eurythmie, esotherie, hermetisme, rozenkruiserij, katholicisme en alle overige "bovennatuurlijkheid" of "bijgelovigheid": van alle subjectief en/of collectief als "onpeilbaar diep" of "onmetelijk hoog" (d.w.z. als per se onbegrijpelijk!) ervaren "geestelijke" c.q. "subjectieve" "werkelijkheid", die niet kàn - en ook niet wìl! - worden begrepen en/of gecontroleerd met het materialistisch gebaseerde verstandelijke denken dat - sinds de dagen van* Paracelsus, Copernicus, Galileï, Servet, Spinoza, Descartes, Huygens, Newton, Harvey e.v.a. - ten grondslag ligt aan de moderne natuurwetenschappen. Bij zulke zaken staat Het Verstand stil... * Ja, Aristoteles, Pythagoras, Demokritos en sommige andere Ouden waren hun Tijd verre vooruit! De tijdas van de wetenschap is een spiraal: wat men miste, komt in een andere tijd, in een andere vorm, en via andere personen terug. Wellicht zal men dus ooit zelfs Spido begrijpen: het is nooit tè laat!

interessant ja. om te trollen dan zeker spido doet niks met ordenings danwel structuur informatie. In ieder geval niet bewust Beste m44, Gij geveinsde! Die de trol veracht, maar diens snot vereert...

Beste Midcall, Wellicht kun je in zo'n geval, gezien het tijdsaspect, beter spreken van een ná-oordeel?

Beste Tubejack, Inderdaad vindt Spido dit een interessant topic! Niet vanwege de (veronderstelde) audiotechnische, maar wegens de (evidente!) psychologische aspecten. Maar Spido bemoeit zich niet met deze discussie. Hij heeft gewoonweg te weinig ònverstand van dit soort dingen...

Beste Lestat, "Famous Blue Raincoat" van Jennifer Warnes, nietwaar? Met haar interpretaties van voornamelijk songs van Leonard Cohen, hè? Dat is een magnifieke plaat. Meteen even tussen de CD's gezocht... toen tussen de LP's... maar ik bleek hem niet eens te hebben! Onmiddellijk besteld, dus: de gerenoveerde ("20th anniversary edition") versie op CD, met de extra bonus tracks. Ik ben benieuwd of de versie van "Ballad of the runaway horse" lijkt op die met Rob Wassermann op "Duets". Toen deze (LP-versie, origineel) maar opgezet, want de Warneslust had toegeslagen: En die is óók geweldig mooi!

Beste Pjotr, Nee, hoor. Stofjas aan, kapje op het hoofd, kapje voor mond en neus, en aan 't werk! G

Beste Wol, Inderdaad heb ik wat met roomcorrectie geëxperimenteerd. Zelfs de meest perfecte luidsprekers klinken niet perfect als de akoestiek niet perfect is. Vandaar de aanschaf, enkele jaren geleden, van een Behringer Ultragraph DEQ 1024 (31-bands DSP (digital graphic) equalizer, 24 bits/96 kHz. Dat was een heel interessant en leerzaam experiment! (Wie biedt er wat op een Behringer Ultragraph DEQ 1024 (31-bands DSP (digital graphic) equalizer, 24 bits/96 kHz? Elk bod is welkom!) P.S. Als je een staande golffrequentie (met veelvouden daarvan) flink wilt opslingeren, kies dan een bolle behuizing! (Alle afstanden van wand tot wand zijn gelijk...) En het hout om het beton was alleen maar voor 't mooi, hoor. Mooi om te zien: niet mooi om te horen. Voor demping van het beton werd inwendig bitumen gebruikt.

Beste m44, Wat jammer! Ik zal je vreselijk missen... Want jouw bijdragen gaven me vaak aanleiding om uit te leggen hoe het w

Beste KT88, Vaststelling: 1. De Betonnix was een welbewuste en weloverwogen poging om de "SoundStone 30" (drieweg-versie) of stamvader "King" van The Perfect Performer na te bouwen. Ondanks corrigerende hulp van de oorspronkelijke ontwerper, werd door eigenzinnigheid van de zelfbouwerd een technisch (en dus ook: klinkend) afwijkend resultaat bereikt. Vragen: 2. Waarom zou een (superieure!) betonnen baskast er moeten uitzien als een (inferieure!) houten kast? Fineer is verhulde armoe! Hout is slapte! 3. Waarom zou een superieur systeem (t.w. nabouw PP) uiterlijk moeten lijken op een inferieur systeem (t.w. iets uit de B&W 800 serie)? De Betonnix heeft/had een vrij hoge kitsch-factor... Maar hij klinkt/klonk toch best goed. Zoals èlke DIY-speaker, die met enige kennis en nog meer aandacht en liefde wordt gebouwd. Want wat er tegenwoordig uit de industrie komt...

Of een slimme audiofiel gebuikt die interne potmeter en spaart zo een voorversterker uit...... Beste KT88, Ja, vooral gemakkelijk wanneer die potmeter via een afstandsbediening kan worden geregeld. Ik herinner me dat Bas (Sebastiaan) de Vries (waer bestu doch bliven?) dit zo deed. Het klonk op die manier beter dan via de voorversterker, want "de beste voorversterker is géén voorversterker". Nadeel is dan wel, natuurlijk, dat je alleen maar CD kunt draaien op je eindversterker(s).

Ja, dat zal eens tijd worden!!

In gestreepte pyjamaatjes, nog stinkend naar Sunlight zeep na de zaterdagse poedelbeurt, mochten we nog even televisiekijken. Tot half elf, zelfs! (En als we heel stil waren, liep het soms wel uit tot kwart vóór...) De Weekend Show, met Johnny Kraaykamp en Rijk de Gooijer, bijvoorbeeld. Of Dorus in zijn cabaret Saint Germain des Prés, met de opwindende Sacha Denisent en de grappige Aart Brouwer en Henk Elsink. Met hammondorgel-virtuoos Cor Steyn en de nòg virtuozer mondharmonica-artiesten van het Hotcha Trio. Of Pension Hommeles, van Annie M.G. Schmidt (tekst) en Cor Lemaire (muziek), met Donald Jones, Henk van Ulsen, Kees Brusse, Mieke Verstraete, Maya Bouma, Mimi Kok, Walter Kous en vele anderen. Of een aflevering van Alfred Hitchcock Presents (enge films!) Of de Perry Como Show, de Lucy Ball Show, of Bonanza... Het waren de jaren vijftig, vrienden. We waren kinderen. En alles op TV was nog prachtig. Maar toen verscheen opeens de show van Nat "King" Cole op de schimmige zwart/wit schermpjes. Wat kon die geweldig swingend pianospelen! En wat zong hij indrukwekkend! Hier een voorbeeldje: http://www.youtube.com/watch?v=tFyKAUBkdOs&feature=related Met muziek is het als met high fidelity, vrienden: het mooiste is allang gewéést...

Beste KT88, Ja, ik dacht al dat je het op lijn-niveau zou oplossen: vandaar dat ik vroeg of je de filters tussen voor- en eindversterker(s) wilde plaatsen. Dat leek me wel slim, want dan kun je eventueel later ze er gemakkelijk tussenuit halen. En ze werken zo meteen voor alle signaalbronnen. (Je hèbt dat piekje toch ook bij alle signaalbronnen, hè?)

Helaas niet. We hebben gemeten in de ruimte op verschillende plekken en die bult komt overal terug. Met muziek is het goed hoorbaar dat sommige lage frequenties buiten proportie worden opgeblazen, dat vind ik tamelijk hinderlijk. Komt dus een notch filtertje (dubbel T, afstembaar) om dat weg te halen. Nu nog even tijd vinden om dat in elkaar te zetten..... Beste KT88, Ja, dat is dan erg lastig! Ga je de filters plaatsen tussen je voor- en eindversterker(s)?

Beste Tubejack, Domme mensen haten verstand. Mensen met verstand wantrouwen gevoel. Jij hebt ze wellicht beide nodig: verstand èn gevoel. Maar geldt dat voor iedereen? Het zal jou toch ook wel opvallen, dat forummers die niet beschikken over redelijke argumenten steeds weer aankomen met hun hoogstpersoonlijke (oncontroleerbare, onvergelijkbare, etc.) bevindingen, overtuigingen en gevoelens? En dat er met die forummers geen zinnig (verstandig) woord kan worden gewisseld?

Beste Wol, Nonsens!

En wij behielpen ons in die tijd met The Beatles en zo...

Wat is kenmerkend voor een audiofiel? Ik denk, dat het enthousiasme voor goede geluidsweergave kenmerkend is voor de audiofiel. Maar wat is kenmerkend voor de forummende audiofiel? Ik denk, dat de behoefte om anderen ervan te overtuigen dat de manier waarop hij zelf zijn audiofilie beleeft de juiste en de ware is, kenmerkend is voor de forummende audiofiel. De forummende audiofiel is kennelijk uitermate egozwak, want hij zoekt voortdurend zelfbevestiging. Hierbij treedt identificatie op met zijn apparatuur: wie kritiek heeft op zijn spullen, heeft kritiek op hèm. In het algemeen heeft de audiofiel een sterk vertekend (want overdreven) beeld van de (hoorbare) werkelijkheid, en weinig zelfkritiek. Lijnrecht tegenover de audiofiel staat de audiognost. Die gebruikt zijn verstand veel meer dan zijn gevoel. Maar soms komen de audiofiel en de audiognost samen in een tandem. Zo ken ik een beroemde ontwerper/bouwer van sublieme (en dus vreselijk dure) draaitafels (naar wens zelfs op servo-gestuurde stabilisatoren) en pick-up armen. Hij doet "zomaar wat", die ontwerper/bouwer. "Intuïtief," zeg maar. In zijn geval gaat dat goed, want hij is een Kweetal. Zijn intuïtie is gevuld met ervaring. Maar zijn armen blijken qua dynamische massa (en dus ook qua resonantie: fs en Qms) nogal uiteen te lopen. Gelukkig ontmoette hij iemand anders - die ik overigens óók goed ken: een beroemde ontwerper/bouwer van sublieme (en dus vreselijk dure) MC pick-up elementen, die (met verstand!) de compliantie van zijn elementen steeds weer aanpast aan die (op gevoel!) gemaakte armen. Wie van de twee is het genie? Die met het gevoel? Die met het verstand? Of... beiden?

Beste KT88, Als je met die basarme vlieswapperaars van jou nu al last hebt van "een piekje rond de 60 Hz in de luisterruimte" (dat je wilt wegwerken), waarom zou je dan je moeilijkheden vergroten door luidsprekers te nemen die het basgebied veel fermer aanpakken, en die dus voor gewèldige pieken (vermoedelijk rond de 30, 60, 90 en 120 Hz) zullen zorgen? Overigens: is dat piekje plaatsgebonden? Buikje van een staand golfje, wellicht? (Ik heb overigens de site van Sonore bezocht! Op het introductiescherm las ik ondermeer: "Deze website wordt continue geupdate." Nu heb ik héél grote problemen om dit alles nog serieus te nemen! Want ik heb nog nooit een intelligent mens ontmoet die zijn spelling niet beheerste... Overigens: Sonore lijkt niéts te hebben geleerd van het bewezen falen van Infinity c.s. op gebieden als fase- en spreidingscoherentie... Typisch geval van kwantiteit - kwaliteitsomzetting, dunkt me. Typisch banaal - materialistisch Amerikaans, dus.)

Hetzelfde geldt voor mensen met een geestelijke handicap...

Frappant, als je niet bestaat Naar eigen wens of behoefte incarneer ik in een hifi-journalist, een behanger, een franse zanger, of iemand uit Den Haag... (Lock up your wives and daughters!)