spido

Eigenlijk begin ik steeds meer positieve vooringenomenheid jegens de P-75 van Dynavector (nooit eerder van gehoord!) te ontwikkelen! Een produkt waarover zó wordt geroddeld... dat móet wel heel erg goed zijn!

Beste Hottentot, Aha! En ik maar steeds denken dat het een actiefoto van een dubbelblindtest was... Maarre... dat "draadachtige dingetje"? Wat is dat nou?

Er is hier door tenminste twee forumleden beweerd dat de P-75 phono-versterker van Dynaudio via de ingangen gelijkstroom levert aan het pick-up element. Die gelijkstroom zou een gevaar opleveren voor het pick-up element: m.n. zou het de spoeldraadjes kunnen laten doorbranden. Het hele verhaal blijkt niets anders te zijn dan laster, verdachtmakingen, kwaadsprekerij. Niemand hear (of elders) heeft kennelijk zoiets ooit meegemaakt met deze phono-versterker. (Of het gevaar bij àndere phono-versterkers zou kunnen optreden, speelt in deze discussie geen rol: de Dynavector P-27 was met name genoemd en in diskrediet gebracht.) Hieronder treffe men het antwoord aan van de ontwerper van Dynavector, dat ik heden ontving:

Beste Pjotr, Aluminium wooferconussen breken juist op als oude kranten! Absoluut onbruikbaar voor high fidelity! Soms worden zulke units ingezet vanwege hun eigen timbre - hun eigen kleuring. Hun schelheid, eigenlijk, die excessief toeneemt bij grotere amplituden. Hartke doet dat bijvoorbeeld voor het scheurgitaarwerk waar veel onmuzikale mensen zo gek op zijn... Typisch voorbeeld: de Scan-Speak Revelator 26W/12867T 10" Black Aluminum cone woofer

Beste Hottentot, T

Beste Tubejack, Kevlar woofers hebben zeker sterke eigenschappen, en bepaalde types daarvan zijn m.i. de beste (of minst slechte) die nu op de markt zijn. Vooral doordat ze een betrekkelijk lineair deeltrilling-patroon hebben, d.w.z. dat de verkleining van het trillend oppervlak bij stijging van de frequentie tamelijk probleemloos verloopt. Maar het ideaal van eindeloze stijfheid (om flexing/doorbuiging en dus "pseudo-bassen" te voorkomen) werd veel meer benaderd door de Leak "Sandwich" en de latere KEF B139 (x2, liefst: vanwege het geringe rendement...) Qua stootspanningweergave is er nooit een betere woofer geweest dan de Leak "Sandwich" (alufolie/styropor/alufolie). Je moest hem echter alleen maar gebruiken in zijn lineaire bereik ("piston action"), want daarbuiten (d.i. daarbóven) brak hij verschrikkelijk op. En is er ooit een betere middentoner geweest dan de Jordan Watts module? Een mooiere tweeter dan de Decca London (c.q. Kelly) of Jordanov ribbons? (Of, als je snelheid en bereik prefereert boven vervormingsvrijheid/kleurloosheid, de massaloze, ioniserende Ionofane of Ionovac ?) De beste speakers die ik ooit had, bevatten deze units. Op aanraden van... Hans Baan! Die toen nog de zelfbouw-toko van RAF in de Maasstraat runde. (Translator? Nooit van gehoord! Hans propageerde toen transmissielijnen, in navolging van zijn leermeester George Vermeulen / SoloSound.) Die units zijn allemaal gesneuveld op het audiofiele veld van eer... dat tegelijkertijd het veld van commerciële òneer is. Jack, het mooiste op hifi-gebied is allang gewéést, jongen. En jij hebt het niet eens mogen meemaken! Laat ons samen wenen... om wat jij nooit hebt beleefd... en om wat ik ben kwijtgeraakt! (Snif!) Ach, je weet het toch zelf óók wel: die ouwe tuners en receivers die jij liefdevol renoveert, zijn toch veel mooier en beter gebouwd dan al die modulair gebakken plastic rotzooi van tegenwoordig? Met speakers is het niet anders. Luidsprekers werden destijds ambachtelijk gebouwd. Nu worden ze door een robot in no-time in elkaar gejenst. Het mag niks meer kosten. Vooral geen tijd. P.S. Bij pick-up elementen zien we iets vergelijkbaars! Leuk hoor, die moderne celletjes. Maar heb je ooit wel eens een ècht MC element gehoord? Een "antieke" Ortofon SPU, of een EMT Tondose, bijvoorbeeld? In een perfect gelagerde high-mass arm? Laag-resistief afgesloten via een pre-amp of via goede trafo's? Nou, dan l*l je niet meer, jongen! Ècht niet!

Beste Ivan10, Het uittrekken van de signaalstekkers (RCA/cinch) terwijl de phonoversterker nog ingeschakeld staat... levert dat geen gelijkstroompuls (schakelpuls) op? Beste Carl, Moet de conclusie nu niet zijn dat je zelf geen ongunstige ervaring hebt gehad met de Dynavector P.75, dat je ook niet weet van ongunstige ervaringen van anderen met de Dynavector P.75, dat je ook geen tests hebt gelezen waarin verslag wordt gedaan van ongunstige ervaringen met de Dynavector P.75, en dat je t

Mono luisteren via je twee stereo-speakers kan natuurlijk niet: door de afstand tussen de beide speakers en de reflecties in je kamer ontstaan er dan looptijdverschillen die toch weer een soort stereo-effect opleveren. Nee: één luidspreker op de middenvoor-positie, recht tegenover de luisterplaats. (Natuurlijk is een 7.1 surround systeem veel beter! Voor luidsprekerfabrikanten, tenminste... )

Beste Tubejack, Bedankt? Wellicht heb ik je hearmee in de allerdiepste kroften van de positivistisch-perfectionistische afgronden gestort! Weet je wel dat originele buizenversterkers van bijvoorbeeld Leak, Williamson en Radford tegenwoordig een veelvoud opbrengen van hun oorspronkelijke prijs? Dat zègt wat! Nietwaar?

Wat een tragiek! Erik had - in principe - zo ongeveer de beste luidsprekers die momenteel kunnen worden gerealiseerd! Maar hij maakte - ondanks goed vermaan: raad eens van wie? - een grote, ja essentiële fout: hij weigerde de middentoners te ontstressen met behulp van een goede (MKP)seriecondensator. Hij onderwierp ze daardoor onbeschermd, dus filterloos, aan dezelfde vermogensbeproevingen als zijn - daartoe van nature of godswege - uitnemend toegeruste woofers, in hunne schier onvervormbare betonnen behuizingen. Waarom, en waartoe, toch deze halsstarrigheid, Erik? Nu geniet (?) Erik kennelijk van zondige (want oncontroleerbare) conusopbrekingen - vervormingen in de meest letterlijke en stoffelijke zin! - die in hunne zondigheid en hunne schandelijkheid zelfs de tepelindrukkingen bij Ohola en Oholiba tot kleine misstappen degraderen! ( Ezechiël 23: 1-49 )

Bedankt voor de reacties! De woofertjes in dit systeem lijken me te klein om een serieuze ("awesome"!) basweergave mogelijk te maken. Maar toch... aluminium is een stijf materiaal, met een gunstige inwendige demping. Met een "vliegtuigbouw" versterkte paneelconstructie (gecombineerd met koolvezel, wellicht?) zou het weliswaar licht, maar toch heel stijf kunnen zijn. Juist degenen die beweren dat "aluminium nooit wat kan zijn", geven mij aanleiding te vermoeden dat hier grote mogelijkheden liggen. Want zij die dat beweren hebben het wel vaker - ja, vrijwel altoos - bij het verkeerde eind!

Beste rbh, Totdat je opeens de onderste twee octaven weer mist, h

Beste Carl, De heer Malcolm Latham schreef me ondermeer: "As we have only been handling the P.75 since last year, I have spoken this morning with our UK Dynavector colleague who has been selling Dynavector phono stages for many years, without any instance of DC voltage damaging cartridges. As it happens, I also use a P.75 at home!" Hij heeft zelf dus geen problemen ontmoet, en zijn Britse collega - die al vele jaren deze phono-versterkers verkoopt - evenmin. Gezien de uitstekende reputatie van Dynavector en de persoonlijke reputaties van deze beide heren, ben ik sterk geneigd ze op hun woord te geloven. Om laster, kwaadsprekerij en/of bangmakerij (wellicht met commerci

Beste Tubejack, Wèl basreflex, en wèl om de mechanische druk (stress) van de speakerunits weg te nemen. Afgestemd op minimale vervorming, in plaats van op maximale output. Basreflex, zoals-die zou moeten zijn, dus! (Q = ±0,7) (Als Hans Baan de voordelen van BR had begrepen, dan zou hij ongetwijfeld..., net als John B...., en KF, for that matter...)

P.S. Dat "geld" van jou moet eigenlijk "geldt" zijn! Maar dat geldt tegenwoordig alleen nog voor hersenhèbbers... En daar zijn er niet zoveel meer van.

Beste Tubejack, Op zichzelf beschouwd, is een hoge dempingsfactor natuurlijk beter dan een lage. En een grote vermogensreserve beter dan een geringe. Ik ben in hifi "opgevoed" door Harold Joseph Leak: de eerste die een (buizen)vermogensversterker wist te maken met een vervorming van minder dan 0,1% op nominaal vermogen. Dat was omstreeks 1950. Hij noemde die versterker "Point one": 0.1 (percent). Over "damping factor" schreef hij toen ondermeer: http://www.44bx.com/leak/PointOne2.html Amen!! Glory, hallelujah! (Menno, learn your classics...)

Beste Richard 2, Die "bult" rond 800 Hz lijkt aan te geven dat het systeem wel wat meer ruimtedemping (wol, baf, steenwol o.i.d.) zou kunnen gebruiken. Ik neem aan dat die output near-field bij/vóór de reflexpoort is gemeten? Die bult heeft ongetwijfeld een interferentie met de output vanaf de voorzijde. Hij wordt in tegenfase met die output afgegeven, maar wellicht (mede) vanwege/dankzij de afstand tussen beide bronnen en het richteffect van deze poort-output zien we dat er bij 800 Hz toch geen dip in de resultante zit (zwarte lijn). Hoewel... hoe zou dat zijn in een reflecterende (huis)kamer, in plaats van een reflectievrije ruimte / dode kamer?? En gemeten op luisterafstand (pakweg 4 meter), in plaats van de standaard meetafstand (1 m, op de tweeter-as)? Zou die 800Hz-in-tegenfase-vanaf-de-achterzijde dan wellicht meer roet in het eten-vanaf-de-voorzijde gooien?

Het lijkt me een goed idee om hier van consumenten de eigen ervaringen met schade aan pick-up elementen door gelijkstroom aan de ingang(en) van phono-voorversterkers te verzamelen. Dus:

Beste Tubejack, Wanneer een produkt op een gefundeerde wijze wordt bekritiseerd, dus met goede argumenten, dan heb ik daar geen bezwaar tegen. Maar wanneer iemand beweert dat een

Beste Conqubite, Tot dusverre heb ik nergens "bewijzen" gevonden van die "DC aan de ingang". Niet in open source recensies of tests, in elk geval. Het lijkt me heel onwaarschijnlijk dat het euvel zou voorkomen. Als dit niét door een betrouwbare bron is vastgesteld, zou het laster, roddel, smaad, kwaadsprekerij, zwartmakerij enz. kunnen zijn. Vertel me alsjeblieft: waar komt dit verhaal toch vandaan???

Beste Goodtube, Bij een goed basreflexsysteem neemt de poort het werk over van de basspeaker(s) in het laagste bereik - d.i. bij de eigenresonantie van de ingebouwde basspeaker(s) - zodat die geen grote uitslagen hoeven te maken. Dat doet dan de "luchtprop" in de poort. Overigens denk ik dat de dempingsfactor van de versterker van groter belang wordt naarmate men minder goede speakers gebruikt. (Als de speakers bijna niet (mechanisch) na-ijlen, hoeft er ook maar weinig (elektrisch) gedempt te worden, nietwaar?)

Er is veel voor te zeggen het luidsprekersysteem voor de laagste frequenties zowel elektronisch als mechanisch los te koppelen van het luidsprekersysteem voor de hogere frequenties. Maar er is ook veel voor te zeggen dat juist níet te doen... En er is veel voor te zeggen om samengeperste lucht te gebruiken als (virtueel) membraan: de luchtprop tussen de beide face-to-face woofers. Jammer, dat in dit geval de units noch de behuizingen supra-fähig zijn...

Een dreiging waarvan jij je nú niet bewust bent, bestáát nu niet. En een dreiging waarvan jij je tóen niet bewust was, bestònd toen niet. Je kunt je niet van iets bewust maken met terugwerkende kracht (tenzij je malende bent...) "Wat niet weet, dat niet deert!" Dreiging vóel je, nu. Of vóelde je, toen. Maar als je die dreiging nú niet voelt, of tóen niet voelde, ìs die er nu niet... of wàs die er toen niet. Wat je nu niet (bewust) voelt, bestáát nu niet. En wat je toen niet (bewust) voelde, bestònd toen niet. Psychologie is al tientallen jaren de wetenschap van de bewustzijnsverschijnselen. En niet die van de "bijna-niet-bewust"zijnsverschijnselen.

Het krijgt veel te weinig aandacht, dat de luisteraar onderdeel is van de audioketen. Juist in de off-topic discussies - het gekibbel, de betweterij, het berijden van stokpaardjes en principes - wordt duidelijk dat de luisteraar bij uitstek een onderdeel van de audioketen is die ernstige disharmonische vervorming kan veroorzaken. Feitelijke, technische, wetenschappelijke informatie is voor een forum eigenlijk van geen belang. Want er zijn handboeken, AES Journals, testverslagen en dergelijke genoeg. Wie die niet wil lezen, wil ook niet de feitelijke, technische, wetenschappelijke informatie lezen die mede-forummers verschaffen. Al was het alleen maar, omdat die van een mede-forummer komt...