spido

Beste KT88, Bedenk toch dat een conventionele luidspreker, anders dan een dipool, NIET vanaf zijn achterzijde bastonen in tegenfase weergeeft... Overigens vindt Ted Jordan, en hij is toch niet de minste, dat luidsprekers zo dicht mogelijk tegen de muur dienen te worden geplaatst. Liefst zelfs

Beste JeroenKV, Niet alleen met de breedte, maar ook met de hoogte van de baffle. Of nog beter: met alle punten op de randen van de baffle. (Wat de inzetfrequenties van de akoestische kortsluiting over een groot frequentiegebied verstrooit... men kan er geen (elektro)staat op maken! ) Wat de onregelmatigheid betreft (vooral boven het gebied waarin akoestische kortsluiting de bas elimineert): die is vooral afhankelijk van de fase van de eerste reflecties van het achterkantgeluid. Want vrijwel alles vanaf de achterkant komt vertraagd en gespiegeld (fasehoek van inval = fasehoek van uitval) aan de voorzijde terecht. Als de reflectie in fase is met het voorkantgeluid, ontstaat een piek. Als de reflectie uit fase is met het voorkantgeluid, ontstaat een dal. Vanzelfsprekend houdt de fasegelijkheid / ongelijkheid verband met de golflengte (en dus frequentie).

Beste Pjotr, De golflengte van een bepaalde frequentie in lucht is veel groter dan in vaste stof (zoals membraanmateriaal). Het conusgebied rond de apex straalt, net als de apex zelf, hogere frequenties af. Bij een apexdome treden hierdoor faseverliezen op: delen van de dome stralen bepaalde frequenties in tegenfase met delen van de conus af. Apexdome en conus werken elkaar dan tegen, met partiële uitdoving als gevolg. Bij een faseplug gebeurt dit niet, omdat hier de (passieve) plug alleen maar reflecties van de conus faserecht afstraalt. Vandaar dat in de beste luidsprekers laag/middentoners met faseplug worden toegepast.

Beste JeroenKV, Een basweergave kan qua frequentie/amplitudeverhouding best onregelmatig zijn (pieken en dalen), maar toch "snel". Want wat wij interpreteren als "snel" is niet afhankelijk van stijgsnelheid, maar van het ontbreken van na-ijling (vertraagde resonantie). Dipoolluidsprekers, bij voorbeeld, hebben een zeer onregelmatige en in het diepste laag zeer snel afvallende basweergave. Maar doordat er betrekkelijk weinig mechanische resonantie (kastkleuring, na-ijling) is, ervaren we de weergave als "snel". Bij de ontwikkeling van Acoustic Suspension ("drukkamer", 1956, Edgar Villchur & Henry Kloss) door AR werd aangetoond dat gesloten kast luidsprekers veel minder vervormen - ook bij grote belasting - en veel dieper reiken dan de toen normale open baffle ( / "dipole" luidsprekers: speakers in kasten met open achterwanden, die eventueel met textiel of gaatjesboard waren afgeschermd.

Als de unit gebruikt wordt voor frequenties boven ca. 1 kHz, is een dergelijke vervorming van de apexdome wèl zeer schadelijk: die apexdome ("bol stofkapje") werkt dan namelijk als dome-middentoner, met het grootste deel van de conus zelf als dempende massa. Met de stofzuiger (evt. met een trechter voor vergroting van het zuigoppervlak) zou het moeten kunnen lukken. Door de dome met een zacht kwastje nat te maken, kunnen nablijvende kreukelingen in het dome materiaal en eventuele coating worden verminderd.

... en ik had gedacht dat het in dit topic over AUDAX luidsprekerunits kon gaan! Over illustere units, zoals de TW8, de HD13 D34 en zo. Over jullie ervaringen daarmee. En over de beroemde ontwerpen waarin AUDAX units werden toegepast. Waarom maken sommigen hear er weer zo'n onzin van? (Ja, waarom zeggen varkentjes altijd "Knor"? )

De hoorbare prestaties van een specifiek element zijn afhankelijk van de arm, de draaitafel, de instellingen (naalddruk, dwarskrachtcompensatie), de aanpassing (ingangsgevoeligheid, afsluitimpedantie), de phono-voorversterker, de versterker, de luidsprekers

Wel de snelheid meten met de naald in de groef he! Of kan dat alleen maar op die manier met deze Feickert techniek? Je moet ze eens de kost geven, snelheid meten zonder de naald in de groef. Je wilt niet weten hoeveel effect dat heeft, die 1,5 tot 2 gram naaldruk. Loopt ie ineens wéér te langzaam... Beste Arden, En met nat aftasten (lencoclean armpje met alcohol + gedestilleerd water) kan het nòg erger zijn! Maar gelukkig zit er op de beste draaitafels een continu regelbare (servo controlled) instelling voor de draaisnelheid. (Met stroboscoop...)

Beste Hans, En

http://www.audax.com/archives.php Veel grote luidsprekermerken bouwden hun oorspronkelijke reputatie (deels) op Audax units! Het merk is weg. En daarmee de know-how, de innovatie, de traditie. C'est bien dommage!

Leg eens uit? Zij hebben een natuurkundig onderbouwd verhaal inclusief metingen aan live systemen die je kunt horen. En jij? Beste JeroenKV, Ik ondersteun jouw vraag aan Wol volledig! Als hij niet met een bevredigend antwoord komt, zal dit het zoveelste geval blijken te zijn van "tè veel geschreeuw en tè veel wol". Maar nu denk ik dat het legitiem is jóu te vragen om aan te tonen dat jouw dipole / open baffle luidspreker een "snellere bas" heeft dan andere types. Kun je dit aantonen (liefst van dezelfde woofer in een open baffle en in een gesloten en/of reflexsysteem? Is het niet juist zo, dat de woofer in een dipole vrijwel niet pneumatisch en/of door reactieve resonantie ("reflex") rond de eigenresonantiefrequentie wordt gedempt? En dat hij bij grote pulsen hierdoor excessief uitslingert en daardoor afasisch wordt (en hierdoor bovendien beschadigd kan raken c.q. voortijdig veroudert)? Bovendien: de kick-drum wordt hier ten tonele gevoerd als toetssteen van basweergave. Maar het spectrum van de kick-drum ligt rond 100 Hz. De linkerhand op het klavier van de concertvleugel en de voeten van de organist komen - wat de grondtonen betreft - al gauw aanmerkelijk lager!

:blink: Een geluidsgolf met een frequentie van 55 Hz heeft knopen van 55 Hz en buiken van 55 Hz, want de hele golf is 55 Hz (d.i. 55 x verdikking

Beste Duck-Twacy, In absolute zin (frequentie versus amplitude) is er binnen de audioband niks mis met UcD, nietwaar? Het schakelfilter kàn (theoretisch) fasevervorming veroorzaken. Maar is bij zulke hoge frequenties fasevervorming nog wel hoorbaar ?

Eb en vloed?

Kouwe kak uit spekstenen grafzerken. Dat kàn niet beter! Andere trio's mógen het natuurlijk proberen... En wellicht zullen ze 't er verdienstelijk van af brengen... Maar de uitvoeringen van het Beaux Arts Trio zullen de norm blijven. De toetssteen, waaraan de anderen worden afgemeten.

Beste Wol, Bestáán er dan spekstenen draaitafels? Ik dacht van niet, hoor. Is ook niet nodig. Een antieke Thorens TD126mkIII met SME3009 II en Ortofon MC200 is nog steeds goed genoeg voor mij. Want: vrijwel perfect! Daar kan maar heel weinig modern spul, hoe groot, zwaar en duur ook, aan tippen! Overigens: Marantz en Philips hebben beiden terecht een uitstekende reputatie op het gebied van CD-spelers. Marantz kon lange tijd uit de Philips ruif eten (technische innovaties) doordat het merk onderdeel was van Philips, en maakte apparaten met een zeer hoog prestatieniveau, en van een grote degelijkheid en duurzaamheid. Deze apparaten waren dikwijls aanmerkelijk duurder dan vergelijkbare Philipsmodellen, waarbij een voordelige prijsstelling als verkoopargument werd gehanteerd. Marantz apparaten móesten ook wel wat duurder zijn, want anders zou niemand geloven dat ze beter waren! In ieder geval: geen enkele echte (dus dwangneurotische) audiofiel...

Beste Tubejack, Als deze (0,22 mV) en (0,5 mV) ook in Sneek zijn: laat je die kans niet ontgaan!

Beste Wol, Een houten kast kan goed klinken. Een stenen kast niet. Daarom is een stenen kast beter.

Kouwe kak... spekstenen grafzerken... klassiek... Waar g

Beste m44, Vond je de mk2 beter dan de mk1? Of beter dan de mk3? Was/waren de Marantz speler(s) "niet veel soeps in jouw oren" via de Bose versterker en de JBL-boxen? Wanneer heb jij ooit w

Eigenlijk vreemd... dat slechte muziek t

Eigenlijk vreemd... dat slechte muziek t

Sla dan nu je slag http://www.hear.nl/2dehands/21615/beveridge_2sw_actieve_electrostaten_met_otl_monoblokken_en_2_subwoofers/ Beste Duck-Twacy, Mijn huidige luidsprekers lijken méér dan "ergens" op! Waarom zou ik veel grotere, veel duurdere, veel omgevings-kritischer (akoestiek-problematischer) en minder belastbare luidsprekers kiezen dan mijn "The Perfect Performer" SoundStone 30 speakers?

Alleen iemand die werkelijk geen