spido

Tsjonge, jonge! Wat worden sommige artiesten toch opeens g

Beste Miracle, Bewijzen? Die kunnen voor jou nooit sterk genoeg zijn! Jij aanvaardt immers alleen jouw eigen waarneming of beleving als normstellend? Wat jij allemaal bij elkaar veegt in de categorie "dat zou ik nooit eerste-orde filteren" toont aan dat je werkelijk geen enkel inzicht hebt in deze materie. Want àls je eerste orde kunt filteren, dan moet je dat beslist doen! Alleen zo kun je fasevervorming voorkomen. Maar met stijve conussen met geringe inwendige demping, die aan de rand van hun werkingsgebied ernstig opbreken en die dat rotgeintje een octaaf hoger meestal nog excessiever herhalen met een Q van ca. + 6 dB, móet je wel hogere-orde filteren. Als je dan de heftig opbrekende hexacomb (Eton) & de alu cones (ScanDyna) enerzijds en de kevlar cones (Monacor) met hun voorbeeldige, regelmatige natural rolloff anderszijds op één hoop gooit, is het duidelijk dat je nog héél wat te leren hebt, Miracle. Overigens: "(...) al tientallen jaren geleden vervagen zouden zijn door betere" vind ik een ijzersterke! Die houden we er in! Het bouwjaar van apparatuur zegt weinig over de kwaliteit daarvan. Hetzelfde geldt voor het bouwjaar van forummers, overigens. In èlk jaar zijn goede apparaten en goede forummers gemaakt. En slechte. Alleen zijn er nu alleen nog maar weinig goede oude apparaten en forummers overgebleven, en zijn er veel slechte nieuwe nog niet afgevallen.... "Goed" is alleen wel steeds dúúrder geworden. De tijd is een kwaliteitsfilter, Miracle. Zou jij er door heen komen? Met je basloze vlieswapperaars? En met je klootloze k*tversterkers? Wat de technische verantwoording betreft, moge ik verwijzen naar de over het algemeen uitstekende site van Jan Breem - hoewel hij een zeer aanvechtbare voorkeur heeft voor electrostatische dipoolluidsprekers! - ( http://www.breem.nl/ ), en in dit geval wel bij uitstek naar het hoofdstuk "Filtering", dat men kan bereiken via de "Begrippenlijst". Speciale aandacht verdient in dit verband het onderdeel "Het transiënt gedrag van passieve wisselfilters".

Welk gevoel Spiekerboertje? Ik heb ooit eens een telefoon tegen de muur gesmeten, een PC van het balkon gelazerd, een fototoestel verzopen (waterdichte omhulsel bleek niet waterdicht) en nog veel meer elektronische apparaten op vele verschillende manieren gesloopt. Geen van allen gaven ooit een blijk van gevoel daarbij. Een virtueel persoon is niets anders dan een elektronisch iets/apparaat. Die hebben geen gevoel. Val je nu door de mand, en ben je toch, zoals je al eens eerder toegaf, een alter ego van Klaas Veenstra, of zit je weer eens, zoals je zo vaak doet, uit je nek te zwanzen? Mvg. Miracle. Beste Miracle, Een telefoon tegen de muur gesmeten? Een PC van het balkon gelazerd? Een fototoestel verzopen (waterdichte omhulsel bleek niet waterdicht)? Nog veel meer elektronische apparaten op vele verschillende manieren gesloopt? Denk je nu werkelijk dat ook maar iémand met enig verstand jou hierna ooit nog serieus zal nemen? Je bent gewoon knettergek, mijn vriend! Volkomen ontoerekeningsvatbaar! Klaas Veenstra bestaat niet, overigens. (Of, als er wel iemand onder die naam in de gratie des Allerhoogsten mocht zijn verwekt, speelt die hear geen rol.) Spido bestaat wèl. Zowel hear als gunder. En als Spido uit zijn nek schwanzt, is dat altijd nog een heel stuk (uit die nek) intelligenter (èn informatiever!) dan wanneer een knettergekke gek serieus probeert te zijn...

Toen een goede bekende van mij nog in de Vredesindustrie werkte, werd m.n. in de vestiging te Den Haag (o.m. sonar) gebruik gemaakt van de ontwikkelingen van de heer Schwarz op het gebied van schakelende voedingen. Wie zichzelf wil bijlezen om op de hoogte te komen van de stand van zaken anno jaren '80 (sindsdien is volgens sommigen niets van belang meer ontwikkeld), kan als uitgangspunt kiezen: http://www.freepatentsonline.com/4523139.html http://www.freepatentsonline.com/4464619.html http://www.freepatentsonline.com/4316242.html In diezelfde bedrijfstak ondervond in die dagen de oude (vooroorlogse?) delta-modulatie overigens grotere waardering dan de modernere pulse code modulatie voor het digitaliseren van audio. http://en.wikipedia.org/wiki/Delta_modulation

Helemaal niet, beste Spido, ik heb gevoel in mijn donder, een -zogenaamd- virtueel persoon niet. (...) Beste Buizenbart, Dat verklaart

Misschien is het wel te danken aan mijn alter ego - de wereldvreemde muziekverslaafde bij wie ik inwoon - dat deze prachtige 4-CD box is uitgebracht! Want steeds opnieuw bestelde hij ze bij alle webwinkels die de vorige edities ervan nog in hun webcatalogi hadden staan: twee dure dubbel-CD's "Portret 1" en "Portret 2", die al lange tijd niet meer leverbaar waren. Zo kreeg de centrale distributeur ongetwijfeld het idee dat er een enorme vraag naar dit materiaal bestond! En besloot hij dan toch maar het materiaal weer op de markt te brengen... Wie weet? Dubbel-CD "Portret 1" plus Dubbel CD "Portret 2" nu samen in één 4CD-box... en voor het spotprijsje van € 17,99 (Free Record Shop) à € 19,99 (Bol.com)! Geweldig! http://www.bol.com/nl/p/muziek/portret-compleet-1/1000004003112934/index.html?Referrer=TDR8eaa089b9c34096351ec324bbd4d84f81502948#product_overview Op dit moment parelt haar larmoyante klaagzang "Ik ben zo moe!" uit de speakers: "(...) Ik ben zo moe van al die knoopsgaten en knopen! En elke avond mot dat allemaal weer open... (...)" Het is een radio-opname met publiek uit 1958. Weer een beetje anders dan haar uitvoering op de LP met liedjes van Annie M.G. Schmidt: nòg weer wat spannender en pakkender. Want het mooie theaterbeest Conny Stuart kwam pas helemaal tot leven als ze voor mènsen zong. En wat zong ze toch prachtig! Komisch en tragisch, fel en kwetsbaar, vrolijk en triest... Conny beheerste àlles. Met groot gemak. Heel interessant is ook het enorme tableau van getalenteerde begeleiders. Vaak blijven ze heel onopvallend, dienend, op de achtergrond. Maar als je er op let, merk je de perfectie: elk nootje precies op zijn plek en precies op zijn tijd. Wat een verrukkelijk vakvrouwschap en vakmanschap, op deze CD's. Een prachtig exposé van het literaire cabaret, de goede nederlandstalige chansons en musicalsongs van de periode na de Tweede Wereldoorlog. En zelfs nog wat werk (Franse chansons) uit de jaren veertig, vóórdat Wim Sonneveld haar komisch talent voor het cabaret ontdekte. En wat hear niet onvermeld mag blijven: zelfs de oudere opnamen klinken nog (of wéér!) verrassend goed!

Gerry Rafferty: "City to City" 1. The Ark 2. Baker Street 3. Right Down The Line 4. City To City 5. Stealin' Time 6. Mattie's Rag 7. Whatever's Written In Your Heart 8. Home And Dry 9. Island 10. Waiting For The Day Op vinyl. Uit 1978. Maar voor hen die het ongeluk hadden te laat te zijn geboren: nu ook op CD verkrijgbaar! Hartbrekend mooie, tegen folk aanschurkende pop. Gerry verdween zomaar van het gezicht van de aarde. Zelfs de royalties van inferieure Baker Street remakes kunnen niet aan hem worden afgedragen. (Zou hij echt ergens onder een lemon tree zitten?) http://en.wikipedia.org/wiki/Gerry_Rafferty P.S. Beste Buizenbart, Wat merkwaardig, toch, dat onze waardering van zowel Neil Young als Jimmi Hendrix zo verschillend kan zijn! (Ik vind ze beiden zowel technisch als inhoudelijk werkelijk verschrikkelijk amateuristisch, onbeholpen en zelf-overschattend...)

Ach, wat wil je ook? Wij h

Gebruikt Denon daar een Technics toonarm? Nou ja, die is helemaal niet slecht, hoor. Maar als ik zou mogen kiezen... dan zou het wellicht een Denon DD-platform worden (heb ik vroegah jarenlang gebruikt!), gecombineerd met de nieuwe Ortofon TA-110 arm. Alles resoneert áán en òp een draaitafel. Iedereen staart zich blind op de subsonische resonanties. Maar die zijn nauwelijks van belang. De hóórbare resonanties zijn veel belangrijker! Men gedenke de Fletcher-Munson en Robinson-Dadson gehoorgevoeligheidscurves! De TA-110 dooft resonanties die er toe dóen! Resonanties... die hóórbaar zijn! In het middengebied: van 1 tot ca. 4 kHz. Door een met rubber gevulde dempingssleuf aan de onderzijde... Je moet er maar òp komen!

Beste Wol, Hogere-orde filtering op lijn-/signaalniveau (zoals bij de CD-speler) heeft geen negatieve invloed op de impulsverwerking. Maar hogere-orde filtering op vermogensniveau (bij "passieve" luidsprekers) wèl. Bovendien filtert de CD-speler niet in het vocale / instrumentale bereik (d.i. het bereik van grondfrequenties en de eerste paar harmonische boventonen bij stemmen en instrumenten), zoals wèl bij drie- of vierweg luidsprekersystemen gebeurt.* Bij CD-spelers ligt het -3dB punt meestal bij ca. 25 kHz: supersoon, dus boven het hoorbare gebied. Daardoor zijn er geen hoorbare fasetegenstellingen tussen de samenstellende tooncomponenten in het audiobereik. * Alleen héél goede drie- of vierweg passieve luidsprekers, uitgerust met eerste-orde wisselfilters en resonantie-arme behuizingen, leveren goede prestaties ten aanzien van impulsverwerking en fasecoherentie. Misschien kom jij er óóit nog achter welke luidsprekers dat zijn...

Zie http://en.wikipedia.org/wiki/Melodiya In het blanke deel van het vinyl bij het etiket, naast de uitloopgroef van mijn verstofte exemplaar (nóóit meer gedraaid sinds ik de uitvoering van Martha Argerich bezit!*) is gedrukt: Manufactured in Germany. Wèlk Germany staat er niet bij. (Er waren d'r toentertijd twee.) Aan de hoes is een brochure gelijmd, die de titel draagt: "melodia kiezen / choisir melodia". Op pag. 9, rechts onderaan, staat een overzicht van de prijzen, en de volgende tekst: Prijswijzigingen voorbehouden. Publikatie van N.V. Grammofoonplatenmaatschappij CNR, postbus 420 Leiden Voor België: S.A. Barclay, 31 Rue du Lombard, Bruxelles. * Ik herinner me dat de plaat klonk alsof hij in het Sportfondsenbad Oost (in Amsterdam) was opgenomen..."

Dat is misschien wel zo, maar aansturen is nog niet hetzelfde als 'matchen'. Soms zijn luidsprekers gewoon wat kieskeuriger in de aansturing; soms zijn versterkers kieskeurig met wat ze achter zich zien. Op zich is met dit alles niks mis. Het zijn dan gewoon geen apparaten voor een gedwongen audiohuwelijk, zeg maar. Je kunt er dan misschien wel alles mee aansturen of op aansluiten, maar zulks hoeft dan niet automatisch tot een werkelijk overtuigende weergave te leiden, toch? "Kieskeurigheid" is een tekortkoming... evenals het aanspraak maken op kieskeurigheid. Luidsprekers met een grote reactiviteit - die tot uitdrukking komt in een onregelmatige impedantiekarakteristiek t.g.v. allerlei (mechanische en elektrische) resonanties - zijn gewoon slèchte luidsprekers. Hoe "goed" ze wellicht ook in de oren van mensen met een pornophonische voorkeur (d.i. waardering voor "overdrijving", dus vervorming) mogen "klinken"... Goede luidsprekers hebben een hoog rendement, een vlak verloop (frequentie/amplitude-karakteristiek), minimale vervormingscijfers, en zijn zelfs door een 2x10 W buizenversterkertje met een dempingsfactor van ca. 10 prima aan te sturen. En al die "high-end" rommel, met hogere-orde filtering en resonantiedempertjes, met faserotaties x-keer rond de klok, en met verschrikkelijk verprutste impulsverwerking... die zou gewoon verbóden moeten worden!

Beste Jack, Het geeft blijk van intelligentie, wanneer men Herakleitos, Thales, Plato, Aristoteles, Thomas van Aquino, Servetius, Descartes, Spinoza, Jefferson, Hegel, Schopenhauer, Kant, Nietsche, Freud, Jung, Barth en dergelijke grote geesten zo'n beetje kan begrijpen. Maar wie Wol kan volgen... die móet wel flink van slag zijn!

Beste Andr

Beste Richard2, Ik denk niet dat een naam met "graf" er in snel populair zal worden (afgezien van de necrofiele popmuziekliefhebbers hear). Maar dat er in de marketing communicatie op een misselijkmakende manier misbruik zal worden gemaakt van nanotechnologie, m.n. door onterechte verwijzingen en associaties, valt inderdaad te verwachten. De ongelofelijke l*lkoek die bijvoorbeeld de producenten van cosmetica (huidcr

Beste Wol, Zeker zojuist de Assertiviteitstraining gehad? Je bent nu duidelijk toe aan de cursus Conflictvermijding en -beheersing! Spido wéét tenminste dat hij geen bal verstand heeft van audio-apparatuur! Daarom stelt hij vragen aan mensen die er wèl verstand van hebben. Die mensen geven hem vaak goede antwoorden. Zulke goede antwoorden zijn altijd gefundeerd, geargumenteerd. Ze bevatten nooit gebral, gezwets, gedram, persoonlijke beledigingen of gescheld. De Meester, in syn wysheidt, gist De Leerlingh, in syn waen, beslist

Beste Richard2, Wat ik bedoelde te zeggen: het maakt niet uit of we het over zeer (molecuul)dunne laagjes metaal of koolstof hebben... het is allemaal nanotechnologie.

Beste Jack, De schrijver geeft zelf aan, dat hij gebruik maakt van slechte ("lousy"!) componenten. Maar door er een stel parallel te schakelen, krijgt hij een bruikbaar gemiddelde. Het lijkt wel dommocratie! Als de kwaliteitsspreiding toevalligerwijze (merendeels) in één richting gaat, bij een batch van zulke "lousy" componenten, gaat de "waarheid ligt in het midden" flauwekulwijsheid natuurlijk niet meer op. Nee: één goede component is beter dan zes slechte. Daarop zijn zowel de versterker van Menno als de speakers van Klaas gebaseerd, toch? http://www.avforums.com/forums/hi-fi-systems-separates/469016-marantz-cd80-any-good-how-much.html Bravura #19 (...) "Weinig... genoeg, genoeg, genoeg! Het ding hèt moar éne tsjip: weinig... genoeg!(...)

Beste KT88, Je besteedt aandacht aan het spectrum van de ruis! Er zijn er niet veel hear, die dat doen. Misschien is het spectrum van de phono-ruis (element + voorversterking) wel de reden, waarom veel audiofielen denken/menen dat analoog "beter is" dan digitaal? Dat LP "beter is" dan CD? En dan wellicht in samenhang met dat andere fenomeen: • dat bij digitaal de vervorming minimaal is bij maximale uitsturing en maximaal bij minimale uitsturing (kleine details!); • en dat bij analoog de vervorming maximaal is bij maximale uitsturing en minimaal bij minimale uitsturing (kleine details!)? Waar las ik dat nou... een onderzoek van de AES? Het was een dubbel-blind vergelijking tussen LP, CD en LP door een AD-DA omzetting. Uitslag: LP geluid prefereerde men boven CD geluid en men had geen voorkeur cq. kon te weinig verschil horen tussen LP en LP door AD-DA converters (gewoon 44K en 16 bit). De conclusie die men zou kunnen trekken is dat het blijkbaar niet de digitale techniek is maar het ergens anders aan ligt. Zoals de 70 dB dynamiek t.o.v. de " cleane" CD en de ellende van het digitale masteren van de afgelopen jaren. Het ligt dus (?) aan wat men met de muziek doet voordat het op het eind-medium wordt gezet. Andere conclusie was dat blijkbaar 44K/16bit voldoet. Zo'n ervaring heb ik zelf ook. " The nightfly" van Donald Fagen klinkt op LP niet zoveel beter of slechter dan op CD. Echter over het algemeen klinkt bij mij LP beter dan CD omdat ik jaren 70 LP vergelijk met CD's van nu. Beste Threshold, Waarschijnlijk bedoel je de publicatie waar "Randyman" ook op doelde, toen hij (in 2008) schreef: http://www.rme-audio.de/forum/viewtopic.php?id=3194 Dan zou het dus gaan om de publicatie: http://www.aes.org/journal/toc/AES-Sep2007TOC.cfm (Alleen deze samenvatting is al een heartopic waard, dunkt me!)

Beste Thingman, Van die SACD-speler herinner ik me nog het merk, het type, en de aankoopprijs. Die laatste (de aankoopprijs, dus) was zelfs voor een dergelijk apparaat erg hoog: ik denk daarom dat iemand als jij het apparaat zonder meer "fatsoenlijk" zou hebben gevonden en meteen allerlei excuses en verklaringen zou hebben gezocht voor zijn tegenvallende prestaties... (Mijn bezoeker echter - een achtenswaardig man! - zette het kreng meteen op Marktplaats. Daar hoorde het ook thuis!)

Een mooie compilatie van muziekmateriaal uit een tijd waarin er - ook in ons eigen landje - nog goed werd gecomponeerd, gearrangeerd, gespeeld èn opgenomen. Diverse tracks hadden we al op elpee's, maar er was ook wat "nieuw" materiaal bij. Lag bij 't Kruidvat, afgeprijsd van goedkoop naar bijna niks, voor nog geen vijf euro... (Belàchelijk, natuurlijk! De mensen beseffen de waarde van goede kwaliteit niet meer! Maar ach... nou-ie er tòch eenmaal ligt, voor die prijs... Hèbbes!) P.S. Beste Mumsoft, Als Neil Youngs vocale prestaties de technische en artistieke kwaliteiten zouden hebben bezeten die zijn gitaarspel zo jammerlijk miste, dan zou die zang zonder meer voortreffelijk zijn geweest! En als zijn gitaarspel de technische en artistieke kwaliteiten zou hebben bezeten die aan zijn zang zo jammerlijk ontbraken, dan zou dat spel subliem zijn geweest! Je moet wel èrg verliefd zijn geweest, in 1971, toen je 17 was... Maar nu, bijna veertig jaar later, bijna veertig jaar ouder, bijna veertig jaar wijzer, nog stééds... zo verliefd op de Neil Young van tóen? (Inmiddels: Neil Old...) Aggut!

Beste Wol, Was Van den Hul er zelf niet, dan? Geen gel*l: gewoon Van den Hul!

Alleen al qua ontwerp, is het is appels met peren vergelijken M44. Zes! 24bits 192khz da' s t.o.v.

Beste Wol, Het bijzondere van de CD80 is dat-ie zo goed klinkt. En dat-ie zo lang zonder problemen meegaat. Een tijdje geleden was hier een meneer die een SACD-speler met SACD-plaatjes bij zich had. Het apparaat aangesloten, en de plaatjes afgespeeld. Klonk niet slecht, hoor. Toen dezelfde plaatjes nog eens afgespeeld via de CD80. Klonk veel beter, voller, gedetailleerder, natuurlijker...