spido

Beste Hans, De randen van een gat zijn visueel continu waarneembaar en bewijzen (even continu) de afwezigheid van reflecterende materie. Maar wat jij meent te kunnen horen, zijn tonen (eig.: frequenties) die niét klinken en bovendien geen enkel bewijs van hun afwezigheid geven.

Beste Wol, Een Gyger naald in een SPU (3-5 gram naaldkracht)? Wil je een snijkop maken of zo?

Beste Hans, Denk er eens rustig over na. Dit is veel grappiger dan je op het eerste gehoor zou denken...

Dusss... als je iemand ziet die steeds bezig is de luidsprekers te verschuiven, dan w

Misschien hebben sommige vrouwen een hekel aan luidsprekers omdat ze zelf altijd het hoogste

Beste Velothrux, Voor zover mij bekend, kocht Kruidvat de Brilliant (Classics) CD's in via CD-Artline. Die onderneming heeft een webshop onder de naam CDenDVD.nl http://www.cdendvd.com/content/leftnav/over_cdendvd.php Wellicht is via die onderneming nog de bedoelde CD-box te vinden, maar ik denk dat je dan het best de barcode (EAN) kunt gebruiken. Anders moet je misschien wel 30 pagina's doorspitten... http://www.cdendvd.com/index.php

Zie http://en.wikipedia.org/wiki/Melodiya In het blanke deel van het vinyl bij het etiket, naast de uitloopgroef van mijn verstofte exemplaar (n

Dat is waarschijnlijk vergeefse moeite, daar vind je hooguit nog een verloren Bach-cassette. Het Kruidvat heeft zijn klassieke kruit verschoten (de complete Bach kun je er wel krijgen voor 80 euro, maar de diversiteit is er uit.) (...) Beste velothrux, Ze hebben nog wel wat meer in huis dan alleen maar Bach. Nòg wel, ja. Zie http://online.kruidvat.nl/categorie/40980-41015/CDKlassiek.html?navigationid=13980000000543&parentid=12980000000322&search_PageNr=0&search_Indices=0@0:1@10&search_Search=2 Die 27 cd-box van Shostakovich (Brilliant Classics), weet je daar toevallig de EAN (bar)code van? Zou deze versie van de symfonieën http://www.amazon.co.uk/Shostakovich-Complete-Symphonies-Sergei-Aleksashkin/dp/B00005UW2B wellicht een gunstig alternatief bieden?

Beste Marc B. Zonder akoestische metingen is het niet mogelijk iets met zekerheid te zeggen over de mate waarin hinderlijke staande golven en andere reflecties en resonanties optreden, en bij welke frequenties dat gebeurt. Vooral na-ijlingen door paneelresonanties (vloeren, betimmeringen, meubels e.d.) kunnen op een heel vervelende manier en op onverwachte wijze roet in het eten gooien. In een harde ruimte met parallele (recht tegenover elkaar staande) wanden kun je berekenen bij welke frequenties er staande golven zullen optreden. Maar bij zo'n zolderverdieping, met schuine plafonds, is er veel meer verstrooiing.

Slaat weer helemaal nergens op Spido. Kennelijk is het weer trollentijd Je geeft er wel weer blijk van geen idee te hebben waarover het eigenlijk gaat. Gelukkig is de wereld groter dan jouw Google platenkast. Voor de mee lezertjes: Het gaat hier over: (Let even niet op de wat beperkte geluidskwaliteit van Youtube) Nee, het ging over het eerste pianoconcert van tsjai. Daar begon Ivan10 over. En daar reageerde ik op. ("Slechte opname", "Sportfondsenbad", "Manufactured in Germany", "Platenmaatschappij CNR / Barclay") Niet op de schilderijententoonstelling van moes, dus.

Beste Marc B, Het komt mij voor dat de wanden van de zolderruimte overwegend buigslap en niet-resonant zijn (gipsplaten met glaswol er achter), en dat veel van de bas-energie gewoon door die wanden heengaat. Maar wellicht zijn er ook (houten) panelen die in eigenresonantie raken en "op eigen houtje" nazingen?

Beste Pjotr, Je zet me dus voor leugenaar? Leuk is dat! In mijn exemplaar is "Made in Germany" gedrukt, en het hoesboekje is uitgegeven door CNR / Barclay. Misschien is jouw exemplaar wel ergens anders gefabriceerd dan het mijne: productie in Duitsland zal op den duur wel te kostbaar geweest zijn. Vanwege dit topic heb ik de plaat weer eens afgespeeld. Dat was een beproeving! De pianist geeft inderdaad wel blijk van talent en geestdrift, maar het orkest dabbert - vooral in het eerste deel - maar wat stuurloos rond. Pas na de fraaie cadens van Richter komt daar verbetering in. Sommige inzetten van het orkest zijn erg ongelijk en de toon is vaak onzuiver. De opname is ronduit slecht: m.n. de klank van de strijkers is afgrijselijk plat en dicht. Nee, dàn de versie van Martha Argerich!

:D Er moeten m

(...) Zie verder de uitleg van Seed7, ik heb daar niets meer aan toe te voegen. (...) Beste KT88, Mag ik vaststellen dat de formules, die de zeer geachte Seed7 ons gaf, mijn textuele omschrijving van de resonantie-effecten van verzwaring van een draaaitafel ondersteunen? Mag ik verder vaststellen dat jouw verzwaring, versteviging en mechanische demping van de draaitafel niet is uitgevoerd op basis van metingen en ook niet op basis van metingen is gecontroleerd / geëvolueerd? Je gebruikte de intuïtieve methode, zeker? Ik heb - in het bijzonder waar het JOU, geachte KT88, betreft - NIETS tegen intuïtieve kennis, hoor! Spido is Cartesiaan genoeg om de waarde van de intuïtieve kennis (althans die van ingewijden!) volledig te onderkennen.. Als JIJ, KT88, je intuïtie gebruikt, bevat die veel (en mogelijk zelfs in dit geval voldoende!) kennis, ervaring en inzicht. Maar anderen, met veel minder kennis, ervaring en inzicht, claimen die methode óók als "their own right". Democratie, nietwaar? Elke l*lhannes heeft daarin recht van spreken. En recht op een eigen mening. Hen ontbreekt echter die broodnodige kennis, ervaring en inzicht. Quod licet Jovi... NON licet Bovi. En de discours de la méthode werd toch al zó lang geleden gevoerd!

Dat is v

Surely, Cash CAN make a man come around. Maar waarom zouden wij dat wlllen??! Cash is nooit een echte Carter geweest. F

Don't drop your soap, KT You've been In, Mate?

Beste KT88, Zo nu en dan laat jij zomaar, terloops, iets "vallen" wat mij "triggert"... (Als een ànder het zou laten vallen, zou het mijn aandacht vermoedelijk niet trekken. Maar omdat jíj het bent, móeten er wel redenen van verstand & vernuft zijn!) Welnu: menigeen denkt dat het alleen maar gunstig kan zijn een draaitafel zoveel mogelijk zwaarder te maken. Ik heb daar echter mijn twijfels bij. Weliswaar vergt het meer energie om een zwaar lichaam in resonantie te brengen dan een licht lichaam (verhouding van dynamische massa tegenover dode massa), en ligt de resonantiefrequentie dan lager, maar het is bij een grote massa ook veel moeilijker (of wellicht / welzwaar zelfs praktisch onmogelijk!) om die eigenresonantie te dempen wanneer die onverhoopt tòch (hinderlijk) manifest wordt. Om concreet te zijn: de originele plastic bodemplaat van mijn TD126 is volgens velen te licht, te dun, te slap, en zou moeten worden vervangen door iets stijfs, zwaars, diks. Hetzelfde geldt eigenlijk voor de fraai notengefineerde spaanplaten plint, het fluwelig afgewerkte verende bovenblad (multiplex?) en het meeverende zink/aluminium draaiplateau. Maar ik laat die slappe, dunne, lichte bodemplaat over het gehele oppervlak dragen en tegelijkertijd dempen door een plaat zacht schuimrubber, en heb totaal geen last van (airborn) resonantie! En wie gewoon de rubberen voetjes gebruikt: eventuele trilling van die dunne, slappe, lichte plastic bodemplaat zet toch geen zoden aan de dijk! Geen massa = geen effect. (Denk aan de vlieggewicht bokser, die er van droomt ooit nog eens iemand knock-out te kunnen slaan. Maar helaas...) Bovendien is er veel inwendige demping, in die dunne, slappe, lichte plastic bodemplaat. En dat is alleen maar gunstig... Hetzelfde geldt voor verzwaring van de kast van de draaitafel. Die zou ik zonder grote probleem kunnen vervangen dóór (of verstevigen en verzwaren door het oplijmen vàn) bijvoorbeeld spekstenen panelen. Maar dan zouden waarschijnlijk alleen nog de springveren van een Auping® boxspringmatras voldoende veerkracht bieden om zoiets in de lucht te houden! Wie massa vermeerdert, vermeerdert resonantie-Q. Het kan ook te gek worden met die massa, nietwaar? Misschien waren die lui van Thorens destijds toch niet zo dom, toen ze die "lichte, dunne, slappe" behuizing bedachten... Waar trok jij de grens bij de verzwaring, KT88? En waarom? Heb je de verzwaring(en) uitgevoerd na metingen? En heb je de veranderingen / verbeteringen ook gemeten?

Ja, laat die Hans maar schuiven! (In hifi-winkels zeggen ze ook vaak: "Laat de klant maar schuiven!" En daar maken ze dan een handgebaar bij, waarbij de duim een aantal keren over de middelvinger en wijsvinger van dezelfde hand strijkt...)

Beste m44, Welnee! Je voorkeur voor slechte muziek past uitstekend bij je intelligentie en communicatieve vaardigheden...

Beste m44, Meetapparatuur kan aantonen dat je "beleving" op gespannen voet staat met "de werkelijkheid". En "de werkelijkheid" best

Een leerling ging naar zijn meester Socrates toe, met de vraag: "Meester, is het verstandig om te trouwen?" Socrates zag de jongeling aan. Hij wist dat deze een enorme twijfelkont was. "Trouw! Of trouw niet! Het maakt niet uit... Je zult er tòch spijt van hebben." (Eén van de overige leerlingen opperde dat het wellicht van de vrouw afhing, of het verstandig was met haar te trouwen of niet. Dit veroorzaakte enig gegniffel, want Socrates was getrouwd met de feeks Xantippe. De meester antwoordde na enig nadenken: "Wie met een goede vrouw trouwt, wordt vermoedelijk gelukkig. Maar wie met een slechte vrouw trouwt, zou filosoof kunnen worden...") "Het maakt niet uit... Je zult er tòch spijt van krijgen," geldt bij onze audiofiele twijfelkonten ten aanzien van apparaten. Er is altijd wel iéts mis, ook al hebben ze het mooiste van het mooiste (en het duurste van het duurste). De twijfel hangt altijd als een druilerig donker wolkje boven hun hoofd: het gaat met ze mee, het vergezelt ze overal waar ze zijn...

Beste Threshold, Elektrische fase ≠ akoestische fase. Steil affilteren van een DSM50FFL kan inderdaad interferenties met de (super)tweeter verminderen/voorkomen, maar veroorzaakt op zichzelf ook weer fasedraaiing en impulsvervorming bij die unit over een groot gebied rond het kantelpunt. Overigens worden de interferenties tussen bijvoorbeeld een DSM50FFL (via natural rolloff, in een concreet voorbeeld) en bijvoorbeeld een MHT 12 ribbontweeter (via eerste orde òp bij ca. 10 kHz, in hetzelfde voorbeeld) voornamelijk veroorzaakt door de fysieke afstand tussen de beide units, zodat een zwak kamfiltereffect ontstaat. (De units zijn, afhankelijk van luisterplaats en frequentie, door de verschillende loopafstanden (oor - luidsprekermembraan) t.o.v. elkaar beurtelings in- en uit-fase.) Zulke interferentie wordt dankzij de sublieme impulsweergave subjectief niet beoordeeld als "vervorming", maar als "timbre". Sublieme impulsweergave maakt vrijwel àlles goed wat eigenlijk fout is, bij de verschrikkelijke vervormende en niet-lineaire rotdingen die we "luidsprekers" noemen...