spido

Omdat de werkelijke geluidsbederver "Na-ijling" (Eng.: "Delayed Resonance") heet, was ik vooral benieuwd naar de watervalgrafieken van deze ruimte. Kun je die ook laten zien? En ja: amplitude speelt wèl een rol! Zowel real time (frequentiekarakteristiek) als in FFTT (meting, inclusief vertraging, van de na-ijlingskarakteristiek: watervalgrafiek). Naarmate de geluidsdruk toeneemt, gaan immers ook grotere, zwaardere panelen e.d. in de ruimte sterker (en dus ook langer en hinderlijker) op eigen houtje (na)trillen.

Beste Hans, Er waren dus - naar jij vindt - grote verschillen "tussen de twee gemeten speakerplaatsen". Ruisten de beide luidsprekers simultaan, zodat ook de inwerking van beide luidsprekers op elkaar (interferentie) in de meting werd opgenomen? Werd de meetmicrofoon ook op verschillende meetplaatsen (= luisterplaatsen) neergezet?

Beste Carl, http://en.wikipedia.org/wiki/Noël_(Joan_Baez_album) Heel bijzonder: de muzikale leiding was in handen van musicoloog / componist / muziekpedagoog / arrangeur / flauwekultrapper ("anything for a laugh!") Peter Schickele, een vermoedelijk antichristelijke en (dus ook) antibachse jewyorker, bekend / befaamd / berucht van zijn hilarische PDQ Bach happenings in Carnegie Hall*. Maar toch werd dit een heel mooie kerstplaat, die al bijna 45 jaar lang mijn kerstvieringen extra glans en gloed geeft... De CD (2001) heruitgave klinkt beter dan de oorspronkelijke LP (1966), en bevat een aantal bonustracks. * http://nl.wikipedia.org/wiki/P.D.Q._Bach http://en.wikipedia.org/wiki/Noël_(Joan_Baez_album) http://www.allmusic.com/album/noel-r678236/review Joan schreef zelf de hoestekst, die de pacifistische stemming (anti Vietnam War!) onder de jeugd van haar dagen vertolkt: (...) "Jesus said that all people should be brothers. And I am sure that he would never, for any prize, kill his brother. (...)"

Beste Peterderuiter, Wanneer de aansluitingen worden omgewisseld (links <-> rechts), blijft dan dezelfde luidspreker minder geluid geven? Heb je de laatste tijd iets zachts en dempends (bank, sofa, fauteuil, poef, wandtapijt, bijv.) in de buurt van één luidspreker geplaatst?

je weet dat ik denk van niet. Heb je wel eens geprobeerd watt en puppies te separeren? Puppies optimale posities hoeven niet voor watts optimaal te zijn. Het gaat dan natuurlijk niet om meters. Als je dat wilt doen moet je externe x-overs hebben en dubbele versterkers ,zodat je de fase weer 'recht' kunt trekken, anders klopt er niks meer van. Beste MarcB, "De fase weer recht trekken?" Van wat en wat? En bij welke frequentie(s)? En op welke hoor- of meetafstand? En hoe weet je dat die fase nu gelijk is?

Al die draaitafels waarvan de plateau-assen nu droog staan, zijn destijds door de fabrikant met dunne olie gesmeerd. Voor alle armliftjes die nu niet meer werken doordat de olie is verhard, geldt hetzelfde. Volg vooral het advies op van de fabrikant! Wanneer de zaak daarna opnieuw verhardt of droog komt te staan, weet je tenminste waar het door komt... Overigens kun je verdikte of verharde olie beter oplossen met dunnere olie, dan met alcohol, spiritus, (was)benzine, terpentine, thinner of aceton. Sommige van die oplosmiddelen kunnen onherstelbare schade aanrichten!

Hier: kerstmuziek. Echte kerstmuziek: over de geboorte van onze Heer en Verlosser. Het koor van de Canterbury Cathedral, Mastreechter Staar, Herman van Veen, Joan Baez, Odetta, Harry Belafonte, Johann Sebastian Bach, Heinrich Schütz, enzovoorts, enzovoorts... Prachtig! Waarbij volop gegeten en gedronken wordt. Wat een feest! En het houdt pas Derde Kerstdag op!

Beste Ruud, "TDL"?? As in "To Do List"? "Geen bas reflex" is absoluut g

http://www.head-fi.org/forum/thread/376125/help-choosing-a-new-turntable Noteworthy!

"Gratis reclame" krijg je niet z

Beste Ruud, Als de huidige (WP) speakers in het laag volgens Hans slechter zijn dan zijn voormalige Infinity's, terwijl jij het laag van die voormalige Infinity's verschrikkelijk slecht vond, dan kunnen die huidige WP's naar jouw smaak of oordeel toch nauwelijks iets anders dan een verbetering ten opzichte van die voormalige Infinity's betekenen?

Somebody lost her head! Ah! There it is!

Beste Wol, Als je eens gaat luisteren bij Tubejack, let dan vooral goed op bij "Stormy Monday" van Eva Cassidy (CD: "Live at Blues Alley"). (Je hoeft hem niet te vragen die track op te zetten, want dat doet hij uit zichzelf al. ) Het aardige van die opname is, dat het blues is met heel weinig vervorming en een heel behoorlijke dynamiek. De meeste blues artiesten moeten het voor hun geloofwaardigheid / authenticiteit in hoge mate hebben van distortion en overdrive. (Waarom zou je blues gaan zingen, als je géén mislukkeling bent?) Mijn eigen ervaring met single-ended buizenversterkers is helaas niet zo groot. Maar er is wel eens iemand een middagje met een Nelson Pass versterker combi bij me geweest, die zijn eindversterker op diverse speakers heeft aangesloten. Wat me toen opviel, was de - vergeleken met mijn eigen, zware torren eindbakken van Denon en Bryston - vrij weke, slappe bas, maar ook veel finesse en detail in het midden en hoog. (Ik begon zelfs al te filosoferen over een combinatie van UcD versterking voor het laag en zo'n SE voor midden en hoog. Maar verder kwam het niet: mijn integrale systemen bevallen 'overall' veel beter!) 't Is best mogelijk, echter, dat bijvoorbeeld de fraaie fingerboard slides van Tracey Chapman in "Fast Car" via de SE juist zo opvielen, doordat de bas minder prominent was. Of een versterker met een bescheiden uitgangsvermogen en een kleine dempingsfactor blues van jouw keuze op het door jou gewenste luidheidsniveau kan produceren, hangt helemaal af van de luidsprekers: met name van het rendement (decibels per watt), en van de reactiviteit (het spectrum van resonanties, dat zich uit in de impedantiecurve en de fase van de impedantie, en waarvan de resulterende EMK's naar de versterkeruitgang ter demping worden teruggevoerd). Voor de normale, middle-of-the-crossroad, hart- en oorverscheurende blues waar jij kennelijk zo van houdt, is wellicht een unit van 38 cm of meer, met een hardpapieren conus, in combinatie met een hoornbelaste compressiedriver ideaal. Dit alles in een grote, ondergedempte (200-300 liter) multiplex reflexkast. Zo'n kast met vier pijpen of zo, waarvan je broek zo lekker gaat wapperen. Die zal jouw blues nog èchter dan echt maken. En met een heel hoog rendement. Ook (zèlfs) via een SE tube amp. Vraag zo'n systeem echter niet om ook romantische symfonieën, opera's of oratoria levensecht te vertolken. Want dat gaat ècht niet. Of: dat gaat niet ècht. (Maar zoiets zou bij jou tòch al niet opkomen, hè? ) Wat Menno van de Veen betreft: hij is "een bespiegelende techneut", schreef Klaas Feenstra nog niet lang geleden in Home Studio (+). Dat "bespiegelen" heeft niet alleen betrekking op meditatie en transcendentie, maar ook op de unieke inrichting van zijn historische pand. Ga er eens heen en know him better, man!* Menno is een filosoof, die zich inleeft en invoelt in zijn technische schepsels, om haast lijfelijk te ervaren waar er iets - wellicht onmeetbaar - aan schort. Heel bijzonder. 't Lijkt wel Zen. Ik heb heel veel waardering voor Menno van der Veen, ook al dènk noch pieker ik er over zijn buizenversterkers te gaan gebruiken... * The Spirit of Christmas Present, in "A Christmas Carol in Prose" van Charles Dickens

Je snapt die gast niet. Wie doet er nou een perfecte speaker weg? (...) Beste Leobus, Hij wil dat de perfectie zich voortaan uitstrekt tot diep in het allerlaagste basgebied. Hij wil dus groter, dieper, lager, dynamischer Maar... net zo góed. Een monitorretje kan nòg zo perfect zijn... het blíjft natuurlijk maar een monitorretje!

Moet dat dan? Ik wil mijn oren sparen heb er maar twee. Als het hard moet dan klopt er iets niet Wollie. Beste fmjwillems, Een groot volume verbetert in het algemeen de duidelijkheid niet. En de levensechtheid in het algemeen ook niet. Kwantiteit kan niet worden omgezet in kwaliteit. Tot zoverre heb je dus gelijk, denk ik. Maar een componist gebruikt zijn aantekeningen ffff en fff niet voor niks. Evenmin als zijn noteringen pppp en ppp. "Zeer luid" en "luid" zijn, net als "heel zacht" en "zacht" expressiemiddelen. Werkelijkheidsweergave vereist dan ook niet alleen duidelijkheid en natuurlijkheid, maar ook de dynamiek van de oorspronkelijke opname. Niet m

Pink Floyd: Atom Heart Mother Vakmanschap! Veelzijdig! Verrukkelijk! Vreemd, toch ook... Valt er iets te begrijpen of zo? Sinds 1970 is het een mysterie voor mij... Aliens geland in een weiland? Of gewoon een stadsbewoner die terugkeert naar het platteland waar hij nooit vandaan kwam? Vul maar in!

Captain Beefheart stierf al in 1982. Misschien zelfs wel wat éérder. It was about when... popmusic died: hij speelde, samen met wat anderen, de laatste noten van enig belang. Maar zijn lichamelijk, zijn wrakkelijk sterven, was zijn bevrijding! Free at last! Free at last! O God's glory: Don's free at last!

Beste Goodtube, Ik weet een adresje waar je ze kunt horen aan een zware stereo-torren-eindversterker (Denon POA 2800 "Optical Class A") met een hoge dempingsfactor. Misschien wil je je referentiekader (zo mogelijk!) nog wat verbreden? Beste Tubejack, Posted 17 December 2010 - 22:30 PM #5809 De impedantie van luidsprekersystemen is, net zoals de akoestische en de elektrische fase, zoals jij wel weet, afhankelijk van de frequentie. En daarnaast, in enige mate, van belastingsduur (verhitting spreekspoel, thermoplasticiteit van de conus-ophanging). Jouw luidsprekers zijn qua fase en impedantie extreem vlak. Maar de capaciteit van de lucht in de baskamer zorgt ook bij jouw speakers in het laag (als gevolg van het reflexsysteem) aan weerszijden van de eigenresonantiefrequentie van de ingebouwde woofer/middentoners onvermijdelijk voor reactiviteit die zich uit als verhoogde impedantie. Twee even kleine impedantiebultjes aan weerszijden van de systeemresonantiefrequentie, dus. (Nature WILL come out!) Naar het hoog toe levert de inductieve component van de spreekspoelimpedantie van de woofer/middentoners een verhoging van de impedantie op: de hoogsectie (de tweeter in zijn resistieve bereik) vlakt die in de systeemimpedantie echter door parallelschakeling sterk af. (De ontwerper hàd een Zobel - inductiecompensatienetwerkje voor de woofer/middentoners kunnen toepassen, om de toename van de inductieve impedantie te elimineren. Maar de voordelen van zulke inductiecompensatie heeft hij nooit gehoormatig kunnen vaststellen. En je kènt hem, Tubejack: wat Klaas niet hóórt, dat bestáát niet! ) Pas naar het supersone gebied toe is er weer sprake van verhoogde impedantie, door de geringe inductie van de tweeterspreekspoel. (Het vrijwel theoretisch voordeel van de ribbon doet zich hier gelden... een voordeel waar in systemen als de jouwe belangrijke dynamische nadelen tegenover staan. Kiezen is moeilijk... en daarom vakwerk!) Enfin... wat ik maar wil zeggen: die impedantie van 4 Ω geldt strikt genomen slechts als nominale waarde, standaard gemeten op en rond 1 kHz. (Enne... rond 1 kHz is de demping door de versterker-uitgang natuurlijk lang niet zo van belang als in het basgebied!)

In der Beschränkung zeigt sich der Meister. (Johann Wolfgang von Goethe)

Beste Wol, Je snapte niet wat ik bedoelde met "Perfectie bestaat voor wie het NIET wil horen". En kennelijk wil je nu dat ik deze opmerking ga uitleggen. Als je de opmerking niet snapt, zul je ongetwijfeld de uitleg ook niet begrijpen. Toch zal ik proberen je een eindje op weg te helpen. Misschien dat je de rest zelf wel kunt bedenken. 1. Mensen die zichzelf als audiofiel beschouwen, zijn rare lui. En mensen die zichzelf beschouwen als perfectionistische audiofielen, zijn nog raarder. Wanneer zij echte, natuurlijke muziek horen, valt de klank hen tegen. "Haalt het niet bij mijn installatie!" vinden ze. (Bij live versus weergave experimenten meenden de meeste audiofielen dat de door een installatie weergegeven muziek live was, vooral wanneer die wat luider was en/of het hoog en/of laag wat extra werd versterkt.) Kortom: perfectie (gelijk aan de werkelijkheid) zou de audiofiel tegenvallen. De audiofiel wil geen perfectie, maar perversie. 2. Wie gelukkig wil worden, zal het nooit zijn. En wie perfect geluid in zijn kamer wil hebben, zal het daar nooit krijgen. Alleen als je het geluk niet najaagt, kan het zomaar in je leven komen. En als je gewoon van muziek gaat genieten, in plaats van al die dingen te doen waar dit forum zo vol van staat, kan de muziek zomaar perfect klinken. Voor j

Beste Lestat, Iemand die goede muziek waardeert, móet slechte muziek (àls 't dan al muziek moet worden genoemd, die teringherrie!) wel afwijzen. Tenzij hij volkomen verknipt is, natuurlijk... Harmonie kan chaos niet verdragen: net zomin als het licht het duister tolereert! Jennifer Warnes beschikt over buitengewoon veel "kleuren op haar stem-palet", schreef ik eens. En haar behandeling van muziek èn tekst is heel intelligent, heel inlevend. Maar toch... als je afstandelijk haar stemgebruik analyseert, zul je vaststellen dat zij, om diverse emoties uit te drukken, steeds weer dezelfde truukjes en maniertjes gebruikt. Charmant, geraffineerd, maar wel "gemaakt". Ze doet, qua stembuigingen, wat denken aan die chansonnière célèbre & fabuleuse d'antan: Lucienne Boyer. Aan Edith Piaf, ook, met haar vaak opzettelijk vulgaire, parijs-gutterale "rrr". En aan die bespottelijke blues "growl" van Eric Clapton, zo nu en dan... Zo ònecht! (Maar okay: gitaarspelen kàn-ie!)

Laat ik je twee voorbeelden geven, Spido! Eva Cassidy en Jennifer Warnes??? En verder zijn er echt nog heel veel goede muziekstukken gemaakt in die tijd hoor, ook in deze tijd! Dat jij ze wellicht niet waardeert is een ander verhaal... Greetz, Lestat Beste Lestat, Eva Cassidy en Jennifer Warnes: twee voorbeelden van retro! Heel goede popartiesten (al zullen onze vuistschudders dat ongetwijfeld niet met ons eens zijn). Maar niet echt vernieuwend, hè? Van beide zangeressen zijn voorgangsters in het grensgebied van folkmusic en jazz van decennia eerder aanwijsbaar. Als werkelijk is wat onze vuistschudders als goede muziek beschouwen, spreek ik hierover mijn grote verwondering, mijn diepe verbazing, onthutsing, ja zelfs ontsteltenis uit. Dat in enkele tientallen jaren zoveel beschaving verloren is gegaan... Zoveel kwaliteit teloor... Het lijken wel wilde beesten, die lui. Weten jullie zeker dat dit niet in één of ander gesticht is opgenomen?

Zo'n harddisk krijgt vast veel m

Onzin! Perfectie bestaat voor wie het NIET wil horen.

Beste Stefk, Wie zijn "wij"? Op zn minst Bart en ik ... meervoud dus wij ... Je kent in de verste verte niets van Bart en mijn muziek uit de jaren 80 en 90 Daarom erger ik mij mateloos als je daar dan altijd tussenkomt, en zo zijn er nog mensen waar ik kwa muziek veel affiniteit mee heb en waar je wederom moet tussenkomen Spido. Laat ons ons genot om herinneringen op te halen en goede platen her te beleven ipv wederom onze muziek, die je helemaal niet kunt duiden, af te kraken of te minimaliseren. Uh ik heb gezegd. Beste Stefk, Is er dan muziek gemaakt, in de jaren 80 en 90? Het enige wat in die periode het beluisteren een béétje waard was, waren jazzy retro's. Verder herinner ik me een boel gebeuk, gedreun, gegier, gejank: sex, drugs & slechte rock 'n roll, maniakale necrofilie, aanstellerij, nichtenpop, watjes met kettingen om en leren laarsjes aan. Stakkers, kortom. Maar ik reageerde helemaal niet op de "muziek" zelf. Het ging me om de banale vaststelling dat bepaalde "muziek" uit jouw / jullie voorkeursperiode vooral (of alleen) geschikt was "om de vuist lekker te schudden". Ik neem aan, dat hiermee onanie / masturbatie / solosex wordt bedoeld. Met "How LOW can you GO?" bedoelde ik: hoe diep kan men (in morele zin) afzakken, in zijn "muziek"beleving? In Betere Tijden had muziek een dichterlijker betekenis, Stefk. In die tijden kon muziek mensen nog ontroeren, bijvoorbeeld. Maar dat zul je vermoedelijk nooit te weten komen. Wanneer mensen goede muziek horen vervult die hen met heimwee naar iets wat ze nooit gehad hebben en nooit zullen krijgen E.W. Howe