Tubejack

Ik denk dat je Windows 8 en 8,1 beter kan laten voor wat het is Hans. Gewoon Windows 7 nemen. Die is lekker stabiel en wordt nog heel lang ondersteund door Microsoft. Blij dat ik die begin van het jaar nog kon kopen, ter vervanging van XP (ook al zo' n goeie Windows versie) Mijn audiofiele dag, router verplaats van de woonkamer, direct naar de meter kast, naast het ISRA punt (PTT aansluitdoos) Het WiFi zendvermogen kon ik terugschroeven naar 25% en de WLAN verbindingen zijn alleen maar beter en sneller geworden. Een Synology 112J Nasje staat daar nu ook, streaming tot 16bit 44Kbit gaat super. Net als het maken van backups met 3Gbit/sec. Soms is minder méér. Leuk om uit te puzzelen. Alle telefoontoestellen werken via dezelfde Fritz! 7360 met Ecoplus en ook de laserprinter die we al 6 jaar hebben werkt ineens probleemloos met WiFi Het aardige is dat goedkope dingen vaak goed beter werken ook de telefoons van Siemens Gigaset AS185 ooit 60tientjes voor 2 toestellen Een modieuze higtech Philips kan dat allemaal niet.... Er staat ook nog een mooie Grundig tuner te spelen in de kamer, die heeft ooit dienst gedaan bij de NOB schat ik in. Zéér mooi gemaakt, lijkt wel op Revox zo mooi Genoeg te doen....

Dank je Je maakt denk ik een vergissing . Eind jaren 70 was Philips marktleider op het gebied van audio. [....} Philips was in de jaren 70 de marktleider op het gebied van audio. De vormgeving en kwaliteit van de vissenoog serie was uniek te noemen. Gemaakt in Holland staat er op de toestellen. In heel Europa vind je nog vissenogen en ze spelen bijna allemaal of zijn weer 100% te maken. Zelfs lampjes zijn nog verkrijgbaar. Prijzen waren er hoog in 1973 915 gulden betalen voor een versterker dat was een heel maandloon toen. Maar ja ze spelen tot op de dag van vandaag nog................... http://www.magnatmuseum.nl/WP%20Vissenogen/ Deze 22ah673 hoort samen met een voor en eind versterker tot de z.g.n. Philips Laboratory Series http://philipsvintage.webklik.nl/page/22ah673 Met een prijs van 1695,- voor alléén de tuner! Toen voor voor velen 2x een maandsalaris.... dus onbereikbaar. Verschrikkelijk mooi gebouwd met i.p.v. goedkope keramische filtertjes van 25cent 24LC filters in het midden frequent. Grote 5 voudige afstemcondensator op 1 IC na in de stereo decoder (dat was toen je van het) geheel discreet. Zulke mooie maken ze nooit meer Duck, Onbetaalbaar.

En niet alleen managerstype Bovenaan de pagina. Pure propaganda http://www.digitalradio.nl/ Gewoon een "kristal helder" tegengeluid geven......Geen DAB tuner kopen. Dan stopt het vanzelf. Net als in 2004 toen het vorige DAB geïntroduceerd werd. Dat is ook een fiasco geworden. Zo nieuw als men beweerd, is het allemaal niet. Ouwe wijn in nieuwe zakken Zoals het nu is, mis je niks

Op het internet staan alleen "hoera verhalen" Het wordt heel slim verkocht. Maar als je goed oplet dan weet je waar het echt om gaat: "lagere distributie kosten" Uit de mond van Jan Westerhof directeur audio himzelf http://www.rss24.nl/newsitem/339538-jan-westerhof-over-nieuwe-manier-van-radio-luisteren.html Binnen een paar seconden de volgende on en zin: Het is FM maar dan digitaal (FM is al digitaal) Dat betekend dat je in een hogere kwaliteit kunt uitzenden. (64kbit DAB tegen 384Kbit FM) Dat je meer zenders kunt programmeren dan die je van de overheid krijgt (dat kan) Meer beter en een hogere kwaliteit Doet alsof het "beschikbaar" is voor commerciële radio stations. (Die zijn bij de laatste verlenging van de FM frequenties verplicht ook in DAB te investeren) Kortom een mooi prater En nu de echte reden: "goedkope distributie" Voor zover ik weet is de DAB technologie erg duur, DAB radios verbruiken meer stroom. Misschien wel meer dan het hele huidige FM zenderpark. Laat ze maar met cijfers komen.

Verschillen zijn ook goed hoorbaar, met de Cambridge tuner die naast DAB+ ook een prima FM heeft. Ik heb al vanaf ongeveer 2008 een DAB tuner. Je moet toch bijblijven wil je er iets van kunnen vinden.... niet? Jammer dat e.e.a. zo "Hollands" zuinig opgezet is. 64kbit Wie zit er te wachten op 12 of 16 zenders op een frequentie? Gewoon radio 2,4,6 met een flinke bitrate zoals in Duitsland de rest, praat programma' s etc op een lagere . Dat had zelfs met het gewone DAB gekund en hadden die paar duizend oude DAB toestellen niet waardeloos geworden. Misschien komt het nog goed, maar het zal wel weer om geld gaan. Gelukkig zijn consumenten niet gek, dat is ook "Hollands"

De griep is in alle hevigheid los gebarsten. Mijn lijf dat normaal beresterk is, doet overal pijn en staat in brand. Kon naar mijn bed gaan en daar gaan sjacherijnen. maar ik ben horizontaal met een dekentje en dubbel dikke sokken op onze royale Ikea bank gaan liggen. De kat ligt er gezellig naast. Radio luisteren gaat wonderwel goed. Af en toe sukkel ik in slaap. Maar merendeel is mijn gehoor haarscherp. Hij staat nog steeds op radio 5 op de FM. Hebben jullie wel eens heel goed naar Drs P geluisterd? "heen en weer" ongelofelijk hoe knap dat gemaakt is. Heel veel muzieklijntjes en prachtig ondersteunend laag . Ik vrees dat we een dergelijk geluid, zoals DAB+ nu ingeregeld is niet gaan redden. Dit is populistisch geleuter [....] De geluidskwaliteit is ongeveer gelijk aan Cd-kwaliteit en dat verschil is duidelijk te horen http://www.dabtuners.nl/dabtuners/dab_informatie/dab_informatie.html Mvg, Jack p.s. gisteravond lag de DAB zender waar 100%nl in zit er uit....

Liedjes met "eeuwigheidswaarde" die je zo meezingt Het klinkt prachtig via de gerestaureerde Phillips

Gelukkig heb(ben) (wij) ik veel van die speeltjes zelf.

Wat jij in die Kenwood hebt gedaan, zit al min of meer standaard in die Cambridge.Azur 651

Tikje bevooroordeeld Rob 1dag naar 1 zender luisteren zegt volgens mij alleen iets over die zender zijn digitale aansturing. http://nl.wikipedia.org/wiki/Digital_Audio_Broadcasting Tijdens het ontwikkelen van de DAB+-standaard is gekozen voor een forse sprong voorwaarts ten opzichte van MPEG 1, Layer 2 (MP2) en MPEG1, Layer 3 (MP3) met de keuze voor een sub-variant van de moderne MPEG4/AAC-standaard. HE-AACv2, ook wel AAC+ genoemd, is een onderdeel van de AAC-familie die speciaal is geoptimaliseerd voor muziek met een hoge geluidskwaliteit bij lage (<96 kb/s) bitrates. Bij gestandaardiseerde dubbelblinde MUSHRA-luistertests van de European Broadcasting Union (EBU) gaf het luisterpanel HE-AAC op 48 kb/s een waardering van “Good to Excellent” en op 64 kb/s een waardering “Excellent”. In de praktijk wordt er in landen die DAB+ gebruiken voor spraak veelal gekozen voor 48 kb/s, en voor muziek 64 kb/s of 96 kb/s. Volgens mij moet het nog een stukje beter kunnen. Straks eens luisteren naar 100% NL die gebruikt 80kbits

Vandaag deels noodgedwongen (herstellende van een fikse verkoudheid) op de bank zittend, liggend, hangend naar Radio 5 geluisterd die de Evergreen Top 1000 uitzend. Als je er zo' n hele dag vanaf 7:00 tot 17:00 naar luistert denk je "aardig" Totdat je overschakelt naar FM dan is er ineens diepte, ruimte en zoveel kleine details. Ik heb als ontvanger een Philips 22AH673 aan de UPC kabel aangesloten, omdat Radio 5 niet via de ether via FM is te ontvangen.

Gefeliciteerd

Vanaf a.s. maandag 7:00 op radio 5 Nostalgia de Evergreen Top 1000 Radio 5 is te beluisteren op 747 AM (747 kHZ op de middengolf). In Zuid-Limburg is Radio 5 ook te ontvangen op 1251 AM. Via DAB+ de kabel en natuurlijk het internet http://www.radio5nostalgia.nl/nieuws/1845/bekijk-de-evergreen-top-1000.html Gezellig

Een Sonneteer voor een paar honderd euro?

Als dat zo was, zou het type luidspreker er weinig meer toe doen. Fouten worden dan toch wel gecorrigeerd.

Beste Spido, Ik ben nog steeds van mening, dat een goede luidspreker niet geremd of gecontroleerd hoeft te worden voor goede laagweergave. De verschillen tussen een demping factor van 2,5 of10 bij 4ohm zijn hoorbaar. Bij de Leak is die iets rustiger maar t.o.v. een dikke transistor versterker klinkt het warmer en vriendelijker. Wellicht minder precies, het is maar net wat je mooi vind. Bovendien wat was de weergave van het origineel precies? Dat weet toch niemand. Flauwekul ..... Veel apparatuur en dan met name versterkers uit eind 60 en begin 70e jaren klinken net zoals hun buizen voorgangers uit de jaren 60. Heel veel mensen vinden dat nog steeds mooi. Sommige doen zelfs hun dure high-end spullen weg voor een mooi gereviseerd apparaat. Ook maak ik mee dat er een 2e -maar dan vintage- set neergezet wordt in huis. Klank is sowieso iets bijzonders. Je kunt 2 versterkers hebben die ongeveer dezelfde spec' s hebben. Met een spectrumanalyser direct op de in en uitgang van de versterker kun je dat voor een deel beredeneren. Vaak kun je al aan een meting zien, hoe iets ongeveer klinkt. Erg handig, als je weet wat iemand smaak is. "Een kloddertje hier en een kloddertje daar....." http://nl.wikipedia.org/wiki/De_Familie_Knots

Alles, dat aandacht krijgt, gaat bloeien Spido

Zo werkt het volgens mij niet Spido, Het begint, met interesse in elkaar. Ook wat muziek betreft. Als je begrijpt waarom iemand iets mooi vind, dan is dat veel makkelijker. Ook een tip voor hen wiens vrouw altijd zeurt over investeringen, installaties in woonkamers etc. Ook al vind je het niks. Draai ook regelmatig hun muziek. Wedden, dat een investering in een nieuw setje buizen de volgende keer geen enkel probleem meer is.

Mooi toch

Mijn ervaring is, dat zo' n klus soms tegenvalt..... Mijn audiofiele dag. De Leak Stereo30plus heeft plaatst gemaakt speciale versie van de UL-40S2. Het heeft wel wat met dit herfst weer Hout genoeg

Mag toch hopen dat ie meer zakgeld krijgt

Die hebben we ook allemaal gehad Muziek hoort daar ook bij. Geef het allemaal aandacht. En interesse voor kwaliteit komt vanzelf. Niet alleen bij kinderen Ook bij volwassenen. He pap, Zomaar wat muziek op deze zaterdagochtend: http://youtu.be/L4HDMNcsi20 xx Mariska

Inderdaad bij apparatuur die gevoelig is voor Hoog Frequente straling zoals een MC pre-pre zie je dat wel. Zoals deze Ortofon MCA-76 Mijn eigen ervaring. Toen ik zendamateur was, is overwegend positief. Waar ik nu woon, zijn geen zendamateurs of sterke GSM masten of andere zenders. Heb het nu niet meer nodig. Maar ondervind er ook geen last van.

Niet uit zijn verband trekken....... Ook ja. Waarom niet? Ze moeten er toch mee leren om gaan? Liefde voor muziek en kwaliteit zit in diep hun genen. Net als toen ik kind was. Bi amping lijkt me nuttiger dan bi-wiring. Maar eigenlijk is er dan al wat mis.... Goeie boxen hebben dat niet nodig

Waarschijnlijk heb je geen kinderen Dat is zeker een van de factoren. Je geeft ze als ouder, toch je eigen waardes en normen mee? Daar hoort ook muziek en HiFi bij .