Tubejack

Zal je het nog sterker vertellen. Ik heb met de originele versterker, gemaakt door Menno zelf ongeveer een jaartje gespeeld en van de 20 mogelijke instellingen een aantal geprobeerd. Ongelofelijk goed Maar hoe mooi ook, op een gegeven ogenblik geef je zo iets weer door. In dit geval aan een mede student.

Wij (20 man) hoorde het niet Wol. Het waren wel heel goede trafo' s. De VDV-GIT80. Tijdens de les gaf Menno ook toe, dat hij ze misschien we té goed had ontworpen. De rest van de versterker (een UL-40S2) was op de uitgang trafo' s 100% identiek. E.e.a. was min of meer toeval omdat de normaal gebruikte VDV-6040 ringkern even niet voor handen was.

Die heb ik allemaal op papier en gelezen. Het is al deels weer verouderd. Lees zijn nieuwe boeken ook eens, vooral de laatste is vrij spectaculair. Alles heeft voor- en na-delen, ook een ringkern of bandkern. Het is niet alleen maar "halleluja" Er is niks mis, met een goed gewikkelde meer laags E-kern Het is maar net, wat je voor versterker je wilt ontwerpen en aan welke kwaliteiten het moet voldoen. Breedbandig? of juist beperkt tot het hoorbare 20khz en/of wil je ook bij 30hertz nog vol vermogen? We hebben eens een testje gedaan tijdens de cursus tussen een ringkern en E-kern. Met 20 man konden we het verschil niet horen. Nu was de bron wel.... een cd-speler..... tja.. Het is bijna dezelfde "discussie" tussen 16bit en 44.1 en 24/96. Ook daar is bij een zorgvuldige mix het verschil niet te horen.

Ik gebruik alleen nog maar lokale tegenkoppeling Wol via de schermroosters G2 naar de Ultra lineaire aftakking van de ringkern trafo. De vervorming met 6550 buizen is in de 1e belangrijkste watt uit de versterker is dan al zo laag dat ik me daar geen zorgen over maak. http://www.tubejack.nl/zelfbouw-high-end-buizen-versterker-van-der-veen-ul40-s2-deel-5-en-mcml05-voorversterker/ Verder vervormen goed gewikkelde trafo's niet zoveel, ook een blokkern trafo kan zeer goed zijn en een behoorlijke bandbreedte hebben > 30Khz. En blokkern heeft ook voordelen, de kern verzadigd bij een goed ontworpen exemplaar minder snel als bij een ring kern. Bij laagweergave met een stevig vermogen is dat een voordeel. Je kunt met dezelfde onderdelen meer als 20 verschillende schakelingen maken. Hier staat precies wat elke schakeling doet http://www.mennovanderveen.nl/nl/project-frameset.html Ze klinken allemaal anders. Maar over het algemeen, vinden veel mensen, dat de schakeling met de minste vervorming het meeste van de muziek laten horen. Verder vind ik het wel prima. Ook Spido' s Leak Stereo 60 klinkt erg natuurlijk. Wat zei hij ook al weer: Het zijn niet de goede specs die de goede versterker maken. Het is de goede versterker die de goede spes maakt.

Ze zijn prima Goodtube

Geleerd op de LTS tijdens muziekles Bill. Onze muziek leraar had "passie" voor zijn vak. En wist ons pubers van 13... 15 jaar enthousiast te maken voor klassieke muziek. Als je eenmaal weet, hoe dat klinkt, vergeet je dat nooit meer. Er zijn volgens mij tegenwoordig geen of nauwelijks normen meer voor kwaliteit. Je ziet nauwelijks nog metingen in vakbladen staan. Vroeger had je de DIN 4550. Maar er is genoeg jaren 60-70-80 en zelfs jaren 90 spul dat volgens mij kwalitatief goed in elkaar zit. Als je dol bent op metingen er staan er een aantal op mijn site. Wat ik mooi vind dat er nu weer merken zijn die m.i. kwalitatief mooie spullen maken, net als toen hangt er wel een prijskaartje aan. Wil je buizen kijk eens naar Octave http://www.octave.de inclusief metingen.

Op dit forum zijn niet alleen oubollige mensen

Er staat nu een Rotel RT-990BX op Classic FM via de Zigoo kabel. De voorversterker is een Optonica SO-9100 dat is er een met Fet' s dat zijn "buizen" maar dan zonder gloeidraden. Vervorming is extreem laag en dan ook nog van de soort die ons oren prettig vind. Eind versterker is de bekende UL-40S2 met 5881 buizen. Het klinkt "echt" je hoort b.v. het "paardenhaar" van de strijkstok. Ook al hou je niet van klassiek, is het toch genieten!

Ik verander niet zo heel veel meer Spido. Het gaat bij mij alleen om andere eindbuizen. In dit geval 5811 ipv 6550. Referenties genoeg.

Er zijn er genoeg, ook NOS. Toch verwacht ik dat deze Sovteks zeker zo goed zijn.

Pioneer SX1010 Pioneer was in de jaren 70, de 1e met een zeer zware receiver. Hierna zal een wedloop uitbreken tussen de verschillende Japanse merken. http://thevintagehifishack.com/the-197475-pioneer-sx-1010-breaking-the-100-watt-rms-sound-barrier/ http://classicreceivers.com/pioneer-sx-1010

Paar dagen met Sovtek 5881 buisjes aan het spelen. Mooi geluid, ik meet een fraai evenwichtig even en oneven harmonischen spectrum, lage vervorming. Mooie buis, in ultra lineair. Voor 17€75 per stuk worden ze ook nog gematched. Zal niet in élke versterker kunnen vanwege lagere anode dissipatie . Maar in de UL-40S2 op 50ma gaat het goed en zit je bijna letterlijk voor een dubbeltje.....

Doet het gewoon

Hahaha, onder Windows 10.

Nou net een heel verhaal getypt en de Post knop doet het niet ​

Ik heb ook een laptop geupgrade van 7 naar Windows 10. Was eenvoudig. Geen problemen geconstateerd. Maar ik gebruik het dan ook zelden. Het heeft nu wel wat weg van Apple.

Helemaal mee eens Stef. Wist je, dat ik zelf helemaal geen budget had voor een dac en er ook niet naar op zoek was. Zoiets komt bij ons toevallig op ons pad, dan kijk ik mijn vrouw lief aan. Die van ons was samen een converter zelfs iets goedkoper dan 1000€

Zeker, we hebben de meest belangrijke data op 3 of 4 plekken staan. Dat blijft een bron van aandacht, want het is nog lang niet ideaal. Maar nog niemand zo gek gekregen om bij hem of haar thuis ook een kleine NAS neer te zetten.

Ik las onlangs een raak stukje op het groene forum. Bron: http://forum.audiofreaks.nl/index.php?topic=16110.msg1749167#msg1749167 Een NAS is een availability oplossing: met méér schijven (niet in RAID 0 of JBOD) is de kans groter dat data snel weer online beschikbaar wordt na een foutje (dit is dus "beschikbaarheid / availability"). Zoals ik hierboven schets, loop je veel kans op verlies van data met alléén een NAS, zonder backups te maken. Backups maken (= "dataduplicatie / continuïty") is altijd nodig voor data die je niet kwijt wil. - data die je maar op één plek hebt staan is per definitie geen belangrijke data, want die is weg bij een fout. - data die je op twee plaatsen hebt staan is ook geen belangrijke data, want de pechduivel slaat ongenadig toe. - data die je op drie plaatsen hebt staan die fysiek voldoende van elkaar gescheiden zijn en op betrouwbare media (dus géén USB-stick of memorykaartjes!) is redelijk beveiligd tegen dataverlies. Een veel voorkomende gedachtenfout is: "ik ben goed bezig want de data staat op de backupschijf". Als die backupschijf (een harddisk met de naam "Backup") de enige datadrager is waar die data op voorkomt, ben je alles kwijt als die harddisk kapot gaat.

Ik ook, als je goed leest staat dat er ook niet. Waar heb ik dat geschreven? Het zijn overeenkomsten. Een da-coverter bestaat uit zoveel méér onderdelen. En daar zit voor een deel, het verschil in klank, resolutie en prijs in. Verder heb ik ook geen "bling bling" dac. Wel een goeie, vind ik. En daar zitten toevallig..... dat dan weer wel

CD' s kun je rippen op je PC Carl en die bestanden kopieer je dan weer van PC naar je NAS. Dat is allemaal niet zo' n probleem.

Bij al die DAC' s vind ik zo op het 1e gehoor de verschillen klein. Met ABX kun je ze echt niet uit elkaar houden. Maar ga je over een langere periode luisteren in je eigen set-up dan zijn er verschillen. Ik heb er hier een stukje over geschreven http://www.tubejack.nl/digitaal-van-1986-tot-nu/ Maar volgens mij is het in de analoge wereld niet anders. Koop een Benz Ace laat hem goed monteren in een fatsoenlijke draaitafel. Dan moet je heel wat geld, tijd en moeite investeren om op een hoger niveau te komen is mijn eigen ervaring. En wat een ander vind, is leuk. leerzaam en soms een aardige leidraad. Maar met andermans oren luisteren, is jezelf bedriegen. Koop gewoon een dac die je leuk vind, maar weet ook dat het digitale domein daar niet ophoud. Er zijn net als bij pick-up elementen, betere.

Ik verwacht het niet Carl. Of je pc moet ook een af andere server zijn, waarvan de bestanden te benaderen zijn via een programma op je TV. B.v. VLC ( B.v. via DNLA staat vast in de handleiding van je smart TV en lees hier verder http://computertotaal.nl/overige-elektronica/dlna-wat-is-het-en-waar-gebruik-je-het-voor-64459 Maar heb je geen blue ray of DVD speler aangesloten op je TV?

Alleen een chip zegt ook niet zoveel Stef. Weis gebruikt ze ook in hun DAC202 die kost 10x zo duur als de Auralic mini. Je geloofd toch niet, dat die hetzelfde is en klinkt http://www.audio.de/testbericht/weiss-dac-202-im-test-1203166.htm Als Carl zijn digitale setup op eenzelfde niveau wil krijgen als zijn analoge moet hij m.i. daar eerder aan denken. Neemt niet weg dat m.i. zo' n Auralic mini mij een leuke stap lijkt in de digitale wereld.