Tubejack

Best off Erased tapes http://www.erasedtapes.com/about

Goed plan Marc. Die bestanden van 2L kunnen we dan sowieso vergelijken. Het zou leuk zijn als we ook nieuw materiaal hebben Tidal komt toch met MQA? als we daar een nieuwe release nemen en dat vergelijken met Flac.

Luister eens met je oor tegen de schijf Carl, wellicht hoor je enige beweging.

Dat is gewoon logisch nadenken George. Ik wil best een demo bijwonen maar dan wel onder eerlijke en verifieerbare condities. Zoals ik eerder schetste.

Met mijn buizen set was ik al heel tevreden, het klonk al vrij goed Marc. Maar na het laatste bezoek aan Cock van der Weide van Sonore audio heb ik nog wat puntjes op de I gezet. Bovendien ik wissel af en toe af met wat anders, met transistors of zoals bij jou Fet's. Dus of ik wel eens iets verbeter in mijn set: Ja zowel: zichtbaar, denkbaar, hoorbaar en meetbaar. Maar even door over dat MQA ik wil het kind niet met het badwater weggooien, maar heb zo gerede twijfels. Even gechargeerd: een nieuw modern digitaal eind product vanaf dezelfde master , zonder MQA mist structuur, terwijl dat met vinyl niet zo is.? Lijkt me een mooie test: MQA tegen originele moderne master MQA tegen vinyl P.s. ik heb het stuk van René van Es nog eens gelezen [....] Jammer dat een directe vergelijking met een set zonder MQA niet mogelijk is Tja....

Ja Carl, ook dat staat ook in de gebruiksaanwijzing en is hier een paar keer goed uitgelegd. Stuur je Ellie af op die verkoper

De voeding loopt dan inderdaad via je Auralic Mini.

Het staat op pagina 2 Carl [...] USB removable hard disk (external power supply required) and even a hard disk ‘toaster’.

Dat zou dan mogelijk inhouden dat geen énkele hedendaagse digitale opname goed is? Sorry, dat kan er bij mij niet in...... digitale kletskoek. Van diezelfde digitale master wordt vaak ook de LP gemaakt. http://www.audio-creative.nl/achtergrond/hoe-analoog-is-je-vinyl-eigenlijk/ En veel mensen -waaronder ik- vinden die toch het mooist klinken

Ook die heeft hij gehad. Ik heb in een ander topic gelezen dat Carl een WD Elements heeft gekocht bij de Media Markt. Daar kan zover ik kan zien in de handleiding geen externe voeding op aangesloten worden. Je hebt dus kans dat de voeding van de Auralic Mini het niet trekt. Wordt ook voor gewaarschuwd in de handleiding van de Auralic mini. Misschien kan je hem terugbrengen Carl.

Nou Marc schiet mij maar lek. De hele studio is afhankelijk van een zeer nauwkeurige master clock. Bij digitaal draait alles om tijd. Niet alleen met muziek.

Timing? De clock van mijn dac is ongeveer op 1ps nauwkeurig. Die van jouw gaat daar zelfs nog iets onder.

Ik ook niet maar haakje img haakje plaatje.jpg haakje / img haakje werkt wel

Als ik naar de voet kijk, was dat een beste boomstam Hans.

Hier staat een aardige uitleg: https://shop.klicktrack.com/2l/468051 Waarbij een oude Sony SONY PCM-2700 DAT recorder van stal gehaald wordt. Dat ze op deze manier oude opnames kunnen verbeteren of herstellen, lijkt me redelijk aannemelijk. Maar bij nieuwe digitale opnames zijn toch veel betere AD-converters in gebruik?. De mastering kan toch veel verfijnder tot wel 32bit 384Khz http://www.qeslabs.com/e_stereo_a-d_converter.asp Wat voegt MQA hier volgens jou toe? Behalve compactere bestanden?

Test http://www.high-endforum.nl

Smaken verschillen

Dan zijn die correcties toch altijd een gemiddelde van alle digitale opnames ? De gebruikte apparatuur en originele source kan MQA toch niet detecteren? Maar goed, stel dat de opname met 24 bit 192khz opgeslagen is. Dan kan MQA er wellicht wel voor zorgen dat zoveel mogelijk informatie van dat originele bestand wordt behouden. Dat is mooi omdat die MQA bestanden veel kleiner zijn.

Hoi Marc, de link ken ik. Alleen de source is geen origineel MQA maar het meeste is DXD. Dus wat schiet ik er mee op?

Dat hebben we in 1e instantie ook geadviseerd http://www.high-endforum.nl/topic/14871-2-terabyte/?p=458491 [....] Als ik een Auralic Mini zou hebben zou ik altijd gaan voor een interne schijf, waarom? omdat de SATA interface altijd snelere en daarom beter is dan welke externe harddisk of NAS dan ook. [....] Maar ja "de verkoper werkt ook zo" Maar goed Carl jij zit met de "gebakken peren" Ikzelf zou het volgende doen: Naar die verkoper gaan, "blonde pruik" op en niet gespeend van enige kennis en zeggen : "hij doet het niet" Geen late april grap Laat hem maar even zweten. En laat vooral niet weten dat je er enig verstand van hebt. Want mijn ervaring is dat, dat dan tegen je gebruikt wordt. "O mijnheer dat had u toch kunnen weten...." Zo' n discussie wil je niet ....

Mooi verslag René Mooie cd ook van Melanie de Biasio, beetje tragisch ook.... Ruimtelijk opgenomen.

Hier staat vast het antwoord tussen Carl. http://www.auralic.com/download/LightningServerFAQ.pdf Er worden veel dataformaten ondersteund. Ik neem aan dat jouw harddisk USB de moderne versie 3 is? Anders kan het vrij lang duren, voordat er bestanden gevonden worden.

Aan jou dan de schone taak om opheldering te geven Marc. Info op het internet heb ik al gelezen. We zullen het vast zien, horen én beleven. Maar ik geloof het pas als het uit mijn eigen luidsprekers komt. O ja ik ben net geupgrade naar 150Mb, moest alles resetten, i.p.v. moden uit modem aan zoals mijn provider beweerd

Zijn er MQA opnames Ivan? Kan ik die dan vergelijken met 16/44.1 of 24/96? Dat het mooi kan en zal klinken, daar twijfel ik echt niet aan. Behalve een gezellige middag, vind ik het niet zo veel nut hebben als je het niet kan vergelijken met de huidige standaarden. Die zijn m.i. zeer goed gekozen. Ga je streamen via het internet dan is het m.i. een heel ander verhaal, dan is élk bitje dat je méér aan informatie meekrijgt meegenomen. Dan kan MQA m.i. scoren. Aan de andere kant 16 bit 44.1Khz streamen gaat heel erg goed met Qobuz het geluid is fenomenaal goed. Veel beter dan ik verwacht had. Maar ook daar zie je al weer een beweging naar 24bit 96Khz. MQA kan imho technisch gezien, nooit dat niveau halen. Dus wat voegt het toe? Er komt steeds meer bandbreedte op het internet. Mijn datalijn is of wordt binnenkort geüpgraded van 120Mb naar 150Mb. En ik had al niets te klagen qua snelheid ....

Vaag hoor. Zonder codecs en media geen muziek Marc. Laat staan structuur. Dat MQA zie ik gewoon al het zoveelste commerciële verhaaltje. Net als alles boven 16bit 44.1khz. Als het goed opgenomen is, hoor (je) ik geen of nauwelijks verschil.