Tubejack

Ons advies om of een interne schijf te nemen of een externe met een extra voeding heb je in de wind geslagen. Daarnaast stond het ook nog in de handleiding. In plaats van de schuld bij een ander te deponeren lijkt het me slim om bij je zelf te raden te gaan. Het afschuiven op digitibetisme vind ik te simpel. Hard? misschien komt het wel zo over, maar ik behoed je hiermee waarschijnlijk voor meer blunders.

Wat je m.i. niet moet doen is dit http://www.stereophile.com/content/meridians-mqa-one-listeners-impression 24bit 88,2Khz en 24bit 96Khz bestanden nemen daar klopt dan sowieso de timing niet van als het verhaal van Meridian klopt. Die gaat uit van een source van minimaal 24bit en 192khz. Bron: filmpjes Hans Beekhuyzen https://www.youtube.com/watch?v=r_wxRGiBoJg https://www.youtube.com/watch?v=r_wxRGiBoJg Natuurlijk kun je dan wel het verschil laten horen, tussen de originele opname en het nieuwe opgepoetste en tijd en filter gecorrigeerde MQA bestand. Verder kun je m.i. met sample rates behoorlijk "vals spelen" Stel dat de source 24bit 96Khz en je gaat het afspelen op 24bit en 88,2Khz en daarna vergelijken met MQA. Tja misschien snap ik het wel niet hoor....

Dat weet ik, maar ik vind "ga eens luisteren" te simpel, want waar luister je naar? Bovendien houden we hier de discussie beschaafd. Maar goed wat ik van MQA heb mee gekregen, dat volgens Meridian alleen dat de tijd van 24 bit 192khz samples snel genoeg zijn voor ons oor. Die "verpakken" ze dusdanig dat de data stream nauwelijks meer is dat bij een cd. De MQA decoder kan dat weer uitpakken. Daarnaast is er een arsenaal aan filters opties om oude bestanden zeg maar: "op te poetsen" Dus wat moet je dan m.i. vergelijken? Een originele moderne 24 bit 192khz opname en met een die met MQA is bewerkt. Als het goed is klinken ze identiek, waar bij de MQA opname nog "strakker" "duidelijker" moet klinken omdat die volgens de makers geen last van "ringring en pre ring" heeft. Doen we een mooi piano concert, daar hoor je het gelijk. Of vrouwen stemmen. Wordt vervolgd.

Best off Erased tapes http://www.erasedtapes.com/about

Goed plan Marc. Die bestanden van 2L kunnen we dan sowieso vergelijken. Het zou leuk zijn als we ook nieuw materiaal hebben Tidal komt toch met MQA? als we daar een nieuwe release nemen en dat vergelijken met Flac.

Luister eens met je oor tegen de schijf Carl, wellicht hoor je enige beweging.

Dat is gewoon logisch nadenken George. Ik wil best een demo bijwonen maar dan wel onder eerlijke en verifieerbare condities. Zoals ik eerder schetste.

Met mijn buizen set was ik al heel tevreden, het klonk al vrij goed Marc. Maar na het laatste bezoek aan Cock van der Weide van Sonore audio heb ik nog wat puntjes op de I gezet. Bovendien ik wissel af en toe af met wat anders, met transistors of zoals bij jou Fet's. Dus of ik wel eens iets verbeter in mijn set: Ja zowel: zichtbaar, denkbaar, hoorbaar en meetbaar. Maar even door over dat MQA ik wil het kind niet met het badwater weggooien, maar heb zo gerede twijfels. Even gechargeerd: een nieuw modern digitaal eind product vanaf dezelfde master , zonder MQA mist structuur, terwijl dat met vinyl niet zo is.? Lijkt me een mooie test: MQA tegen originele moderne master MQA tegen vinyl P.s. ik heb het stuk van René van Es nog eens gelezen [....] Jammer dat een directe vergelijking met een set zonder MQA niet mogelijk is Tja....

Ja Carl, ook dat staat ook in de gebruiksaanwijzing en is hier een paar keer goed uitgelegd. Stuur je Ellie af op die verkoper

De voeding loopt dan inderdaad via je Auralic Mini.

Het staat op pagina 2 Carl [...] USB removable hard disk (external power supply required) and even a hard disk ‘toaster’.

Dat zou dan mogelijk inhouden dat geen énkele hedendaagse digitale opname goed is? Sorry, dat kan er bij mij niet in...... digitale kletskoek. Van diezelfde digitale master wordt vaak ook de LP gemaakt. http://www.audio-creative.nl/achtergrond/hoe-analoog-is-je-vinyl-eigenlijk/ En veel mensen -waaronder ik- vinden die toch het mooist klinken

Ook die heeft hij gehad. Ik heb in een ander topic gelezen dat Carl een WD Elements heeft gekocht bij de Media Markt. Daar kan zover ik kan zien in de handleiding geen externe voeding op aangesloten worden. Je hebt dus kans dat de voeding van de Auralic Mini het niet trekt. Wordt ook voor gewaarschuwd in de handleiding van de Auralic mini. Misschien kan je hem terugbrengen Carl.

Nou Marc schiet mij maar lek. De hele studio is afhankelijk van een zeer nauwkeurige master clock. Bij digitaal draait alles om tijd. Niet alleen met muziek.

Timing? De clock van mijn dac is ongeveer op 1ps nauwkeurig. Die van jouw gaat daar zelfs nog iets onder.

Ik ook niet maar haakje img haakje plaatje.jpg haakje / img haakje werkt wel

Als ik naar de voet kijk, was dat een beste boomstam Hans.

Hier staat een aardige uitleg: https://shop.klicktrack.com/2l/468051 Waarbij een oude Sony SONY PCM-2700 DAT recorder van stal gehaald wordt. Dat ze op deze manier oude opnames kunnen verbeteren of herstellen, lijkt me redelijk aannemelijk. Maar bij nieuwe digitale opnames zijn toch veel betere AD-converters in gebruik?. De mastering kan toch veel verfijnder tot wel 32bit 384Khz http://www.qeslabs.com/e_stereo_a-d_converter.asp Wat voegt MQA hier volgens jou toe? Behalve compactere bestanden?

Test http://www.high-endforum.nl

Smaken verschillen

Dan zijn die correcties toch altijd een gemiddelde van alle digitale opnames ? De gebruikte apparatuur en originele source kan MQA toch niet detecteren? Maar goed, stel dat de opname met 24 bit 192khz opgeslagen is. Dan kan MQA er wellicht wel voor zorgen dat zoveel mogelijk informatie van dat originele bestand wordt behouden. Dat is mooi omdat die MQA bestanden veel kleiner zijn.

Hoi Marc, de link ken ik. Alleen de source is geen origineel MQA maar het meeste is DXD. Dus wat schiet ik er mee op?

Dat hebben we in 1e instantie ook geadviseerd http://www.high-endforum.nl/topic/14871-2-terabyte/?p=458491 [....] Als ik een Auralic Mini zou hebben zou ik altijd gaan voor een interne schijf, waarom? omdat de SATA interface altijd snelere en daarom beter is dan welke externe harddisk of NAS dan ook. [....] Maar ja "de verkoper werkt ook zo" Maar goed Carl jij zit met de "gebakken peren" Ikzelf zou het volgende doen: Naar die verkoper gaan, "blonde pruik" op en niet gespeend van enige kennis en zeggen : "hij doet het niet" Geen late april grap Laat hem maar even zweten. En laat vooral niet weten dat je er enig verstand van hebt. Want mijn ervaring is dat, dat dan tegen je gebruikt wordt. "O mijnheer dat had u toch kunnen weten...." Zo' n discussie wil je niet ....

Mooi verslag René Mooie cd ook van Melanie de Biasio, beetje tragisch ook.... Ruimtelijk opgenomen.

Hier staat vast het antwoord tussen Carl. http://www.auralic.com/download/LightningServerFAQ.pdf Er worden veel dataformaten ondersteund. Ik neem aan dat jouw harddisk USB de moderne versie 3 is? Anders kan het vrij lang duren, voordat er bestanden gevonden worden.