Tubejack

Als zoiets economisch niet te bouwen was, werd het niet gemaakt. Ik vind het er alleen al, mooi uitzien.

Je dwaalt af. Het ging er toch om of het rendabel is of niet? Nou ik denk van wel

Voldoende marge geeft juist tijd. Bij complexe restauraties, werkt dat ook zo.

Mooie blauwe "wappers" Dat kasteel wil ik er ook bij

Die wacht op nieuwe muziek

Ah, vanwege de encoding levels. Logisch verhaal, de decoder ondersteund die 9 levels weer.

De 1e is veel interessanter

We spelen FLAC af. Hoe kan het aantal bits van zo'n bestand bij de ene encoder nu langer zijn als de andere?

Zo erg vind ik nu ook weer niet. Maar muziek op je NAS..... FLAC?

Wat een fraaie speler

Vind het wel bijzonder, FLAC was toch altijd "bit perfect" ? En nu blijken er verschillende FLAC codecs te zijn. Misschien is het beter om WAV te gebruiken om CD's te rippen. ? of gewoon CD's af te spelen. Nu heb ik ook een vermoeden, waarom ik sommige CD's beter vind klinken dat hun hi-res broertje of zusje op Qobuz

Nog even over flac en zijn toch verschilletjes

Voor de liefhebber, Qobuz heeft nu: Thousands of tracks are now available in DSD format on our online download store!

Daar had ik mooi zelf niet aan gedacht. Dank je wel. Ik koop meestal de normale persing, dus niks super de luxe. Miles klinkt inderdaad zeer goed.

Een leuke serie van Wouter

Ja dat klopt Wilke, ik vind direct drive mooi "strak" klinken. Bovendien de "snijtafel" is ook direct drive. Soms aangedreven door een Technics motor. Zie 1:37

Dag Ed. Behoefte om alle sets te beluisteren hier op dit forum heb ik niet. Daar heb ik ook geen tijd voor. Maar waar ik de afgelopen jaren geweest ben -vind ik- dat de meeste in hun eigen luisterruimte- hun zaakjes goed voor elkaar hebben. Zover mij bekent, is -bij de leden hier- bij de ene, analoog en de andere digitaal zijn of haar hoofdmedium. Het gaat niet om opscheppen, of dikdoenerij, maar dat het m.i. technisch gezien vrijwel onmogelijk is, moeilijk is... dat ze evengoed te laten klinken over één en dezelfde installatie. Het begint al na de opname, dan wordt er een een aparte master voor analoog en en aparte master voor digitaal gemaakt. Verder hoef ik denk ik niet uit te leggen. Gisteravond heerlijk LP's gedraaid. Verrassend goed, zo'n Goldring 1042 schurkt m.i. dicht tegen de wat duurdere MC's aan. Sommige van onze 40...50 jaar oude 120 grams LP's met wat slijtage klinken nog verbluffend goed omdat het naaldje zo diep in de groef kan.

Ik heb nog nooit iemand gezien die dat voor elkaar heeft gekregen Roots. Zeker niet op dit forum.

Dat gebeurt vaker. Hier nog wat promotie https://www.albepro.nl/nl/audio-en-hifi/hifi/stereo-versterkers/technics-su-r1000.html Wat ik jammer vind, dat de versterker nu €8.500 kost

Maak het eenvoudiger en begin met een 2 deling. De ene set is meer geschikt voor analoog, de andere voor digitaal. Ik ken (nog) niemand met beide media, op een even hoog niveau. Als een van de 2 je voorkeur heeft, kun je daarna verder verfijnen naar de muziek die je het meest draait.

Stel nou, dat je die niet hebt. Dan is analoog: "leuk voor erbij" Maar het lijkt me een fraaie moderne versterker. Weet zangers en zangeressen te boeien, laat muziek vloeien. https://hifi.nl/artikel/30101/Review-Technics-SU-R1000-digitale-versterker-innovatief-en-compleet.html

Ik ken hem niet Guido. Die Technics SU-R1000 lijk me wel digitaal, best nog stevig geprijsd.

De Technics SU-R1000?

Het is technisch goed doordacht, werkt stabiel. Wat ik fraai vind is de terugkoppeling van de eindbuis via de anode (3) vóór de uitgangs trafo. Dan heb je geen last van de vervorming die een uitgangs trafo genereert. Verder heb ik de versterker naar mijn smaak aangepast. Normaal vind ik hem té neutraal samen met de rest van onze apparatuur.

Het kan zelfs afschuwelijk klinken, als een schakeling harmonischen -er bij- produceert die van oorsprong niet in de muziek zit. Dan kan de THD vervorming nóg zo laag zijn, het kan onnatuurlijk gaan klinken.