Tubejack

Zie je dan niet, dat de door jou genoemde website: "alpha-audio" niet helemaal consistent is qua conclusies.

Natuurlijk. Ik maak ze zelf. In het digitale domein heb ik nooit een verschil gemerkt. In het analoge zeker, die zijn zelfs meetbaar. Net 3 kwartier buiten gelopen, het is heerlijk

Ook bij ethernet kabels .... https://www.alpha-audio.nl/achtergrond/meten-aan-ethernetkabels-deel-1/ Conclusie We hebben bij geen enkele ethernetkabel verschillen gemeten in het digitale domein. UTP, Audioquest, Shunyata… alle kabels presteren in het digitale domein gelijk. Elke bit in de sample is gelijk… letterlijk: 0 verschil. Bekijk de resultaten in de screenshots maar.

Natuurlijk maakt het verschil, die kabel van jou ziet er mooier uit .

De jitter van onze Pro DAC is 1..2 ps die van de Xmos interface 4..5ps = verwaarloosbaar. Wat voegt een kabel dan nog toe? Van dezelfde website https://www.alpha-audio.nl/achtergrond/de-usb-kabelmythe/ Stukje hieruit: [...] Of je nu deze standaardkabel of een superdeluxe kabel van 1000 euro gebruikt: het maakt geen bal uit… Sommige zien er wel mooier uit. Dat dan weer wel

Het heeft geen zin Bloom. Toen ik in mijn werkzame leven ICT projectleider was, heb ik heel wat UTP werken laten aanleggen. Bij de aanleg was ik altijd erg streng. Alles moest in stalen goten met stalen midden afscheiding om 220/380volt en UTP bekabeling uit elkaar te houden. En elke UTP aansluiting moest met een meetrapport opgeleverd worden. Uiteindelijk zie je van dat werk allemaal niets, behalve dat de aangesloten netwerken technisch gezien perfect werken. Het enige dat je wel zag, naast UTP stopcontacten in de wanden was het patch paneel dat meestal in een fraaie Rital 19" kast was afgemonteerd. De gangbare standaard was toen net CAT5. Maar om te patchen bestelde ik vaak extra mooie soepele CAT5E patch kabels. Van systeem en netwerkbeheerders kreeg ik meestal commentaar. "heeeuu dat hoeft toch helemaal niet" Maar achteraf kreeg ik complimenten, omdat het er zo mooi verzorgd uitzag met die kabels. Bij een van mijn laatste klussen in een testruimte heb ik zelfs gekleurde patch kabels gebruikt. Was ook niet nodig... Maar degene die moest testen vond het maar wat fijn dat hij/zij de kabels kon traceren. Kreeg ik vorige week, een nieuw modem van mijn internetprovider. Er zat een mooie gele CAT6 kabel bij. Volstrekt zinloos bij de snelheden van ons DSL lijntje. Maar ik was er blij mee. @Beheer Techies is een officiële benaming. Staat ook in de Wikipedia. Ik ben er zelf ook een

"Techies" vergeten wel eens, dat geluid een beleving is dat je met meerdere zintuigen ervaart. Als iemand vind dat het met kabel A beter klinkt, ook al kan het technisch niet, dan is dat voor die persoon gewoon zo. Dubbelblind testen heeft dan ook geen enkele zin.

Na het "computer geweld" van de afgelopen dagen, weer even mezelf sensibiliseren. Een DL-103 in de Technics geschroefd en er is "muziek" Geweldig

Leuk laat wat van je horen

Dat klopt en is benoemd in dit topic. Miljoenen gebruikers met oudere hardware kampen met het probleem dat niet of niet meer goed werkt onder Windows 10. Bij de overgang van Windows XP naar Vista en Windows 7 was dat ook zo. Bij mijn Apple computer is dat ook zo, na Yosemite een hoop gedoe met hardware. Dat zulle sommige forumleden zich vast wel kunnen herinneren... met hun dac. Niks heeft het eeuwige 8 jaar is al erg oud voor hardware.

Misschien wordt het zelfs beter. De Xmos interface is in ieder geval goed genoeg. Bovendien mocht Windows 10 toch een struikelblok zijn, wat ik me niet 1-2-3- kan voorstellen. Dan kan altijd overgeschakeld worden naar een andere besturing onder Linux of via een Mac. @Siem nou al

Ja ik ben erg tevreden Siem. Ik had eenzelfde probleem, maar dan met mijn Mac.

1 bit was goedkoper om te maken Bloom. Maar ook bij DAC's staat de tijd niet stil. Ze worden steeds nauwkeuriger. In de goedkope Schiit Modi Multibit zit een 16bit dac die nauwkeurig tot vele MHZ kan werken. Zover ik weet gebruikt Schiit bij 16/44.1 8x oversampling. CD's klinken erg goed via een Cambridge CXC loopwerk.

Laten we het probleem eens terug redeneren. Gebruiker is meer dan tevreden over het geluid van Spotify met zijn oude dac die tot volgens de fabrikant en gebruiker met Windows 7 via USB goed werkt. Met Windows 10 gaat het om e.e.a. reden niet goed. Oude Windows 7 USB drivers zijn er niet, of kunnen niet geïnstalleerd worden onder Windows 10. Dan is een oplossing of een dac of een USB naar SPDIF interface kopen die onder Windows 10 wel goed werkt. Probleem opgelost. Al het andere kan mogelijk een betere geluid geven. Maar het is de vraag, of de topic starten hier wel op zit te wachten? Hij was tevreden met Spotify. Bovendien kun je van al die informatie behoorlijk onzeker worden als je weinig computer ervaring hebt. Het aardige is als de USB interface eenmaal naar tevredenheid werkt. Er altijd nog gekeken kan worden naar verdere updates. Tenminste als daar behoefte aan is.

Dat is in een ideale wereld. In de audio krijg je niets voor niets. Multibit da-converters vervormen nu eenmaal wat meer, maar hebben het voordeel dat de tijd en fase eerder kloppen Omdat in één keer alle 16 bits omgezet worden. Vinyl heeft dat voordeel ook. De tijd zit al in de groef vastgelegd. Misschien heb je wel eens een Philips cd-speler gehad met een 16 bits TDA1541 dac. Ik heb hier nog een originele CD-650 staan. Je hoort net niet de details, van meer moderne multibit en deltasigma dac's. Maar hij klinkt erg muziekaal. Daarnaast staat hier nog een professionele studio dac, van $2000,- met extreem goede specificaties. Je hoort echt van alles. Logisch het apparaat wordt ook voor monitoring gebruikt bij opnames. Ondanks nauwkeurige femto klokken, 4 dac's per kanaal, nauwelijks jitter, hi-speed dc gekoppelde opamps etc etc mist die toch wat multibit wel heeft. Ik vermoed dat onze oren erg gevoelig zijn voor de timing van de muziek. Verder is het een prachtig ding. Er kan een nóg nauwkeurige klok op worden aangesloten. tja..

+1

Platenfirmastudio's daar heb je als eind gebruiker ook al geen grip op... Je kunt hooguit iets kopen, of niet. Simpel... Technisch.... Je hebt geluidstechnisch en meettechnisch. Ik heb hier o.a. 2 Dacjes van het merk Schiit staan. De ene is de: Modi 3. Dat is een dac(je) dat heel goed meet. Volgens Schiit zelfs hun best metende dac. Ik heb ook in hetzelfde formaat een Modi Multibit, die meet veel slechter, maar klinkt echt veel beter. Wélke zou jij kiezen? Er zijn best nog wel studio's die analoog opnemen Google maar eens b.v. in Amsterdam

Jawel. Aan opname, mixing en mastering kun je als eindgebruiker niet zoveel doen. Het best klinkende medium kun je wel kiezen. Simpel toch? Verder stel je dat digitaal "technisch beter is?." Is dat wel zo?

Helaas is niet alle muziek verkrijgbaar op LP

Zinloos? als de LP beter klinkt? Hmmm Doe mij die LP dan maar. De digitale set-up is weer ok. Leuk om weer eens met analoog te prutsen. Wat zou een goed vertrekpunt zijn? https://dr.loudness-war.info en kijken welke LP's ik nog niet heb?

LPs vs. streaming, what sounds best?

Ik noem het beestje liever direct bij naam. Want ik weet waar jij mee speelt en weet tegen welke problemen je kunt aanlopen. De meeste oplossingen zijn m.i. voor de gemiddelde computergebruiker veel te moeilijk. Er wordt uit het oog verloren dat de topic starter "slechts" Spotify wil afspelen. Er is altijd "beter", maar vaak is dat niet nodig.

Jammer George, je was zo lekker bezig.

Dan kan zeker, zelfs met een realtime kernel. Maar niet iedereen heeft zin en tijd om zich in Debian te verdiepen. Vergeet ook niet, dat niet voor iedereen "tijd" gratis is. Deze Xmos interface werkt ook zonder drivers onder Linux. Alternatief is Linux mint. Dat is vrij simpel en Spotify werkt daar prima op.

Ik weet het niet Herbert, ik speel bewust enkel met Mac, dat werkt goed zonder drivers. Voor Windows 10 is er een driver. Met windows is ook veel mogelijk. Dat lijkt me ook niet meer dan logisch, want zeker 3 kwart van de wereldbevolking werkt met windows. Je kunt zelfs extreem audiofiele systemen opzetten met Windows server 2012 of 2016. Maar voor Spotify lijkt me dat wat veel van het goede. Of jou Dell goed werkt? Dat weet niemand. Soms moet je een gokje wagen. Dat heb ik ook net gedaan, met de aanschaf van deze XMOS interface.