Pjotr

Jawel, zekers. Maar voor zover ik het begrijp snoept MQA ongeveer de bandbreedte van een 16b/44.1 CD. Dat is maar de helft van 24b/96 (of 24b/88.2) flac gecomprimeerd. Dat zet eigenlijk geen zoden aan de dijk. Wordt pas interessant bij orders kleiner, zeg een factor 10.

Kwestie van proberen Stef. Wat Roger aangeeft klopt wel denk ik. Mijn ervaring met de M variant was dat bij lager afsluiten dan 1Kohm, hij wat flets in het hoog werd.

Yup, en waarom wordt er dan nog steeds geen 24/96 flac gestreamt? Aan de bandbreedte ligt het ook op dit moment, beslist niet. Zouden er toch te weinig mensen voor willen betalen? Wil iets doorbreken dan moet er een markt voor zijn.

Met zo'n kruideniers redenatie werd de beperkte geheugenreservering voor de klok/kalender onder DOS de z.g.n. "Millennium bug". En we leven toch niet meer in het 56K modem tijdperk? Een beetje audiofiel kan zich toch wel een > 40Mb netwerkverbinding veroorloven? Zal niet lang meer duren of die snelheden zijn standaard en MQA overbodig.

Goede link Jack. Vind eigenlijk het comment aan het einde het meest boeiend. Moeten volgens Leo voor het merendeel "commercie haters" zijn Afijn de tijd zal het leren. Wat de grafiekjes laten zien dat er boven de 20 kHz nog erg weinig informatie zit en boven de 48 kHz helemaal niets meer.

Die prijzen nog daar aan toe, het is die getallengekte van super sample rates en bitdieptes van 32 bits.die nergens meer op slaat. Dat is meer van als je mensen maar punten geeft doen (kopen) ze alles....

Klopt Duck. Het is een lineair model. Maar het is wel handig gereedschap. Ach, wat er uitkomt is niet meer dan een "werktekening". Nooit het ding op zich. Zijn Rob zijn vragen ook gelijk beantwoord Vroegâh, gebruikte je een rekenliniaal om wat complexers uit te rekenen, tegenwoordig een computer. Overigens waarom staat dit topic in digitaal? Heeft toch helemaal niets met digitale audio te maken...... Hoort meer in Techniek.

Wat wil je nu eigenlijk zeggen Spido? Het gereedschap, meer niet. En net als met alle goed gereedschap, je moet er wel mee om kunnen gaan. Je kunt er geen "Holy Grail" van verwachten zonder zelf te te blijven denken en te weten wat je doet. Of heb jij ook "sjoemelhamers" en "sjoemlzagen", die dingen leiden ook tot niets als je er niet mee om kan gaan.

Hij is goed Roger

Wat bedoel je? Het is toch allemaal software. Of bedoel je software zonder dure Meridian kast er omheen? Laat er eerst maar eens muzieksoftware voor komen en zien of dat de moeite waard is.

Als je van je hobby je beroep maakt is vaak ook niet meer zo nodig

Ach Copernicus en Galileo waren het lang geleden ook niet eens met de kerk...

Ja, velen hebben het over "referentie" maar hebben zelden of nooit een kale onbewerkte opname, of noem het de "pure" opname, van een concertregistratie gehoord. Van Karajan is bekend dat hij in zijn beste tijd als een ware dictator achter de mengtafel stond om het naar zijn zin te krijgen

Heb jij wel eens meegemaakt hoe een klassieke concert productie in elkaar geknutseld wordt Leo? Dat zijn meerdere takes in elkaar geplakt. Hoezo, zoals de artiesten hun kunstje deden? Je mag blij zijn dat je dat niet in de uiteindelijke productie hoort. !0x dezelfde foute noot op dezelfde plaats is knap irritant. Wat is er trouwens loos met de huidige opnametechniek? MQA is niets anders dan weer een distributie format erbij en met DRM! Geen productie format.

Jawel, maar het bekt zo lekker audiofiel weg

Het is een zootje en het blijft ook een zooitje hè, met die tijd. Denk ook wel eens, waar blijft de tijd, Heb je net nieuwe gemaakt, kom je alweer te kort

Ha Jack, Streamen vanaf het internet is eigenlijk ook meer achtergrondmuziek. Blijft radio, niet iets waar je echt voor gaat zitten. HiRes downloaden is natuurlijk wat anders maar dat moet sowieso geen probleem zijn. Linnradio gaat hier i.i.g. vlekkeloos op 320kb/s, gewoon als achtergrondmuziek op mijn PC of laptop en dat tussen het gewone werk en internetten door. En dan heb ik nog een slome ADSL verbinding.

Een van de dingen bij MQA is DRM. Ga jij je muziek collectie opnieuw kopen dan voor dat beetje extra? Zelf converteren naar MQA zal er niet in zitten.

Gingen daar de koffiebonen dan dingtaal via internet? Is natuurlijk heel wat anders dan een server die 10.000 - 100.000 of meer clients tegelijk real time bedient. R2 en R4 komen hier binnen met een vertraging van 2 a 5 seconden (t.o.v. FM). Maar toch echt zonder onderbrekingen of hikken,

Dat heeft niets met timing en jitter te maken maar alles met internet/netwerk vertraging en de manier (en hoelang) waarop de data in blokken gebufferd wordt en op zich al helemaal niets met MQA. Daarmee niet gezegd hebbende dat MQA niet erg fraai zou klinken. Alleen zit de wereld er niet op te wachten op een enkeling na. Het zal een niche blijven, als het al wat wordt. Voorlopig alleen wat demo's en jarenlange aankondigingen. En i.d.d. Jack de fantasie van de klant wordt met graagte gevoed.... die snapt er uiteindelijk toch geen jota van. Maar marketing geeft hem met alle liefde wel dat gevoel

Iets moois? Waarvoor? Voor een kunstmatig bedacht probleem?

Dat timing verhaal is net als jitter een gemeenplaats die te pas en te onpas overal doorheen gesmeten wordt. Had ik niet ooit een een YouTube filmje neergezet waarin e.e.a. duidelijk werd uitgelegd hoe dat zit met sampling en digitalisering?

Tja, bij ons zijn de vaste kosten + belastingen +heffingen inmiddels hoger dan de kale verbruikskosten (incl. BTW) Meer besparen op het energieverbruik wordt tamelijk marginaal. We hebben daarvoor niet eens een "slimme meter", wel een vrij recente (10jaar oude) elektronische meter.

Dat is toch geen puntbron? Die emuleert met een truc een puntbron en dat gaat alleen goed als je er recht voor zit. Al moet ik wel zeggen dat ze naast het midden ook nog best een aardig stereo plaatje neerzetten.

Jawel hoor: SLAGROOM