Pjotr

Ben het wel met je eens Jack. Ook op die manier kun je nog steeds ongezien manipuleren. Het blijft wazig wat ze nou eigenlijk wel en niet doen. Zie ook VW het schandaal en de manier van "voorbereiden" van MS van Win10 (ongezien en ongevraagd je PC er mee vervuilen). Draagt allemaal niet bij aan het consumentenvertrouwen. Integendeel, laat juist zien hoe je bedonderd kunt worden.

Zal net zo werken als met DECT in silence mode. Je handset staat dan alleen te luisteren en antwoord pas als hem wat gevraagd wordt. (Idem het basis station.i.g.v. DECT).

Volgens mij had die zelfs een buizenbak in de badkamer voor tijdens het badderen

De nieuwe riolering kwam gelukkig niet in de meterkast uit. Viel i.d.d. mee

Gewone Amsterdammers zijn niet zo agressief dat dat ze gelijk overal geld uit willen slepen Wol Maar we dwalen weer behoorlijk af.............

Viel wel mee, als de oude versleten waren kwamen er nieuwe. Zo zijn ze dan wel weer bij gemeentewerken in A'dam P.s. Heb je ook nog interesse in de kleur van het zand Wol van destijds? Dat weet ik niet meer, grijs of grijsgeel zoiets...

Krentenkakkers Weet trouwens niet meer of het destijds door het gemeentelijk waterleidingbedrijf gedaan werd of het GEB. Ik meen in R'dam door het waterleidingbedrijf en in A'dam door het GEB. Daar ging toen gelijk alles tegelijkertijd op de schop: Riolering, water en elektriciteit. Heb 2 jaar met een loopgraaf voor de deur gezeten

Korting? Kreeg je geld toe dan? Een goede aarde was destijds de verantwoording van de energieleverancier. Ik heb die ombouw destijds zowel in R'dam als in A'dam meegemaakt. (In de de oude binnenstad van A'dam waar ik woonde, pas jaren '90). In beide gevallen was het slaan van een aardpen kosteloos.

Historisch gezien werden er geen aparte aardpennen geslagen. Destijds was de waterleiding van gietijzer en binnenshuis van lood/koper. Die gietijzeren leidingen lagen in het grondwater en dat vormde een goed aarde net. Toen men overging naar kunststof waterleiding ging dat niet meer op en werden aparte aardpennen erbij geslagen. Denk dat omdat dat waterleiding verhaal i.v.m. het lage grondwater bij jou niet opging het van meet af aan via de grondkabel werd meegeleverd.

Merkwaardig Marc, het hele concept zit zo dichtgetimmerd als wat. Dat dat jou als Linux man aanspreekt...???

Oh, verder niets ten nadele van Meridian, dat is gewoon goed spul. En technisch zal dit ook wel in orde zijn maar heb nou niet het idee dat het ons veel verder brengt. Zie ook de link van Jack. Zoiets wordt pas een succes als het op het juiste moment in een grote behoefte voorziet.

Jawel, maar de eerste een beetje redelijk klinkende commercieel verkrijgbare waren van Tripath en dat was medio jaren '90.Maar we dwalen weer af.

Manke vergelijking wollie. Class-D is al meer dan 20 jaar oud. Is overigens nooit als audiofiel/high-end gemarket en er nooit geheimzinnig over gedaan. Iedere goede engineer kan dat maken. Wel is er progressie mee gemaakt in de loop der jaren en zijn het gewoon goede versterkers maar klankmatig niet heel bijzonder.

Niet om het een of ander maar je begint zelf dit topic met de titel: "MQA, de nieuwe kleren van de keizer en andere compressies"

Dus een storm in een glas grondwater Carl? Maar zonder gekheid een goede randaarde is een must voor je eigen veiligheid. Dus ik neem aan dat die er gewoon al is?

Leuk typisch HiFi.nl promo verhaaltje Leo. Maar wat MQA nu echt is of doet helemaal niets, een braaf ophoesten van de Meridian marketing vol vaagheden.

Marc er is gewoon geen software met verstand van muziek Wat ik ervan begrijp is dat ze de data met CD kwaliteit (dus 16b/44.1kHz) met rust laten en de data met hogere resolutie informatie comprimeren en "verpakken" in de 16b/44.1kHz data. Nu zit er i.d.d. bar weinig info boven die 20 kHz en al helemaal niet met een hoge resolutie. Ik zou het dus meer CD+ willen noemen. Maar zolang Meridian geheimzinnig blijft doen, blijft het voor mij slechts marketing. Ik denk dat geen studio er aan gaat beginnen om hun 24/96 master bestanden op een dergelijke manier te behandelen. Je krijgt met decoderen misschien wel een soort van high-res impressie maar gewoon niet de originele data terug. Maar goed niemand weet het fijne ervan behalve Meridian en dat is een veeg teken.

Dat klopt dan niet. Ieder signaal met een bandbreedte van 20 kHz kan met een sr van 44.1 kHz perfect gereproduceerd worden met een resolutie van de bitdiepte. Voor 16 bits is dat ruim 90dB. Alleen perfecte blokgolven gaat dan niet, die hebben n.l. een oneindige bandbreedte en geen enkel systeem kan die weergeven. Maar blokgolven begrensd op 20 kHz gaat wel perfect en muziek begrensd op 20 kHz eveneens.

Kom op zeg, je zit toch niet met een 286 uit het jaar turf? Mijn NASje streamt met gemak meerdere (en verschillende) albums tegelijk probleemloos naar verschillende locaties. Ook in Hi-Res.

En zelfs dan... Dat is wel heel audiofiel maar eigenlijk nutteloos. Data vanaf de HDD of SSD wordt sowieso in blokken gebufferd in ram. Of je dat nu een paar seconden doet of voor een hele track maakt niets uit. Zolang die buffer niet leeg raakt is er geen verschil. Een hele track inlezen duurt alleen een paar seconden wachten en maakt gapless afspelen alleen maar onbetrouwbaarder.

MQA is ook niet lossless, wat FLAC wel is. Maar wat ik niet begrijp Marc, is waarom jouw Olijfje moet hijgen van grote bestanden. De audio snelheid is maar een fractie van de processor en HDD snelheid, zelfs bij een simpel processortje. De mechanische HDD in mijn PC sjouwt een 120MB/s piek en een 80MB/s average (MBytes dus en gèèn Mbits).

Ja, laten we er een "Mumsoft" feestdag van maken Wat valt er trouwens te feesten w.j.b.?

Bedoel je Wiel/Wol? Die heeft toch duidelijk aangegeven waarom. En dat valt te respecteren.

In nieuwbouw komt tegenwoordig de randaarde mee vanaf het transformatorhuis en wordt er geen aparte aardpin meer geslagen. Maar ook al heeft Carl dan een nieuwe aangelegde installatie, dat zal bij hem waarschijnlijk nog niet het geval zijn en heeft ie een al een aparte aardpin.

Dat je fatsoenlijk een elektrisch fornuis kunt aansluiten of een industriële kolomboormachine. Ga je ook koken in je luisterkamer dan?