Pjotr

Waar haal je dat nou weer vandaan? Heb je hem zelf al van binnen bekeken dan? Vertel welke op-amp zit er in?

Ja en?

Ja, hun filosofie spreekt mij ook wel aan. Gewoon goede no-nonsense producten die doen waarvoor ze gemaakt zijn. Dat goed doen en tegen een redelijke prijs. Hun top dac kost rond de 2K euries en voor wat er aan componenten in zit is dat met een normale marge. Hun versterkers houden ergens op bij 50W meen ik. Of je daar een paar Maggies fatsoenlijk mee aan stuurt betwijfel ik toch wel een beetje. Zelf speel ik met 2x 80W en dat staat nooit vol open. Met speakers van 91 dB is dat ook niet nodig.

De batterijen van mijn glazen bol zijn al een tijdje leeg, dus wat NEW school is moet je even op wachten totdat NEW op de markt komt en het zef kunt bekijken/horen. Old school is zoals Philips dat al in de jaren '80 dat deed: Simpel 4x of 8x oversamplen, met een gemoedelijk filter en een parallel DAC.. Alleen had men toen nog niet de parallel DAC chips met de kwaliteit van nu. In dit verband is deze wel aardig om te lezen: http://www.mlssa.com/pdf/Upsampling-theory-rev-2.pdf

I.d.d. dat is ook de hoofdmoot van het verhaal. Laat het daar dan ook bij en probeer niet iets uit te leggen wat je zelf niet snapt aan anderen die het al helemaal niet kunnen bevatten. De beste man is meer dan breedsprakig genoeg Verder niets ten nadele van die DAC zelf, is een mooi product met een nette prijsstelling. Beetje "old school" maar dan met de moderne componenten waar ze 30 jaar geleden nog niet van konden dromen.

Mooi verhaal. Alleen jammer weer dat wanneer het op de techniek zelf aan komt men poep gaat praten

Die F15E is eigenlijk ook niet meer dan een propje plastic met een naald, kostte ook niet veel. Die stopte Thorens lang geleden standaard in hun DT. Want zonder stond zo kaal en het gaf gelijk geluid. Maar de meesten verwisselden het al snel voor beter.

Zo te zien een standaard VIA chip met een overdaad aan elco'tjes.

Niet alleen logisch, het pakt in de praktijk zo uit. Mijn oude Denon integrated, een middle of the road geval, klinkt beduidend minder dan mijn wel goede versterker combo, Een goede phono trap (of andere bron) verandert daar niet veel aan.

Gewoon slecht. Alles moet in orde zijn. Je hebt niets aan een mooi begin met een slecht einde uiteindelijk.

Ach in de begintijd van USB had Firewire een streepje voor qua snelheid. Maar met de komst van USB 2.0 verdween dat.

Firewire kent hetzelfde euvel als USB: Er is geen standaard "high-end" protocol. Iedere fabrikant implementeert zijn eigen asynchrone en ben je afhankelijk van specifieke drivers. Altijd weer afwachten hoe goed men dat gedaan heeft.

Ja vooral de waterijsjes en de "ijsblokklen met 2 wafeltjes". Versterkers heb ik daar nooit genuttigd B.t.w. zit dat ding "op zijn kop" in de kast?

Yup en waarom geen ADAT wat veel in studio's gebruikt wordt: https://en.wikipedia.org/wiki/ADAT_Lightpipe

Aan S/PDIF valt ook niet meer te verbeteren. Dat is gewoon gelijk goed overdacht en gedaan. Bij de ontwikkeling van USB was daarbij audio helemaal niet in beeld en daarvoor ook niet bedoeld. Dat is er later pas ingepropt. Overigens of een audiokaart nu analoog uitspuugt of S/PDIF, maakt softwarematig niets uit. Het gaat beide of digitaal naar de onboard DA convertor, of digitaal naar S/PDIF uitgang.

Yup: https://itunes.apple.com/us/app/gramophone-player/id565839341?mt=8

Yup, schellak platen klinken ook veel beter op een slinger grammofoon

Bij Abbey Road Studios overstuurde men de tape vaak flink. Heeft een vergelijkbaar maar gemoedelijker "Vet" effect. Het werd een beetje hun handelsmerk wat bekend werd als de "Engelse sound".

"Vet oversturen" lijkt mij toch oneigenlijk gebruik voor een beter luistergenot. Gaat het nog meer dichtlopen dan het al doet. Leuk voor een gitaarversterker als over drive, maar toch niet voor in de huiskamer.

Yup, en daarom kun je beter de Toslink ervan gebruiken. Die is i.i.g. geïsoleerd van je PC. Zegt nog niet dat daarmee 24/192 gaat werken. Dat hangt van de geluidschip af. Wil je dat echt, dan kun je er beter een apart PCI geluidskaartje in steken met een deugdelijk S/PDIF met isolatie trafo'tje: http://www.head-fi.org/t/494617/musiland-digital-times-24-192-pci-card-digital-output-only

Beetje onzin Hans. De dwarskracht hangt niet van de plaat af maar van de naaldkracht en naaldvorm. Zo'n testplaat is prima voor beide soorten elementen. Ze moeten beide de minimale modulatie aankunnen en liefst een tandje meer.

Ja, nu moet je snappen hoe dat technisch in elkaar steekt. In een PC zit meestal een TTL - S/PDIF aansluiting. Dat is bedoeld om met een kort kabeltje intern aan te sluiten. Op CD/DVD drives is dat bijna altijd zo'n aansluiting, als het er op zit. Daarmee kun je géén coax kabel aansturen. En er is S/PDIFop line niveau, dat is wat er meestal op een geluidskaart zit en met een aansluiting naar buiten gaat via een tulpje of BNC.. Daarmee kun je dan wel een externe coax kabel aansturen. Om van TTL niveau naar line niveau te gaan heb je een speciaal converterje nodig. Er zijn wel knutselaars die met weerstandjes van TTL naar line niveau gaan. Werkt soms en soms ook niet, meestal niet meer dan 48 kHz. Het is i.i.g. niet optimaal. Normaliter heb je een 75 ohm driver nodig met een speciaal isolatie trafo'tje. Zo'n verbinding kan in principe alle snelheden, daar zijn geen afspraken over. Maar in de praktijk blijft het soms bij 24/96 steken vanwege de gebruikte componenten. Mijn PCI kaartje + DAC kan i.i.g. 24/192 aan zonder probleem.

Dat is uit de middeleeuwen en alleen maar bedoeld om te verdoezelen dat je ongewassen verschijnt.

Misschien helpt een zakdoekje?

Eindelijk een een goed punt Wol Ieder zijn eigen gelijk, oren en smaak.