Seed7

Ja, maar al te vaak wordt het doel van de mat vergeten, zorgen dat de lagerruis en andere herrie uit de draaitafel niet bij het element komt.

https://natescheible.bandcamp.com/album/fairfax

Man en of ik lach. Wat recherche naar die wijn(streek) gedaan, dat zijn de verhalen waar ik van hou. Als underdog alle Bordeaux' "te kakken" gezet. Dat ruilen vindt ik altijd wel leuk, een paar jaar geleden twee nos DL103R'en tegen een 12" Jelco. Veel plezier met die EDR.9 past goed bij die zwarte dame.

Kwestie van niet naar de zelfbenoemde audio gurus luisteren. Een goed AT element klinkt zowiezo beter dan die zuurpruimen, mij incluis Wel eens afgevraagd waarom AT nog steeds bestaat en goede element zaken doet?

Wel dus. Dat is een kwestie van afspraken over het te hanteren vocabulaire. Waarom kan een 'neus' in de parfum met een andere 'neus' communiceren terwijl de een iets naar madeliefjes vind ruiken en der ander het zelfde naar margrieten? Omdat de afspraak is om die geur 'bloemig' te noemen. Hoe kunnen proevers van grote brouwerijen door proeven beoordelen of de ene batch gelijk is aan een ander en daar over communiceren met een ander aan de andere kant van deze aardkloot? De een noemt het groentegeur, de ander mais, het is diacetyl. De besten van die proevers kunnen 30 - 40 chemische stofjes kwalificeren en kwantificeren Bij een aantal stoffen beter dan een gaschromatograaf omdat het detectieniveau daar domweg hoger ligt dan onze smaakdrempel of omdat de pieken gemaskeerd worden door die van andere stoffen. Waarom kunnen geluidstechnici dit ook, die kun je een stuk muziek geven met een afwijking en ze corrigeren het met hun parametrische eq. Er is trainingssoftware voor om dit domweg te leren. Audiofielen kunnen, maar vooral willen het niet, net als wijnliefhebbers en wijnschrijvers overigens. Lees het werk van Meilgaard over proeven en ruiken etc.

Guy Clark? Weet niet of het 12 snarig is maar hij maar hij bouwt z'n eigen gitaren Steve Earl, Townes van Zandt?

Je bent me net voor @Pjotr precies dat dus. M'n servers draaien FreeBSD en alles met een GUI windows. Wat de professionele grafische betreft, heel veel was er in het verleden op UNIX basis, allemaal naar Windows gegaan, maar dan hebben we het over software die geen mens kent (Dr Wirth?). Linux is een enorme energie verspilling. Apple heeft overleefd bij de gratie van FreeBSD en Mach, zonder die was het er al lang niet meer.

Quadrafonie is 4x full range stereo, surround sound niet en van het laatste zijn vele varianten met spiekers in alle hoeken en gaten.

Haha, maar dan moet er hier een de deur uit ben ik bang. Welke, de Notti, de SL-1100, SL-1510MKII of de Toshiba SR-370? Zoals je ziet, er staan al 3 DD's

"ook" moet kunnen draaien. Vandaar de vraag i.c.m DAW wat opnemen, monteren etc. impliceert.

De Pioneer. Ik heb destijds die Synq gehad met het idee om het hele loopwerk in een ander chassis met verwisselbare armboards te bouwen en er een andere arm (Hadcock) op te zetten. Dat was me uiteindelijk te veel gedoe en de Sync weer weg gedaan omdat er toen geen onderdelen waren om in het bestaande chassis een andere arm te zetten. Die heb ik inmiddels wel een keer langs zien komen maar weet niet meer waar. De arm is m.i. het zwakke punt t.o.v. de rest van deze draaitafels, als je iets wilt, dan daar. Ik kan me er ook een mooie korte Jelco op voorstellen, met inderdaad die DL-103.

Heb het even nagevraagd, de Pioneer heeft het chassis zoals dat van een Reloop 2000 met wat cosmetische veranderingen en het binnenwerk van een Reloop 6000. Arm is identiek. Kwaliteitscontrole is beter. Bron, een bouwer van DJ racks. Oude draden zijn helaas niet meer te doorzoeken, toen ik deze draaitafels hear ooit (een jaar of 8 geleden?) vermelde werd er wat lacherig over gedaan, op het Duitse AAA domweg afgebrand. Nu onder de naam Pioneer ineens niet meer aan te slepen, ook op het AAA niet. Ik had toen een Synq Xtreme ~350 Euro, merkloos bij Bax gingen er voor ca. 270.-

Ik zou die Technics mooi laten voor wat die is. Voegt bar weinig toe.

'k kan me vergissen, maar het binnenwerk van de Pioneer is toch op die Chinese OEM tafels gebaseerd, maar dan in een ander chassis met een andere arm. Reloop RP6000, Audio Technica AT-LP1240, Denon V12etc.

Ik dub al heel lang over die Pioneer, heb een tijdje met de DJ uitvoeringen van die draaiert gespeeld. Prima spul maar ziet er niet uit. De Pioneer bied net die verfijning.

Ja, zolang je kip of ei consequent uitvoert kom je er wel. T.a.v. regelingen, die zijn altijd te laat, je moet sturen @carl Van kromme platen kun je beter een fruitschaal maken.

Jack, met een plateau van 1kg kun je de vliegwielwerking bereiken en met een ander plateau van 1 kg kun je het volledig om zeep helpen. In principe maak je een plateau zo dat er ruim voldoende massa geheel aan de buitenkant zit en net zo veel massa naar het midden toe dat je voldoende stijfheid overhoudt. Wat natuurlijk helpt is om het plateau veel groter te maken dan de LP, zo groot dat je net niet de voet van de arm raakt. Kijk b.v. eens naar een SL-1100 plaatje. Als je dit doet voor een tafel die geoptimaliseerd is voor een 12" arm dan kun je heel wat plateau kwijt. (EDIT: de SL-1100 heeft een ouderwetse en relatief simpele DD sturing, een beetje slap zeg maar, waardoor wat meer massa eventuele over- en undershoot compenseert) Of je van het vliegwiel gebruik wilt maken is geheel van je aandrijving afhankelijk. De Japanners (en ook EMT) hebben extreem sterke (studio) DD's gebouwd waarbij het contraproductief was omdat het de sturing/regeling in de weg zit. Die hadden dan ook flinterdunne plateaus. Hoe stijver de koppeling tussen aandrijving en plateau en hoe sterker de aandrijving, hoe minder massa je nodig hebt. Nottingham doet het tegenovergestelde met een zeer slap motortje en een zeer slappe snaar/riem met dus veel massa in het plateau. Een platen puck heeft hoegenaamd geen invloed op de vliegwielwerking. Als je een plaat naar beneden wilt drukken voldoet zon simpel klemmetje prima.

DAW is nogal een ruim begrip, wat wil je er op draaien, Audacity, Cakewalk, FLstudio, Abelton oid? Veel VST plug-ins? Audacity lukt op een RPi, de rest niet echt, ook niet de open source varianten. Als je je RME's wilt gebruiken dan zit je aan een relatief grote PC kast. Anders zou je naar een Intel NUC kunnen kijken met b.v. een Behringer U-phoria UMC404 HD (zeer goed en betaalbaar). Windows of Linux naar keuze als OS.

bandrecorders? en strijkijzer, en uitleg,

Iets meer ontspannen dan?