leobus

Ik ben nu bezig met een set te maken met vierkante ringen. Op de onderste ring twaron omgevouwd tot halverwege de onderkant en gelijmd op en om de ring heen. Onder de bovenste ring een tweede laag twaron gelijmd die op de onderste laag kan steunen. Bovendien heb ik de beide weefsels 45 graden ten opzichte van elkaar gedraaid. Dus trekrichtingen verschillend. Daarna de twee ringen op elkaar gelijmd en vast geschroefd. Als ze klaar zijn ga ik testen op resultaat. Eventueel kan ik ook nog overgaan op een andere lijm van Araldid die een veel hogere afschuifbestendigheid heeft. Helaas is die wel 2x zo duur en heb je meer verlies vanwege de noodzakelijke mengspuit. Wordt vervolgd. groet, Leobus

Helaas George, Dat gaat niet lukken. De Twaron vezels zijn namelijk matig belastbaar op de dwarsdoorsnede. Zo’n vezeltje bestaat inwendig uit heel veel fibrillen die onderling weinig hechten. Als je daar op gaat drukken, druk je ze uit elkaar. Bovendien druk je dan de schering en inslag vezels die in weefsel liggen loodrecht op elkaar en ze kunnen elkaar prima doorsnijden. Met een knoop in je garen heb je bijv. nog maar de halve sterkte. En dat profiel is ook niet zo goed omdat garen daar met een (scherpe?) bocht ingedrukt moeten worden en Twaron houdt ook niet zo van buigen omdat daarbij ook op druk belast wordt. En de maximale belasting op druk is veel lager dan op trek. Maar de ideeën die je hebt, heb ik ook gehad hoor, maar op bovenstaande gronden weer verworpen. groet, Leobus

Wat je zegt, klopt wel. Maar een VWR weefsel zal slechts een keer iets inzakken en daarna niet meer omdat de belasting niet telkens verandert. En er komen zeker geen topspin ballen tegen aan, die de draden verplaatsen. groet, Leobus

Precieze waardes op langere termijn kan ik helaas niet geven. Testen van een jaar kan ik niet uitvoeren. Maar ik SCHAT dat de gewone ronde ringen niet hoger belastbaar zijn dan die ca 8 kg per stuk. Dus inderdaad niet boven 25 kg per 3. Dan zou ik ervoor de zekerheid 4 ringen onder zetten. Ervaringen met zwaardere apparaten zijn schaars tot nu toe. 1x 55 kg met drie ringen en 1x 35 kg met drie ringen gingen niet goed. Ik heb nu ook (vierkante) ringen voor zwaardere apparaten. Daarbij is het weefsel ook om de onderste ring heen geslagen en aan de onderkant ook verankerd. Ervaring daarmee nog niet, want ik heb zelf geen zware apparaten. De werking is wel hetzelfde als bij de ronde ringen. Het experiment met een dubbele laag weefsel loopt nu ook met vierkante ringen en omgeslagen weefsel bij de onderste ring. Ben benieuwd of die ook werken. groet, Leobus

De VWR’ s worden tot nu toe gemaakt met Twaron weefsel tussen twee ringen. Dat weefsel wordt tussen de ringen gelijmd. Het blijkt nu dat zeer zware apparaten (denk aan zwaarder dan ca 25 kg) langzaam het weefsel (te ver) laten inzakken. Dat kan twee oorzaken hebben: 1) Het weefsel rekt langzaam uit. Iets wat ik niet verwacht omdat één enkel draadje in het weefsel al ca 30 kg kan tillen en bij een rek van ca 3% gewoon breekt. Gebroken draden zijn er echter niet. 2) De toegepaste lijm (twee componenten epoxy) rekt langzaam uit. Nu weet ik wel veel van het weefsel, maar minder van lijmen. Zijn er hier lijmdeskundigen die hier een advies kunnen geven? Ik gebruik nu twee componenten epoxy van Bison. Verder doe ik nu een test waarbij ik twee lagen weefsel ga toepassen. Dan denk ik wel heel zeker te weten dat het weefsel grotere krachten kan weerstaan. Maar dat wordt eerst testen of het geen invloed heeft op de werking van de ringen. groet, Leobus

Gisteren weer een avondje muziek wezen luisteren bij Buell. Dat over en weer luisteren doen we regelmatig, maar de laatste tijd was ik niet bij Buell geweest. Hij had een paar veranderingen aan de set doorgevoerd. Ten eerste waren de speakerkabels van verguld koper vervangen door Ocos kabels en ten tweede had hij VWR’s onder de DAC geplaatst in plaats van Maple Shade onderzetters. De laatste stonden nu onder de versterker. Ik moet eerlijk zeggen dat ik de set nog niet eerder zo lekker heb horen klinken. Als extreem scherpte hater, had ik in het verleden wel eens wat aan te merken, maar nu was dat totaal verdwenen. Alle frequenties heerlijk in de juiste proporties aanwezig met een prachtig stereobeeld in de breedte maar nu ook veel mooier gestaffeld in de diepte. Zelfs het laag, dat de monitors natuurlijk niet heel sterk weergeven, was mooi doortekend. Dat was echt een avondje genieten. En ik schat in dat je hier uren en uren achter elkaar van kan blijven genieten. En dat vond ik ook al voordat ik van het glaasje whiskey had opgedronken. groet, Leobus

Soms denk ik wel eens dat jij denkt dat andere mensen niet na kunnen denken. En ik denk dat jij daar soms wel gelijk in hebt, maar er veel vaker helemaal naast zit. Je generaliseert een beetje te veel. groet, Leobus

Dat had ik moeten weten zeg. Als ex keeper, kan ik behoorlijk vangen. Misschien best wel de moeite waard geweest. Ik begreep je wel hoor. Maar een beetje plagen moet kunnen, vind ik. Was sich neckt das liebt sich. Toch? groet, Leobus

Ik heb het nagekeken. Bij de streamer, de DAC ( 2 Nederlandse apparaten) en de EV’s (Amerikaans), klopt het zoals jij dat uitlegt. Bij de VV zit het andersom. Ook Amerikaans. Bij de Nederlandse apparaten stond aangegeven waar de fase moet zitten, bij De Amerikaanse heb ik de restspanningen zelf gemeten. groet, Leobus

En wat deed je toen met analoog? groet, Leobus

Met vijf apparaten (of vier, want de EV’s zijn gelijk) heb je dan wel veel mogelijke combinaties. Dat is een hele puzzel. Zeker als de hoorbare verschillen klein zijn. Er is trouwens ook een methode waarbij de restspanningen zoveel mogelijk aan elkaar gelijk gemaakt worden. groet, Leobus

Ik heb al mijn apparaten getest op restspanning op de kast en de laagste spanning ingesteld. Ik ga eens nakijken of ze dan aangesloten zijn zoals jij beweert. groet, Leobus

In de posting waarop ik reageerde, had je het over IEC stekkers. Pak nu eens zo’n stekker en kijk in de gaten aan de voorkant. Houdt de lange zijde van de stekker onder. Wat is nu pen 1 en 2 en 3? Als je de korte zijde onder houdt, wisselen de twee buitenste L en R van positie. Als je nu met de kabel meekijkt in de stekker heb je weer twee mogelijkheden. Platte zijde onder en boven. Alles bij elkaar dus 4 mogelijke posities voor wat “pen 1” zou kunnen zijn. Ken je de uitdrukking: “Wat voor mij links is, is voor jou rechts”? groet, Leobus

En dan maar hopen dat de fabrikant met deze aansluiting ook de laagste restspanning op de kast heeft gerealiseerd. Want daar gaat het tenslotte om. Ik ben daar niet heel zeker van. En jouw aanduiding “links of rechts van de aardpen” is niet erg duidelijk. Het is maar net hoe je de stekker vast houdt. Lange zijde boven of lange zijde onder en van voren bekeken of met de kabelrichting meegekeken? Staan er dan cijfers in de stekkers vermeld? 1, 2, en 3? groet, Leobus

Maar kent jouw apparaat (versterker o.i.d.) dat uit Japan of Amerika of uit Nederland enz. komt die Belgische regels ook? Als dat niet zo is, moet jij aders gaan omwisselen en wij alleen de stekker omdraaien. Overigens hebben wij dezelfde kleurcodering. En dan ook nog zwart voor de schakeldraad van verlichting, maar dat is hier niet aan de orde. groet, Leobus

Als de electricien de boel volgens de norm heeft aangesloten, klopt je laatste regel. Hier in huis is het niet overal gelijk. Als je eens wil kijken of kabel A het beter doet op een ander apparaat kan je soms in België de aders weer verwisselen. groet, Leobus

Het is maar de vraag of het apparaat dat je aansluit, dat ook correct vindt. Hier kunnen we de stekker gewoon omdraaien. Moeten jullie dan de bedrading omzetten? groet, Leobus

Echt niet. Ik adviseer een set Verity Audio. De kosten bepalen het type. Hans zal waarschijnlijk Wilson adviseren en René een open baffle en Buell een set Accordo’s. gret Leobus

Volgens mij kapt die 80 mu de middentoner aan de onderkant af. Het filter aan de bovenkant zit daarna pas in het schema. Daar zit nog een keer fasedraaing. Maar ik moet zeggen dat ik niet weet of dat laatste dat omgekeerd polariseren veroorzaakt. Ik heb ooit de frquentiekarakteristiek gezien en die geeft geen dalen of bulten rond de overnamefrequentie. Als je opzelfbouwaudio gaat zoeken vind je het hele proces dat Jeroen doorlopen heeft met de zoekfunctie “Parsifal kloon” groet, Leobus

Ik begrijp niet wat je bedoelt. De tweeter staat t.o.v. de middentoner echt uit fase aangesloten. En de tweeter ziet die dikke C en die twee kleinere in serie als één samengestelde C van ca 5,7 muF. groet, Leobus

Zeker weten! groet, Leobus

Leobus twijfelt ook regelmatig aan zichzelf. De aansluiting van de units is, denk ik, al wel een keer of 5 gecontroleerd. Overigens krijg ik de indruk dat sommigen denken dat ik naar een matige set speakers zit te luisteren. Dat is absoluut niet het geval. Alleen af en toe wat aan de scherpe kant. Maar ook nog niet eens bij alle opnames en ook niet altijd bevestigd door bezoekers. Het kan dus ook nog aan mij liggen. In ieder geval zijn de speakers meesters in het neerzetten van de afbeelding in alle drie dimensies en is de klankkleur van mid en laag ook lekker. Groet, Leobus

Ooit toen ik in Frankfurt op de beurs was (die zit dus nu in München) hoorde ik de Verity Parsifal speakers. Dát was het voor mij. Maar de prijs dan weer niet. Zou je zoiets zelf kunnen bouwen was toen de vraag. De maten van de kasten kon ik makkelijk aankomen, maar welke units zaten daar in? Op de beurs in Veldhoven raakte ik in gesprek met iemand van “de Audiofabriek” uit Haarlem. Hij dacht er wel achter te kunnen komen welke units het waren. Een vriend van mij had een set Verity Fidelio speakers en daar zit dezelfde middentoner in. Zijn filter en dat wat ik op een plaatje in een test van de Parsifal zag, leken erg op elkaar. Ik dacht toen dat het wel mogelijk was een bruikbaar filter samen te stellen. Dus units besteld, kasten gebouwd en dat filter erin. Nou, dat viel tegen. Misschien had de Audiofabriek toch niet de goede midunit geleverd. De andere twee units zijn standaard types, dus minder verdacht. Na lang proberen zonder tevredenheid toch maar Jeroen Dezaire gevraagd. Die heeft dus dit filter samengesteld. Dat was wel met alle componenten verspreid op de grond en dus nog niet ingebouwd. Hierbij dus de verklaring van het wat ingewikkelde filter. Het filter in de originele Parsifal is een stuk simpeler: eerste orede op het laag en het midden, derde orde op het hoog. En geen correcties. Maaaar, waarschijnlijk dus met een ander type (wel audiotechnology) middentoner. Die ik nu heb is underhung met een kapton spoeldrager. Erg licht dus. Maar volgens Jeroen breekt deze ergens boven 3,5 kHz op. Van de originele Parsifal wordt beweerd dat de mid tot 5500 Hz doorloopt. Dat kon hier dus niet. groet, Leobus

Ik had nog ergens een stukje mu metaal vlechtwerk kous liggen. Dat heb ik ooit gebruikt om een voedingskabel af te schermen. Die kabel heb ik inmiddels niet meer, dus vlechtwerk kan ik wel open knippen. Dat heb ik overlappend op een stukje karton geplakt en vervolgens tussen de twee filterdelen geplaatst. Het is maar een stukje van 10x10 cm, dus het staat alleen tussen de twee verdachte spoelen. Vanmiddag even geluisterd en ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat er minder scherpte is en ook een betere plaatsing in de breedte en diepte. Ik denk wel dat ik hier een indicatie heb dat het filter naar buiten brengen positief uit gaat vallen, dus een leuk klusje voor over een paar weken. Eerst mijn dochter verhuizen en een voorraadje VWR’s maken. groet, Leobus

Maar waarschijnlijk zit die groep achter een gewone aardlekschakelaar. Dus geen Doepke. groet, Leobus