leobus

Één kabel erbij trekken is meestal een kansloze missie. De twee bestaande eruit halen en dan drie nieuwe kabels trekken lukt meestal wel. Is wel wat duurder, maar het kan dus wel. De langste die je eruit haalt, zijn misschien nog bruikbaar voor de kortere afstanden. groet, Leobus

Wat ik wil zeggen is dat het onderstrepen van jouw waardering voor Kii’s met het feit dat Paul ze ook heeft, kant nog wal raakt. Andere oren, andere akoestiek andere smaak. Ikzelf heb de Kii’s inmiddels al meerdere keren op meerdere plekken gehoord en vond ze niet lekker klinken. Vermoeiend! Dat zal een kwestie van smaak zijn, maar dat is niet te voorkomen. Myfi rules. En ook jouw keuze zal door een bepaalde mate van myfi bepaald zijn. groet, Leobus

Dat is dus net zo erg als je besluiten bij aankoop af te laten hangen van de mening van een recensent. Niet zelf luisteren en gewoon geloven en kopen. Heeft die engineer trouwens dezelfde oren als Paul? Hij heeft ze thuis immers ook. Groet, Leobus

Artiesten horen zichzelf nooit op de plek waar het publiek zich bevindt. En omdat wij per definitie het publiek zijn, geef ik niks om de mening van een artiest als het om geluidskwaliteit gaat. Wel natuurlijk als het over de artistieke prestatie gaat. ik herinner mij nog een opmerking van Onno Scholze die een pianoconcert van Rubinstein had opgenomen. Volgens Rubinstein was zijn bijdrage niet hard genoeg. Het was dus op zaalniveau en had dus ook een akoestiek bijdrage die R niet hoorde. Dat Paul Kii’s kiest zegt dus alleen maar dat Ki’s weergeven wat hij van dichtbij hoort. Dus niet wat wij in de zaal horen. groet, Leobus

Die C1 loopt tot 40 Hz. Dat heeft geen DSP nodig. Ik denk dat de huidige speakers van Carl niet veel lager komen. Ik weet dat Jeroen wel eens DSP toegepast heeft om akoestiekproblemen te bestrijden, maar dat is niet noodzakelijk voor de C1 an sich. groet, Leobus

Als je die open baffles mooi vindt klinken, zou ik ook eens bij Daudio gaan luisteren. De C1 lijkt me wel wat voor jou. Zitten AMT tweeters in. Zelfde principe als Heil. Ik zou wel die met de Audio technology units willen hebben. Ik ken ze een beetje en weet dat ze nooit vermoeiend klinken. Hebben wel een wat lager rendement. Maar ze zeggen zelf dat het wel goed gaat op buizen. groet, Leobus

Wat ik ervan (nog) weet, is dat oppervlaktespanning laag moet worden om goed te wassen. Water heeft een OS van 72 en alcohol van 22. Ik vermoed dat als je die twee gaat mengen dat je re ergens tussenin uit komt. (Weet ik niet zeker hoor) Toen ik vroeger smeer- en antistatische middelen voor op garens maakte, deden we dat het liefst vanuit een wateroplossing. Om dan een mooie gladde verdeling te krijgen, moest de OS laag zijn. Bovendien moest het opgebrachte goedje smeren en antistatisch zijn. Op eengegeven ogenblijk hadden we een stofje dat alle gewenste functies in dat ene stofje had. Dat in water verlaagde de OS naar een waarde van 10 meen ik mij te herinneren. Wat wil nu het geval; van dat goedje heb ik in een mengsel van gedestilleerd water en isopropylalcohol een middeltje gemaakt om CD’s te reinigen. Dat ging heel goed. Volgens mij heb ik dat goedje ook eens bij Hans voor in zijn wasmachine bezorgd. Hoeveel je moest gebruiken, weet ik niet meer. Je moest wel een druppel antischuim toevoegen. Helaas kan ik niet meer aan dat middeltje komen, maar ik denk dat wat afwasmiddel of vloeibaar wasmiddel ook wel werkt. Nadeel kan zijn dat daar wat olieachtig spul in zit om glans of zachtheid te geven. Zo, ….lang verhaal. Misschien heb je er wat aan, al is het maar opdoen van kennis. groet, Leobus

Maar dan heb je wel ultra dunne moleculaire structuur. Nou heb ik wel het een en ander over structuur geleerd, maar dat……????? groet, Leobus

Je vergeet dat de golflengte van licht wat kleiner is dan die bij geluid. Langere golven trekken zich niets aan van een klein obstakel. groet, Leobus

Die super geleiding geldt wel voor een enkele nano tube. In de draden die nu ter beschikking zijn zitten heel veel tubetjes naast en achter elkaar (simplistisch omschreven). De overgangen van tube naar tube zorgen ervoor dat de weerstand van de draden of folies nog steeds groter is dan die van koper bij gelijke diameter. Maar dat doet er kennelijk niet zoveel toe, want ze klinken fantastisch. groet, Leobus

Die van Cock zijn niet afgeschermd. Is de off the shelf gewoon koper? En wat jij koolstof noemt is bij Cock toch echt wel wat anders. Dat is Carbon Nano Tube koolstof. En dat geleidt vele malen beter dan de gewone koolstof die bijv. Van den Hul vroeger gebruikte en die waarschijnlijk ook in jouw afscherming zit. VDH heeft trouwens nu ook CNT kabels. De prijs van de twee koolstof soorten verschilt ook wel wat! groet, Leobus

Hij is waarschijnlijk in de leer geweest bij politici. Veel praten en weinig zeggen. Zo, weer tig honderd woorden en kassa…. (En of die kabels goed of slecht zijn, laat ik maar ff buiten beschouwing.) groet, Leobus

En dat zegt de man die op digitaal gebied werkelijk al van alles in elkaar geprutst heeft. (Ik zag de smileys wel hoor!) groet, Leobus

Dat is jouw probleem dus niet. Het probleem dat jij volgens mij hebt, is dat je klaarblijkelijk geen idee hebt van het feit dat er dingen zijn die je niet weet. Dat hebben we in zekere mate allemaal hoor, maar niet iedereen aanvaardt dat. En dat aanvaarden is ook een vorm van leerbaar zijn. Die heb je volgens mij niet. Verder vind ik het uitermate irritant dat jij “ons audiofielen” er telkens maar weer op wijst hoe “dom” wij zijn en hoe slim jij zelf bent. Hoe vaak heb je bijv. de formule voor benodigd vermogen al aangehaald? Ga lekker bij je soortgenoten op het blauwe forum zitten. Die “weten” het ook. Kan je lekker onder elkaar lachen om dat domme volk (iets wat je trouwens al gedaan hebt). Tot zover mijn interpretatie en irritatie. groet, Leobus

@Bloom. In het stukje dat ik gequote heb, leg je helemaal niks uit. Je beweert er dat mensen het verschil tussen weerstand en impedantie niet kennen. Bovendien meld je en passant nog even dat je universitair opgeleid bent. Dat samen noem ik arrogantie. Als je dat niet snapt,…. jammer! groet,Leobus

Ik weet niet of je het door hebt, maar uit dit stukje tekst spreekt een enorme arrogantie. Alsof de mensen op dit forum een stelletje domme sukkels zijn. En even over wetenschap: mijn ervaring, werkend bij een wetenschappelijk research instituut, is dat wetenschap telkens weer diepere lagen blijkt te hebben. En als je na je opleiding stopt met doordenken, houdt wetenschap daar op. groet, Leobus

Hoe zit het met jouw hersenen dan? Die vertellen jou dat je geen verschillen kunt horen, dus hoor je ze ook niet. Maar daar rep je niet over. Nee, alleen die stomme audiofielen met hun stinkend dure kabels hebben hersenen die hen in de maling nemen. De pot verwijt de ketel. Bovendien luister ik met mijn oren in combinatie met mijn hersenen. En als dat een, voor mij, mooi resultaat oplevert, heb ik schijt aan de theorie. Maar als jij met je theoretische kennis wilt luisteren, mag dat hoor. groet, Leobus

Sorry Bloom, maar een CCA kabel adviseren slaat echt nergens op. Als je verzilverd koper al niet aanraadt, waarom dan wel verkoperd aluminium? En IK ben het ook met Sodejuu eens. groet, Leobus

Ik denk dat jij een flesje met reiniger hebt staan. Dat is gedestilleerd water met isopropyl alkohol en een klein beetje opperaktieve vloestof die ook antistatisch is. Ik heb nog nooit iets met siliconenolie gehad cq aan iemand gegeven. groet, Leobus

Schuim is uitstekend te verwijderen met een druppel siliconenolie. Hoe je daar aan moet komen weet ik dan weer ff niet. Google! Vroeger op het werk hadden we dat wel. Maar nu…..? Ik zie nog mijn baas door een berg schuim van 10x10x1m schuim lopen met een flesje antifoam (=siliconenolie)van 200ml. In no time was de berg weg. Berg was een foutje bij afvoeren van een schuimend goedje vanaf de zevende verdieping van ons lab. Dat kon het riool niet hebben. groet, Leobus

Lees jij met je oren dan? groet, Leobus

Ik had bij mijn opmerking nog willen schrijven: “Je zal wel niet genoeg adverteren”. Maar dat vond ik wat te insinuerend, dus dat had ik weggelaten. Lijkt toch te kloppen. Zielig gedrag van die jongens. Eerlijkheid duurt het langst en lezers zijn niet gek. Dat soort gedrag gaat een keer tegen je werken. En nog erger; misschien wel tegen je adverteerders. groet, Leobus

Net de recensie over de show op Hifi.nl gelezen. Music 2 komt er maar bekaaid van af. Paar regeltjes met wat er gebruikt werd. Zelfs geen indruk van de weergave. Alleen dat er weer op de beste weergave van de show gemikt werd. groet, Leobus

Zeg Carl en Jack, zijn jullie eigenlijk naar de DAE dagen geweest? groet, Leobus

Voor mij was dit ook de set die er boven uit stak. Mag ook wel voor dat geld. Ik hoorde dat de speakers 94000 euro kosten. Echt goed heb ik verder niet gehoord. Best wel aardig wel gehoord, maar helaas ook weer sets die weer op effectbejag getuned zijn. Of te veel laag, of teveel hoog. Sommigen daarvan al wel eerder gehoord die dan toen weer wel aardig klonken. Akoestiek en muziekkeuze hadden waarschijnlijk ook weer veel invloed. groet, Leobus