Karma

Koop ik zo ongeveer de meest "involving" klinkende CD speler op aard en niet eens een reactie. Niet dat ik nu om aandacht verlegen zit of bevestiging of mijn set wel goed klinkt, maar het is meer voor mij een vraag of dit eventueel wat zegt over een forum dat in de kern over muziek gaat en zo ja, wat dan. Mooi spul trouwens die Dynalab. Ik heb mijn tuner moeten verkopen omdat ik momenteel in Limburg woon en de ontvangst van bekende zenders daar slecht is. Ik had destijds ook zo'n dynalab antenne.

Wat hoor ik hier? Auto's die gaan vliegen. Dat vind ik wel interessant !

Niet zozeer weer een audiofiele dag, maar meer eindelijk een audiofiele dag. Zo vaak verander ik mijn set niet. Er is een nieuwe CD speler onderweg. Ik bezit met name een flink aantal CD's en schaar mijzelf onder de conservatievelingen die de CD weergave op het niveau van LP weergave wil brengen. Het is een Rega Isis geworden. Gelukkig heb ik een demo model kunnen bemachtigen.Nog even wachten tot hij binnenkomt. Ik heb nu wel een Saturn te koop van precies drie jaar oud voor weinig ...

Nou daar kun je op enkele punten wel inhoudelijk discussie over hebben. Ik vind de site op bepaalde punten aanmatigend. Als de zogenaamde "high ender" die op de site beschreven staat al zou bestaan, er is geen toegevoegde waarde om het zo op te schrijven. Ik vind dat Breem een spookbeeld opschrijft wat helemaal niet bestaat.

Misschien moet ik niet teveel reageren alleen vanuit mijn eigen ervaring. Inderdaad wordt het erg lastig om een probleem tussen een niet kloppende combinatie van speaker en versterker op te lossen met tweaks zoals interlinks, netkabels, onderzetters, etc. In onze audiohobby is het wel belangrijk om de achtereenvolgens juiste stappen te zetten. In mijn optiek zijn er in de zogenaamde high end veel meer sets samen te stellen waar ik niet langdurig mee kan leven dan waar ik dat wel mee kan. Maar ik zeg er wel meteen bij dat dit ook met mijn afwijkende smaak te maken heeft. Soms wordt op shows heel slecht gecombineerd. Een combi waar sommige mensen nota bene nog over spraken dat ze die mooi vonden: Dynaudio met Mark Levinson. In mijn optiek een vreselijke combi die klinkt als krassen met je nagels over een schoolbord. Maar ook Avalon met Goldmund klonk bij eenvoudige opnames erg onrustig, futloos, etc. Helemaal niet mijn ding. Tannoy heb ik op nog geen enkele show op potentie horen klinken. Dynaudio heb ik dan wel weer prachtig horen klinken op Jadis. Een speaker opstelling let uiteindelijk heel nauw. In mijn situatie staan de speakers tot op de millimeter nauwkeurig in alle richtingen. Ik zoek op dit moment geen verbeteringen, ik heb dat inmiddels wel (weer) achter me. Wel moet ik mijn CD weergave nog op het niveau krijgen van mijn draaitafel. Later dit jaar volgt daar een investering op, want dat bereik ik ook niet met kabels, ondergrond of andere tweaks.

Volgens mij begint onze hobby met het luisteren van muziek. Ik sta open voor mogelijke verbeteringen vanuit een kritische grondhouding. Gebruik gewoon je oren goed, spring bijvoorbeeld niet bij iedere verandering van geluid in euforisch stemming, maar luister goed, lang en met verschillende muziek en in verschillende soorten stemmingen naar een verandering. Soms weet je meteen of iets een verbetering is, soms niet maar dan komt het besef vanzelf na langer luisteren. Belangrijkste is dat je tevreden bent met wat je hebt, als je dat bereikt dan hoeft eigenlijk niets meer. Ik test alles thuis in besloten kring, op een show of iets dergelijks krijg je slechts een indruk van apparatuur, langer doorluisteren is bij mij altijd noodzakelijk. Ik ben wellicht in dat soort dingen anders dan anderen omdat ik een specifiek geluid zoek, met specifieke positieve eigenschappen zoals ruimtelijkheid, dynamiek en zoals ik dat noem "beweging in het geluid", etc. Ik kan zelf maar met heel weinig zogenaamde high end apparatuur langdurig en gelukkig samenleven. Dit soort discussies worden mijns inziens ook al snel vervuild doordat ieder mens andere positieve eigenschappen in geluid belangrijk vindt. Ik word inmiddels een beetje ziek van dit soort discussies omdat ze altijd weer impliceren dat normale mensen gek zouden zijn, terwijl in mijn waarneming de gek in dit soort gevallen aangeeft de oplossing te hebben. Oftewel een mens heeft geen psychologie nodig om naar muziek te kunnen luisteren en te kunnen oordelen, net zo min dat een mens een enorme technische achtergrond nodig heeft om naar muziek te kunnen luisteren en te kunnen oordelen. Dus als een mens zegt "ik hoor dat, dus het is zo" dan zit daar niet wat in, maar is dat uiteindelijk het enige dat telt. Voor de rest moet een ieder maar lekker zijn eigen ding doen, maar zo kijk ik er tegenaan.

Probeer als je moe bent eens Ramstein te draaien op luid niveau. Probeer als je hyper bent eens te luisteren naar liefdesliedjes.

Een P7 gebruikt net als een P9 een alluminium subplateau.

Ik heb net mijn lidmaatschap bij hififorum.nl opgezegd. Daar zullen ze smullen van dit soort artikelen. Ze zijn daar de mening toegedaan dat er geen verschillen zijn tussen versterkers, CD spelers, etc. Kabels zijn helemaal onzin en dealers zijn boeven die uit zijn op ons geld. Als we toch verschil horen dan maken we ons dat maar wijs, het is dan een vorm van autosuggestie zoals bijvoorbeeld bewezen wordt door een artikel zoals jij nu aandraagt. Je moet een test dan ook blind uitvoeren. Ik ben overigens van mening dat een ieder maar moet doen wat hij zelf goedvindt. Als er mensen tevreden zijn met wat ze hebben dan is dat een groot goed. Het is wel goed als je je bewust bent om goed je oren te gebruiken, maar dat is weer een ander verhaal.

Welke Rega gebruik je nu? Een P3? Ik ben altijd heel simpel in dit soort dingen. Rega maakt betere draaitafels die een alluminium subplateau hebben en vanaf de P7 een keramiek plateau gebruiken. Tweedehands staan die dingen binnenkort wel te koop omdat de RP8 inmiddels de P7 vervangt.

Dat maakt twee

Nee hoor, het leven was toen die tijd nog veel .... simpeler. Overigens was de geluidskwaliteit van die headsets niet om over naar huis te schrijven. Maar daar maal je eigenlijk niet om als je op oefening zit.

Ik heb mijn dienstplicht een heleboel jaren geleden vervuld op een Leopard tank. Toen we in Duitsland waren reden we regelmatig in het donker. Als het daar bewolkt was zag je daar met het blote oog vanwege de totaal afgelegen ligging werkelijk geen haar voor je ogen. Het gitzwart voor je ogen hield alleen op doordat de tanks elkaar moesten volgen door middel van het nachtvisier en het kruis dat je met dit nachtvisier kon zien achterop je voorganger. Als "lader" van zon tank ging ik ook over de muziek. Naast de commandant was ik ook de enige die nog wat "lebensraum" over had. Ik heb toen private investigations gedraaid van Dire Straits door onze headsets....... kippevel. Het was eigenlijk niet eens bewust dat ik dit nummer opzette, het was gewoon het volgende nummer op de (toen nog) cassette. Zoiets vergeet je je leven niet meer.

Heel scherp, maar dat bedoelde ik niet. Het gaat erom dat er kennelijk een aanvullende test nodig is bij alles wat we in de audio doen, terwijl we onze oren kunnen gebruiken, met de kanttekeningen die ik heb aangegeven. Zo wordt die audio hobby van ons een wel heel bijzondere.

Het zou wel een erg ingewikkelde hobby worden als je alleen dingen door middel van een test kan bewerkstelligen. Je apparatuur uitkiezen: ja die is beter, maar dat denk ik wellicht alleen omdat ik weet welke er speelt. Ik heb daar een test voor nodig. je kabels kiezen: ja die is het beste, maar dat denk ik wellicht alleen omdat ik weet welke er speelt (uiteraard de duurste). Ik heb daar een test voor nodig. Al dan niet dempers, kegels, spikes plaatsen en alle andere toebehoren ..... idem. Ik denk dat bovenstaande, tenminste in mijn optiek, het belachelijke ervan aangeeft. De hele dag door maken we keuzes door middel van onze zintuigen. Waarom vertrouwen we daar niet op? Het is mijn stelling dat: ben je er bewust van dat niet iedere verandering een verbetering is, beluister iets goed en uitvoerig en je kunt concluderen wat beter is, al dan niet in de jou gegeven situatie (wat voor de één dus beter is hoeft voor de ander niet beter te zijn, om wat voor reden dan ook: setafhankelijkheid, persoonlijke voorkeur)

Of zoiets? Mijn ouders spelen ook met iets vergelijkbaars op een Tannoy R2 en dat speelt zonder dollen echt mooi.

Zoiets simpels ?

Deze zijn ook mooi maar die kan ik niet betalen. En als je ontvankelijk bent voor dit type geluid (ervan houdt) en je hebt het eenmaal gehoord dan vergeet je dat ook niet snel meer. Ik kan Spido zijn ervaringen geheel onderschrijven.

Helemaal mee eens hoor. Gebruikte apparatuur speelt wel degelijk een rol. Misschien moet een dealer van dit forum eens een keer een gruwelijk ontwapenende set samenstellen. Als die nog op de fora aanwezig zijn dan. Kan er gelijk over een aantal andere beweringen die op de fora aan de orde zijn (geweest) het tegendeel aangetoond worden.

Het is uiteraard beide. Er is een verschil tussen mensen die gericht zijn op de noten/tonen en mensen zoals ik die gericht zijn op ruimtelijkheid en holografisch geluid. Net zo als er een verschil is tussen mensen die van een neutraal geluid houden en mensen die iets van warmte prefereren. Wellicht begrijp je nu beter waarom ik voor Tannoy kies en dat heeft met voorkeur te maken. Ik vind daarom nog niet dat iemand die bijvoorbeeld graag naar een neutraal geluid wil luisteren en dergelijke speakers kiest kwalitatief mindere speakers heeft dan ik.

Schijnt weer een hype te zijn zo'n blinde test, tenminste op een bepaald forum. Waarom kunnen we nu ineens zonder ogen geen waarnemingen meer verrichten? Of liever gezegd waarom dat vertrouwen niet meer hebben? Het is mijn ervaring dat je veel kunt horen op het moment dat je er de tijd voor neemt en je eigen set goed kent. Het is wel zo dat wellicht niet een ieder evenveel waarde hecht toedicht aan "aspecten" van het geluid. Ik sluit niet uit dat door het "ontnemen" van zicht, wat voor de meesten onder ons niet gebruikelijk is, mensen even de weg kwijt zijn en geen verschillen horen. Dat is geen nieuw verschijnsel. Ik zou ook geen besluit nemen tot aanschaf van nieuwe apparatuur op een audioclub of AV-NU. Niet omdat ik iets tegen die clubs heb, maar omdat je er teveel afleiding hebt om in alle rust te kunnen luisteren. Ik vind een direct vergelijk ook niet altijd maatgevend. Je kunt iets ontlenen aan een direct vergelijk, maar je zult ook langer moeten luisteren. Bij een direct vergelijk tussen mijn marantz DV17 met interne DAC en een extremo externe DAC leek het verschil aanvankelijk ook niet zo groot. Maar bij langer doorluisteren bleek de externe DAC veel langer de aandacht vast te houden en te blijven boeien.

Ik heb best een open mind, maar ik zou bijvoorbeeld nooit mijn Ios phonotrap, die 2200 euro kost, laten volgooien met een soort van olie. En laat ik dan nog maar wat meer figuurlijke olie op het vuur gooien. Zelfs al zou het een verbetering brengen, dan nog zou ik het nog niet doen. Er zijn grenzen. Gewoon goed matchen van apparatuur, goede kabels, een goed audiomeubel en dat soort dingen is voor mij veel belangrijker.

In ieder geval niet met het volgieten van je apparatuur met een olie achtige substantie zoals op een ander forum te zien is.

Zucht, Sodejuu steekt na tien jaar nog steeds zijn anti Tannoy tirade af. En met wat voor aanleiding nu precies? Heeft iemand gevraagd naar een mening over Tannoy speakers? Is dit een Tannoy topic waar verschillende meningen over Tannoy gedeeld kunnen worden? Er is ook weinig veranderd. Het blijft nog steeds een kwestie van hoe een individu muziek wil beleven. Een Tannoy geeft een bepaalde muziekbeleving, net als andere speakers een andere muziekbeleving aan de luisteraar ontvouwen. Accepteer dat en respecteer elkaar en elkaars spullen. Ik ga zelf ook echt niet over een nacht ijs als ik spullen aanschaf en ik neem aan dat jullie dat ook niet doen.

pfff normaal lees ik wel over een spelfoutje heen .... Maar ik weet niet of je dit bedoeld... Een Tannoy is weer heel wat anders dan een Sonus Faber, of (weer een andere kant) een Wilson Benesch. Je kunt hier eigenlijk niet spreken van dat de een beter is dan de ander. Het heeft wat mij betreft hoofdzakelijk met voorkeur te maken.