r.a.v.o.n

Mijn vrienden houden mij keurig met de voetjes op de grond, ze zouden mij vierkant uitlachen als ik zoiets voorstel. En terecht want het is flauwekul. Er is op dit moment geen enkele reden om aan te nemen dat wat jij waarneemt ook echt bestaat, vandaar de doorlopende focus op een goed uitgevoerde ABX test. Eerst aantonen dat er iets is en daarna gaan we kijken wat we er mee kunnen. Het kan bijvoorbeeld heel goed zo zijn dat er sprake is van significante kanaalverschillen in die versterkers van jou. Omdat het lokaliseren van geluid door het brein ook gebeurt middels luidheidsverschillen zou het zomaar kunnen dat jij jezelf je al jarenlang onbewust in de maling neemt dankzij een versterker met een kanaalverschil. Begin jij maar eens met het gelijktrekken van de uitgangen van al die versterkers, zorg dat ze even luid klinken met een marge van pakweg 0,1 dB. En dan ga je blind naar dat klokkenspel luisteren, op zodanige wijze dat je niet weet naar welke versterker je luistert. Als je dan nog steeds verschillen waarneemt laat je hier zien hoe je die hebt vastgesteld (de methode van Seed7 met dat gordijn lijkt mij leuk en tevens functioneel ivm het blind testen) en dan gaan we kijken of het zin heeft om hier verder op in te gaan.

Da's wederzijds. Weer on-topic gaan lijkt me leuk.

Als jij dat vindt zal het voor jou wel zo zijn.

En zoals ik eerder heb uitgelegd is dat flauwekul.

Tuurlijk wel. Het uitsluiten van andere zintuigen kan de gevoeligheid van het gehoor versterken. Veel muziekliefhebbers sluiten de ogen als ze muziek luisteren of ze doen dat in het donker. Blinden ontwiwkkelen hun gehoor zodanig dat ze op straat hun weg kunnen vinden op het gehoor. Veel audiofielen raken echter al in moeilijkheden als ze niet weten dat versterker A of B speelt.

Hoe wil jij de onbegrijpelijke perceptie van S@m in een meetmethodiek gieten? Er staat helemaal niet vast of zijn perceptie klopt en of hij reproduceerbaar is onder omstandigheden waarbij het gehoor er alleen voor staat.

Goh, ik wist niet dat de grootte van een werk bepaalt hoeveel lucht een luidspreker moet verplaatsen. Ik dacht altijd dat dat van de gewenste geluidsdruk bij een bepaalde frequentie afhing. Dank voor de tip. Wissel je die tien versterkers ook elke keer om als je een andere muziekje gaat luisteren? En als je grote stukken met een kleine versterker afspeelt, gaat de behuizing dan bol staan? En wat gebeurt er als het stuk veel te groot is, ploft de versterker dan uit elkaar omdat de elektronen niet naar buiten kunnen? En hoe meet je welke versterker voor welk stuk het best geschikt is?

Nee. Jouw perceptie van geluid kan onmogelijk als uitgangspunt dienen voor een serieuze meetmethodiek.

Wat versta jij in akoestisch opzicht precies onder ruimtelijkheid, rust, 3D, focus en etcetera?

Je draait het om. De vermeende subtiele verschillen waar een audiofiel mee bezig is lijken te verdwijnen als de audiofiel alleen op zijn oren is aangewezen. Als een audiofiel niet weet welke versterker, CD speler of kabel er speelt heeft hij een probleem. Je zou jezelf de vraag kunnen stellen hoe het mogelijk is dat informatie die helemaal niets met geluid te maken heeft invloed heeft op de waarneming door de audiofiel. Het zou mij niet verbazen als dat al lang onderzocht is.

Dat soort beoordelingen worden ook nog eens beïnvloed door sociaal gewenst gedrag. Het is vaak niet eenvoudig om een eerlijk kritische mening te geven als die afwijkend is van wat de meerderheid beweert. Verder heb ik weleens gemerkt dat een met autoriteit en veel bombarie gebrachte mening andere luisteraars beïnvloedt.

Het zou jou sieren als je dergelijke opmerkingen niet alleen maakt in mijn richting en als het jou uitkomt maar dat je dat ook doet in de richting van alle mensen die hun mening als feit presenteren. Te beginnen bij de persoon die begon met die flauwekul over 20 versterkers....

Ik denk dat er weinig aan te snappen valt behalve dat het flauwekul is.

Ik vind dat niet opmerkelijk, ook niet interessant. Het is volkomen normaal dat subjectieve waarnemingen verschillen. Daarom is ABX onmisbaar als meetinstrument, een goed uitgevoerde ABX test elimineert subjectiviteit en omdat subjectiviteit het fundament is waar audiofielen hun hobby op bouwen bestaat er veel weerstand tegen ABX testen.

Nee, natuurlijk niet. Wat moet een weldenkend mens met 20 versterkers? Naar denkbeeldige verschillen gaan luisteren? Dat is Audiofiliae Neurosa in optima forma. Thingman verwoordt het goed, één goede versterker volstaat.

Ja, dat was een kwestie van gezond verstand gebruiken. Heeft niks met geloof te maken.

Kijk, dát noem ik nou lulkoek.

"Onverklaarbare" zaken verklaarbaar maken is inderdaad interessant. Helaas zijn veel mensen geneigd verklaringen af te wijzen als die niet stroken met hun vastgeroeste opvattingen.

Het is mij om het even. Als jij even aantoont dat ik ongelijk heb verander ik direct van mening.

Dat is het idee.

Een verkeerde interpretatie

Door herhaaldelijk gebruik van Tascam plus interlink. Het is een keten.

Er zijn wel degelijk meetbare verschillen. Ik verwacht dat jij de verrassing in het hoorbare zult vinden.

Om het laag bij Hans via de versterker te corrigeren (wat ik niet als goede oplossing beschouw) moet er misschien wel 10 dB van het signaal in het laag af. Het zou me niet verbazen als zo'n slechte versterker niet eens te koop is. Misschien dat een equalizer in zo'n geval soelaas biedt Het is off topic maar jij hoort geen verschil tussen twee goede versterkers die op normaal luisterniveau op een goede luidspreker spelen als je niet weet welke versterker er speelt. Daarvoor zijn de verschillen tussen goede versterkers te klein.

Volstrekt oninteressant. Een andere versterker mits die goed functioneert zal hetzelfde resultaat geven. Als Hans wil experimenteren kan hij beter zijn luidsprekers een tijdje op zachte rubbers zetten.