Bebatoli

Sorry, maar dit is onzin, het kernmateriaal is niet hetgeen dat alles bepaald, maar een deel. Ward, de ontwerper heeft mij verteld dat de manier van wikkelen en de afstand van de tussenlagen heel bepalend is. Verder slijpt MM de 2 trafo helften erg precies zodat ze heel goed contact maken. Het is dus absoluut niet alleen het kernmateriaal dat bepalend is, maar er zijn veel meer parameters die invloed hebben op het gedrag van een trafo.

Ja, door Wil Blauw, maar je mag niet vergeten dat deze versterker ongeveer 20 jaar geleden werd gebouwd. Moest ik nu kiezen zou ik onvoorwaardelijk voor http://monolithmagnetics.com/ gaan want deze gaan veel verder.

Bron: Sony SACD 555ES, Luxman T530 tuner, DIY Dac gebouwd rond de Burr Brown PCM63, voorversterker met gestabiliseerde voedingen en opgebouwd rond de Ba buis van Siemens. 300BXLS eindversterkers en DIY speakers met Accuton drivers.

Dit was de opvolger van de 2A3 versterker opgebouwd rond de 300BXLS en die leverde zo'n 15 watt. Hier oogt die wat slordiger en dat komt omdat ik steraarding heb toegepast.

Neen, nooit iets mee gedaan al heb ik er nog liggen.

Neen, ik heb die verkocht. Bedankt en inderdaad, een Mu stage. De versterker heb ik bijna 25 jaar geleden gebouwd en dan waren de Audyn Plus caps net op de markt. Nog steeds erg mooie caps. Btw, de PP 2A3 was een "overschot" project, ik heb er bijna niets voor gekocht.

Mijn DIY PP 2A3 buizenversterker.

De mooiste 6550, naar mijn mening, die ik beluisterd heb was die van RCA, maar die zijn nu quasi onvindbaar. Om nog even terug te komen op de EL84, wel deze Audiovalve versterker heb ik een tijdje gehad (overname klant) en die vond ik echt héél erg mooi. Ik ga er eens serieus over nadenken om toch nog eens iets te bouwen, voordeel van de EL84 is dat die draait op een lagere hoogspanning dan de EL34/KT88 types. De EL84 is ook nog eens betaalbaar. Lang geleden had ik een circlotron EL84 buizeneindversterker en die was heel mooi, ontworpen en gebouwd in Belgie door Carad. Audiovalve

Ik heb vroeger heel wat verschillende buizenversterkers gebouwd en die waren elke keer specifiek rond een bepaalde buis ontworpen. Ik heb vaak dezelfde schakeling gebruikt en dat maakte vergelijkingen veel eerlijker dan zomaar wat buizen wisselen in dezelfde versterker. Ik heb het geluk gehad om heel wat oudere buizen te vergelijken, ik bedoel dan originele GEC KT88, RCA 6550, GE 6550, Mullard EL34, .... Ook heb ik destijds heel wat recente buizen gebruikt. Zo, wat zijn mijn ervaringen, al zijn die volgens mij niet zo relevant want iedereen heeft zijn voorkeur nietwaar. Ik ben altijd liefhebber geweest van de EL84 en EL34, die speelden erg verfijnt in het midden hoog maar ook zetten die een krachtig laag neer. Zou het te maken hebben omdat beide buizen pure penthodes zijn.... Als je ze in triode schakelt vind ik ze nog mooier, bijna zo mooi als een 300B. De EL84 is een zwaar onderschatte buis vind ik, maar ja, je kan er niet mee uitpakken..... Dan de KT88 en 6550 types, wel de KT88 heb ik altijd wat romantischer gevonden, verfijnt, luchtig maar wel iets slordiger in het laag. De 6550 speelde in mijn beleving super neutraal, strak in het laag maar soms wel wat onderkoeld. Dan de KT120, wel die vind ik "Best of Both Worlds", krachtig maar tevens verfijnt. Verder heb ik vroeger ook versterkers gebouwd rond de 300BXLS van KR, 2A3 en 211 buis. De mooiste versterker vond ik met de 2A3 en 211. De 211 was uiterst krachtig en verfijnt. Moest ik opnieuw iets bouwen zou ik toch voor de 2A3 kiezen, een buis die mij echt enorm beviel, maar ik heb die niet meer liggen en kopen ga ik ze niet meer doen. Ook heb ik destijds OTL's gebouwd, meestal rond de 6AS7 of de 6080 (uitwisselbaar) . De OTL's speelden heel erg open, snel en gaven een enorm live gevoel, maar het hoge stroomverbruik en hitte heeft ervoor gezorgd dat ik ermee gestopt ben. Ik heb nog steeds stapels buizen die vermoedelijk een klein fortuin waard zijn. Heel misschien bouw ik nog wel eens iets, en als dat het geval zou zijn gebruik ik de GM70 waar ik er nog behoorlijk wat van heb.

+1

Toch heb ik al veel mooie muziek ontdekt via "muzikaal behang" en dan later er rustig naar luister. Ik denk dat eender welke vorm van muziek genieten prima is en ik geef toe, vaak is het keihard genieten van muziek in de wagen.

Wat ik me afvraag is of er actief op passief geluisterd word. Gaan jullie in een zetel zitten of speelt de muziek eerder op de achtergrond? Hier staat gans de dag muziek te spelen en dat kan radio zijn of een afspeellijst. Als ik een nummer hoor op de radio dat ik leuk vind Shazam ik het en zet het in mijn Qobuz playlist. Wat ik wil zeggen dat het in mij geval redelijk zinloos is om hier nummers of artiesten te vermelden, mijn dagelijkse lijst zou erg lang zijn.

Voordeel van kabellifters is, indien hoog genoeg, dat je er onder kan stofzuigen

Om een enigszins goed resultaat te bekomen bij cassettedecks had je andere tape, nml Chroom, Metal en dank zij deze was het resultaat nog enigszins aanvaardbaar (voor mij want ik ben zelf nooit liefhebber van het medium geweest) . Ook was de Bias en EQ anders dan bij bandrecorders. Ik heb vroeger een Nakamichi cassettedeck gehad en die heeft meer ter reparatie bij de importeur gestaan. Op den duur was ik het zo beu dat ik hem verkocht heb. Ook had ik eigenlijk nooit last van drop outs bij band maar wel bij cassettes.

Wil je maximale dynamiek dan ga je uitsturen tot wat de band aankan, vaak is dat ergens rond de +3 a +4 dB. Als de band dat aankan (en de huidige RTM doen dat prima) gaat die niet vervormen. Trouwens als je de band minder uitstuurt of meer maakt geen enkel verschil op overspraak van de sporen, bij minder uitsturen ga je, om hetzelfde volume te bekomen, het volume luider moeten zetten, dus kan je beter de kwaliteiten van de band maximaal benutten.

Volgens mij werkt enkel het principe van massa veer systeem. Daarom maak ik gebruik van sorbothane schijven die tussen houten schijven zit. De iIoacoustics werken ook volgens dit principe. Wel is het belangrijk om de juiste types te nemen, ik bedoel dat het gewicht van het toestel overeen moet komen met het werkingsgebied van de sorbothane schijven. Op Ebay vind je die schijven. Spikes ontkoppelen niets, ze geven de energie gewoon door. Zie even naar de Newtonpendel. I

De Technics die ik af en toe gebruik is een 2-spoor recorder en ik hekelde de 4 spoor recorders vanwege inderdaad het doorkomen van de andere sporen. Dus ja, het heeft me altijd geërgerd. Met DBX heb je daar geen last meer van en ik had destijds een losse DBX unit en die pompte niets. Mijn tapes zijn meestal op 19 of af en toe op 38cm opgenomen . 9,5 cm vind ik teveel inboeten qua kwaliteit.

@Onno De Teac X-2000 is slechter gebouwd dan de X-1000. Bij de X-2000 gebruikt men veel meer plastiek. Destijds raadde Frank Oomen de X-2000 af. Voor dezelfde prijs koop je een Revox A700 die klankmatig veel beter is, ook qua opbouw. Nog een erg mooie recorder is de Philips N 4520, die word beschouwd als één van de best klinkende recorders. Ik heb die zelf gehad en had hem niet mogen verkopen.

Ik had een bandrecorder verzameling, nml een Studer A807, Studer A80, Revox G36 HS 2track, Revox A700, Revox C270, Revox C278, Philips Pro 36, Technics RS 1500, Soundcraft Magnetics, Sony TC440, Sony TC640A, en een Teac X-700R. Ik heb het grootste gedeelte weg gedaan, ik heb enkel nog de Technics RS 1500 (die wel volledig gerecapt is, alsook nieuwe koppen, nieuwe aandrukrollen, nieuwe capstan motorlagers, ....) en die speelt beter dan al de rest. Btw, de A807 was ook helemaal gerapt, dus de vergelijking met de Technics heb ik wel gedaan. Ik heb de recorders enkel uit nostalgie, want ik gebruik ze zelden. Ik gebruik nooit oude tapes, enkel de nieuwe RTM LPR 35. O ja, de G36 heb ik ook nog gehouden alsook de Sony TC440 (die mijn vader nieuw had gekocht), Sony TC 640A en de Teac X-700R. De Teac mag eigenlijk wel weg en is het kleinere broertje van de X-1000. De X-700R heeft ook DBX. Moest er iemand interesse in hebben mag die weg voor 150€.

De kabel die ik gebruik mag je perfect met de hand vasthouden, die is dermate afgeschermd dat die daar geen last van heeft. Ik gebruik Grimm TPM en SQM.

Bij luidspreker kabels is de invloed van microfonie onbestaande maar bij interlinks wel. Destijds heb ik een test gedaan met enkele interlinks, de ene zijde afgesloten met een weerstand en de kabel tussen 2 soldeerklemmetjes geplaatst en dan de kabel aan de scoop gehangen. Als ik op de kabel tikte dan zag je op de scoop heel veel onrust, zonder tikken gewoon een rechte lijn. Niet alle kabels hebben hier last van, dat was duidelijk. Dus interlink kabels kunnen zeker iets "toevoegen" aan het geluid, al is tikken op een kabel wel niet hetzelfde als dat die aan apparaten hangt Foto: tussen zulke 2 klemmetjes had ik de kabel opgespannen dan er tikjes op gegeven. .

Bedoel je dit Onno, een buizenframe met een foto van één van je verre reizen

@carl Ik heb nog 3x KT 120 liggen, die mag je gerust hebben, ik doe er niets mee.

Ik hou niet van de directe aanpak want niemand heeft de wijsheid in pacht, vandaar dat het voor mij belangrijk is om te nuanceren. Jou conclusie over mij komt helemaal niet overeen met wat ik bedoelde en zeker niet hoe ik me voel. Ik luister dan wel graag naar muziek, maar het neurotisch bezig zijn met audio heb ik al enkele jaren achter me gelaten.

Wel Onno, ik ben NIET van de directe aanpak en vind nuanceren belangrijk en wat voor jou is, is voor een ander niet het geval. Verder ken ik behoorlijk wat Nederlanders die niet "direct" zijn ! Ik zal nooit wennen aan de gezegde "Nederlandse directheid" zoals jij ze noemt omdat die voor veel Belgen vaak arrogant en betweterig overkomt. Zo, en nu terug naar de "Buis kapot".