Bebatoli

Inderdaad, en ik ben het met je eens, gebruik de buis waar de versterker voor ontworpen is.

Een KT120 trekt zo'n 1,75 tot 1,9 gloeistroom en de 6550 1,6 amp, met 4 buizen maakt dat een verschil van +/- 0,8 amp en dat is verhoudingsgewijs toch wel wat meer. Ook gaat er meer stroom door de KT120 dan de 6550 en dat maakt ook weer een verschil. Je voedingstrafo word zwaarder belast en dat is alleen voor mij al een reden om er geen KT 120 in te steken. Mijn ervaringen met de KT120 zijn wel erg positief en Onno zou iets genuanceerder mogen zijn. Ik twijfel niet aan je ervaringen Onno, maar die zijn enkel van toepassing in jou versterker(s). Ik heb hier de Zanden 8120 gehad en die speelde héél erg mooi. Een 6550 en KT 88 hebben een iets ander klankkarakter maar kan je perfect uitwisselen. Het is niet omdat het "kan" dat het "ideaal" is. Ook ik zou enkel de KT88 of 6550 gebruiken.

Een paneel waar ik graag mee werkte was er eén van ATP net omdat dit enkel in het middengebied werkte. Zie: https://www.jocavi.net/Product/COSMOS/Finish

Randy Meisner 77 jaar Eagles

Bedankt. Het heeft bijna 3 jaar geduurd eer we de knoop hebben doorgehakt, dus ja, het was geen makkelijke beslissing. We hebben heel wat fijne mensen leren kennen en de pastorijshows in Malle hebben we altijd, samen met onze importeurs, erg graag gedaan. Ik geef eerlijk toe dat ik ook even mijn vooroordelen opzij moest zetten wat betreft Cambridge. De Edge reeks is echt wel top, zeker weten; Ik ben dan ook erg blij met deze versterkers. Ik had er 2 nodig, dus in totaal toch nog een serieus bedrag, nml 9000€.

Neen, die bestaat niet meer, ik ben nml op pensioen en onze kinderen wilde het niet verder zetten. Onze site werd beheerd door een onafhankelijk bedrijf en die hebben hem offline gehaald maar om één of andere onverklaarbare reden (ook voor hun) staan er nog stukken online. Wij hebben bijna alles verkocht en sommige zaken behouden, zoals de Mola Mola set, Kii Three+BXT, Stillpoint rack, akoestisch materiaal,.......... Omdat we in de toekomst verhuizen en minder ruimte hebben staan de Kii's in verkoop. Mijn huidige set bestaat uit een Luxman PD300 met SME 3009 Serie iii, Denon Dl103 (ik speel héél weinig vinyl) Pioneer PD 75 (gebruik is als loopwerk) Nad M50 netwerkspeler, Mola Mola Makua met ingebouwde phonstage en Dac, Actief filter voor de Magnepan MG20 en 2x Cambridge Edge W stereoversterkers (die mijn in ziens zwaar onderschat worden) speakers de MG20.

Dat lijkt me eerder de uitzondering dan de regel!

Wij hebben jaren een show georganiseerd in een oude pastorij en hadden daar 6 ruimtes ter beschikking. Wij huurden de pastorij vanaf woensdag tot en met maandag en dat kostte ons 670€ voor al die dagen. Reken dan nog een 1000€ voor advertenties en een 300€ (iedere bezoeker kreeg een drankje aangeboden) voor drank, dus afgerond een 2100€. Natuurlijk heb je niet zoveel bezoekers als in Veldhoven, maar diegene die toen kwamen waren veel gerichter en er zaten potentiële kopers bij. https://hifi.nl/artikel/22959/Gydotron-Audio-Pastorijshow-januari-2015.html

Een reden te meer om er niet meer over te zeuren.

Ik heb verschillende keren importeurs ondersteunt in Veldhoven door de ruimtes in te richten en demo's te geven en allemaal zeiden ze dat de investering zich niet terug verdiende door op de show te staan. Ik denk persoonlijk dat het weggegooid geld is om er te staan.

Ik ben vooral benieuwd hoeveel je loon nu gestegen is tegenover 2007. Mij vrouw haar loon is tegenover 2007 met zo'n 40% gestegen en zij werkt als maatschappelijk assistent in een woon zorg centrum waar er geen top lonen zijn.

Ik heb ooit eens een element bij Jan Allaerts binnen gebracht, nml een Koetsu Rosewood. Het element moest voorzien worden van een nieuwe naaldtip en cantilever. Ik heb een deel van zijn werk kunnen bijwonen en geloof me, dat is geen werkje als je wat nerveus bent. Jan Allaerts vertelde me toen dat hij geen 8 uur aan een stuk kon bouwen omdat het zo intensief is. Dat een element een hoop centen kost is begrijpelijk, arbeidsintensief, veel lagere oplage dan vroeger (voor het digitale tijdperk). Ik vraag me verder af waarom je het vaak over de "te" dure prijzen hebt. Het veranderd niets aan de huidige marktsituatie. Trouwens niemand verplicht je om zoveel centen uit te geven. Een mooi voorbeeld van een mooi en betaalbaar element is de Denon DL103, kost 300€ en heeft mijn inziens een waanzinnige prijs/kwaliteit verhouding.

Het leven van Sinéad O'Connor is er één van misbruik wat geleid heeft tot trauma's die heel erg moeilijk te verwerken zijn. Sommigen vinden haar uitspraken controversieel, maar ik vond ze altijd oprecht en terecht. Gedreven door haar emoties, die door haar verleden echt wel wispelturig waren, was ze gebroken. Indien ze zelf uit het leven is gestapt is dat niet iets wat je zomaar doet, de innerlijke pijn zal teveel geweest zijn. Ze heeft in elk geval erg mooie muziek nagelaten......

Spijtig genoeg komen 90% van de sets niet tot hun recht op zulke shows, leuk om op de hoogte blijven maar waardeloos om je te oriënteren.

-Ik denk dat je veralgemeend, mijn vrouw heeft NOOIT kritiek geuit op onze (!!!!) audio uitgaven. Is mijn vrouw de enige, neen want ik ken nog koppels die daar geen probleem -rond maken. -Mijn zoon werkt aan oldtimers, nml luchtgekoelde VW's en vooral Porsche's en die stijgen enorm in waarde, maar je kan auto's toch niet met audio vergelijken. -Het interesseert mij eerlijk gezegd geen fluit wie hoeveel heeft uitgegeven aan audio. Belangrijkste is, en ik denk dat we het daar allemaal mee eens zijn, is genieten van -mooie muziek en dat zal voor eenieder verschillend zijn.

@Edje2 In een vorig leven hadden we een audiozaak en wij verdeelden Aesthetix. Dat was voor mij een merk welk zijn prijsklasse vele malen oversteeg. Wij hadden de Romulus, Calypso & Atlas in huis en ik heb spijt dat we die destijds verkocht hebben. Waarom hou je de Calypso niet en verander je enkele de eindversterker? Zelf zou ik niets wegdoen, maar dat doet er nu ter zake. De Array's gaan het subliem doen in combinatie met je Calypso, maar een combinatie die ik destijds zelf heb uitgeprobeerd was de Calypso-Spectral DMA-250-S3 eindversterker. De Spectral's (die ik vaak vergelijk met de Array's qua sound) zijn erg neutraal, maar toch ook organisch van sound met een héél mooi 3D beeld. Als je het vermogen van de Spectral (200watt/8ohm) niet nodig hebt kan je perfect voor Array (60 watt/8 Ohm) gaan. Verder ben ik het helemaal eens met Seed7, een set die spettert gaat vaak op termijn vermoeien!

Aesthetix vervangen zal geen makkelijke klus worden, want die zijn ontzettend mooi. Vroeger heb ik zelf OTL's gebouwd met de 6AS7, (dezelfde buis die Atmasphere gebruikt) in totaal 8 stuks (het zijn dubbeltriodes, dus dat maakt dat er 16 in PP stonden) Heel erg mooie versterkers, maar die krengen werden verschrikkelijk warm. Zoals Hans aangeeft zou ik zeker Array eens op proef nemen, heel mooi en toch organisch qua sound.

Ja, maar niet echt op vlak van armen. De Thorens TD 125 werd wel in de EMT fabriek geproduceerd.

Ik gebruikte een universele headshell op mijn EMT 929 en daar kon ik eigenlijk elk element in monteren, in mijn geval een Shelter 901MKIII. Ik vond de EMT 938 een erg mooie draaitafel !

@Groovy: Helder! Ik heb zelf een EMT 938 gehad en daar zit standaard een EMT 929 arm op, Thorens heeft die "gekopieerd" maar intern zat die anders in mekaar, ten minste het oude model, de huidige versies daar weet ik het niet van.. De EMT was veel beter dan de oude Thorens. Het verwonderd me moet er hier een Thorens gebruikt is.

Geen Thorens arm maar een EMT en dat is toch een serieus verschil qua opbouw maar niet qua looks.

Zo, 1 biertje moet toch kunnen, nietwaar......

Het enige wat ik wilde zeggen is dat wetenschappers soms ook wel eens iets verder mogen kijken, maar goede onderzoekers doen dat ook ! En dat allemaal op een warme dinsdagnamiddag ! Ik ga straks een terrasje doen, en een lekker biertje drinken ....

Wat mij stoort bij de groep mensen die alternatieve genees- en levenswijzes praktiseren, wel dat die vaak een houding hebben dat de anderen het "nog" of "niet" begrepen hebben. Zeg maar gerust een hautaine houding hebben want zij hebben het "licht" gezien. Maar omgedraaid ook, mensen die de "wetenschappelijke" approach kiezen gebruiken dat dan ook weer als zaligmakend. Ik hekel beide zienswijzen omdat ze beide sectair zijn en je er geen meter mee vooruitkomt. Zo, ik hoop eerlijk gezegd dat we het terug over onze gemeenschappelijke passie kunnen hebben, nml muziekbeleving. Amen

Ik ben toch eerder iemand die zich vasthoud aan wetenschappelijk onderbouwde zaken. Alleen vind ik het zo vermoeiend als men mekaar beschuldigd van onwetendheid. Diegene die zich aan de wetenschap vasthouden hebben het volgens de "believers" niet begrepen omdat ze niet "open" staan voor andere meningen en visa versa. Spijtig genoeg ontbreekt het bij de believers aan gefundeerde argumenten want dat hebben dan weer juist de "niet believers" niet begrepen.