dekkersj

[quote name='SpeedyAndr

Was dat niet zoiets als 1/sqrt(epsilon_r*mu_r)? Groet, Jacco

Of in ieder geval het denken/aannemen dat het behelpen is en zal blijven... Groet, Jacco

Moeten is een groot woord. Proberen is al heel wat, ik probeer het ook. Groet, Jacco

Daar had ik toch eigenlijk een beetje op gehoopt , dat je ze wel zou weten. Dan worden we weer wat wijzer. Groet, Jacco

Er is een verschil tussen signaalpropagatie en electronensnelheid. (denk aan geluidssnelheid en snelheid van luchtmoleculen). Leg maar uit, dan heeft deze draad toch nog iets zinnigs. Groet, Jacco

Waarschijnlijk omdat ze weten dat het niets doet en ze liever een berg biertjes in het cafe meer hebben...Met het geld dat ze uitsparen. Als je het helemaal omdraait, kun je ook zeggen dat je loopwerk en/of voeding van loopwerk cq DAC of wat dan ook dusdanig slecht is als ie zich van de wijs laat brengen van wat magnetisme. Ik heb laatst een presentatie gezien waarbij de servo van een cd speler gekke jitter kan veroorzaken. Zo rond 10 kHz wel te verstaan. En dat terwijl kwaliteitsklokken max 25 ps mogen hebben. Als voedingen slecht gemaakt zijn (lees: commercieel verantwoord), houd ik mijn hart vast. Dus als die demagnetizer iets doet, is je loopwerk slecht. Groet, Jacco Wat een prachtig verhaal zeg dit is echt om te lachen. Furutech werkt bij mij heel goed dus ik heb mijn cd speler maar weg gegooid. conclusie HET IS EEN PRUL? LAAT MIJ NIET LACHEN WAT EEN UITSPRAAK. Het was niet mijn bedoeling je te laten lachen. Ik probeerde alleen een verklaring te vinden voor het feit dat je het vindt werken. Dat ie wat vergezocht is, komt omdat er geen eenvoudige verklaring voor is. Althans, ik zie haar niet. Groet, Jacco

Tja dat kan dus alleen maar via de DBT. Echter weten we dat 100 keer ergere vervorming (LP) veelal voor lief wordt genomen. Zijspoor: ik heb DTS-opnames van de Swedish Broadcast Corporation gedownload en gespeeld (gewone CD speler, dig. uitgang, DTS-decoder) en ik zou werkelijk waar niet kunnen zeggen of de bitrate DTS, CD, SACD of 1000*SACD was geweest. Een gedurfde DBT zou dan ook zijn SACD tegen DTS. Ik ben benieuwd of de uitslag nog zou leiden tot de woordkeuze 'onbespreekbaar'. Ja die dingen heb ook eens gedownload. Inderdaad erg mooi. Het is voor mij onbespreekbaar omdat ik zo'n test ooit al eens gedaan heb en de gecomprimeerde versie het won van het origineel... Trouwens, ik heb op een ander forum iemand aan de lijn die denkt dat gewoon cd gecomprimeerd is. Wat moet ik daar nu weer mee? Groet, Jacco

Volgens mij zijn alle loopwerken gewoon DVD loopwerken hoor. Kost dus net zo veel. Groet, Jacco

Jawel, 6 kanaals. Ik heb het afgelopen zaterdag in Oud-Beijerland wederom ervaren: stereo is geen match voor 6 kanaals. Je vergat nog het kostenplaatje. Om een cd goed te maken, ben je niks kwijt. Om het goed weer te geven heb je dure DAC's nodig, ze zijn groot in oppervlak. Om een sacd te maken, ben je niet veel meer kwijt dan bij cd. Om het te laten horen heb je eenvoudigere DAC's nodig (geen crazy Nyquist filtering oid), hetgeen een kostenbesparing oplevert. Groet, Jacco conceptueel zijn dit goede punten. 6 kanaal weergave is qua informatie-overdracht uiteraard beter. Objectief levert dat realistische weergave op. Maar het gaat mij te ver om te zeggen dat dit dankzij SACD mogelijk is (er zijn vele multi-kanaals formaten die stammen uit begin jaren 90 dus daarom doelde ik qua techniek ook niet op dit aspect,bijv. [...] Maar dan past er misschien maar 80/6 = 13 minuten op zo'n cd. Of je moet gaan comprimeren maar dat is onbespreekbaar wat mij betreft. Dan zit je dus vast aan DVD-Video en daar had het dus gekund. Er is DTS lossless en daat gaat goed over meerdere kanalen. Maar die kun je niet in 600 miljoen (?) cd spelers world-wide afspelen, niet in je auto en...Nee, sacd is zo gek nog niet. Eigenlijk is het heel slim en praktisch. Groet, Jacco

Jawel, 6 kanaals. Ik heb het afgelopen zaterdag in Oud-Beijerland wederom ervaren: stereo is geen match voor 6 kanaals. Je vergat nog het kostenplaatje. Om een cd goed te maken, ben je niks kwijt. Om het goed weer te geven heb je dure DAC's nodig, ze zijn groot in oppervlak. Om een sacd te maken, ben je niet veel meer kwijt dan bij cd. Om het te laten horen heb je eenvoudigere DAC's nodig (geen crazy Nyquist filtering oid), hetgeen een kostenbesparing oplevert. Groet, Jacco

Waarschijnlijk omdat ze weten dat het niets doet en ze liever een berg biertjes in het cafe meer hebben...Met het geld dat ze uitsparen. Als je het helemaal omdraait, kun je ook zeggen dat je loopwerk en/of voeding van loopwerk cq DAC of wat dan ook dusdanig slecht is als ie zich van de wijs laat brengen van wat magnetisme. Ik heb laatst een presentatie gezien waarbij de servo van een cd speler gekke jitter kan veroorzaken. Zo rond 10 kHz wel te verstaan. En dat terwijl kwaliteitsklokken max 25 ps mogen hebben. Als voedingen slecht gemaakt zijn (lees: commercieel verantwoord), houd ik mijn hart vast. Dus als die demagnetizer iets doet, is je loopwerk slecht. Groet, Jacco

Bij mijn weten is de aarde nooit plat geweest... Groet, Jacco

Dat is geen eerlijke vergelijking. Anderen heb dat voor je uitgetest en is eenduidig gedocumenteerd en is bewezen dat het in bijna alle gevallen dodelijk is. Dat ligt bij een Furutech toch wat anders. Haha, dat vind ik een goede. Toch waren die voorgangers niet nodig geweest om te weten dat het levensgevaarlijk is. Groet, Jacco

Hoe werkt dat apparaat dan? Groet, Jacco

Neen, Kraus. Je zit goed. Alleen jammer dat de UC alleen de absolute waarde neemt van hetgeen hij meet en dat is alleen bruikbaar als de uit te voeren correctie klein is. Maar voor dat geld mag je niet verwachten dat je op de eerste rang zit, nietwaar? Groet, Jacco

Dat ga je toch zeker niet menen? 1 april is al geweest. Groet, Jacco

Ok, dat is iets voor morgen. Dat googlen is iets wat steeds minder interessant wordt voor mij. Te veel commercie (alhoewel mijn site er ook steeds vaker op komt). Ik zal er eens over nadenken, lijkt me de moeite waard. Bedankt voor het veldwerk. Groet, Jacco Beste jeroen_d, Ben al wat wijzer, maar ik ben er nog niet. Een minimum fase systeem is een systeem zonder nulpunten in het rechterhalfvlak. De groupdelay -d phi /d w is bij dit type minimaal. Maar ik zie nog niet het verband tussen de amplituderespons en de faseresponse. Ik kan daar niets over vinden. Groet, Jacco

Ik denk dat je iets te veel sambal bij je babi pangpang genuttigd hebt. Wapper ze! Bovendien zijn het elektronen ipv electronen en ze gaan met 299792458 m/s. In vacuum, in gewoon lucht is het ongeveer 90000 m/s minder. Groet, Jacco

Ok, laten we de eerste vraag dan maar rusten. To be continued. Tweede vraag: Ik vroeg mij af wat jij verstaat onder fasevervorming. Ik neig naar een een afwijking tov een -d phi/d w *) ofwel een groepslooptijdsafwijking. Fasevervorming als begrip kom je niet zo snel tegen in de praktijk. Vandaar. Hoe definieer jij fasevervorming of wat betekent fasevervorming voor jou? Groet, Jacco *) Ik had hier eerst een soort van bras staan, zeg een -dw/dt oid. Ik bedoel groepslooptijd, ofwel -d phi/ dw.

Beste jeroen_d, Wat betreft de "toevoeging", waarom zouden luidsprekers minimum-fase systemen zijn? Daar begrijp ik ff niets van. Wat ik wel begrijp is: Trouwens, hoe definieer jij fasevervorming? Just a question... Groet, Jacco

Ok, dat is iets voor morgen. Dat googlen is iets wat steeds minder interessant wordt voor mij. Te veel commercie (alhoewel mijn site er ook steeds vaker op komt). Ik zal er eens over nadenken, lijkt me de moeite waard. Bedankt voor het veldwerk. Groet, Jacco

Toedeledoki! Groet, Jacco