dekkersj

Beste Hans, Die decoder met antenne zal geen kwaad kunnen, de antenne straalt immers niet. Het enige dat zou kunnen is het tv signaal zelf invloed heeft. Maar dat heeft het ook als je die decoder niet hebt. Je merkt het verschil dus niet. Groet, Jacco

Alle achtelijke versterkerontwerpen daargelaten geldt dat buizen alleen anders klinken dan torren als je ze stuk gooit. EDIT: daaronder versta ik ontwerpen die expres veel vervormen om zo de 'buizenklank' ten gehore te brengen. Dat heeft niets met hifi te maken maar met persoonlijke smaak (waar niets mis mee is). Nou, dat is dan uitgesproken dom. Of slordig geformuleerd. Maak maar eens een simpele emittervolger en een kathodevolger. Dat verschil hoor je best. Ja en ik ben de koningin. Een emittervolger is geen versterker. Wie slechts een kathode dan wel emittervolger als versterker maakt (zonder bias stabilisatie, terugkoppeling enz.) doet precies wat ik versta onder een achtelijk ontwerp. Een supersmalbandige versterker (audioband) koppel je terug net zo veel als nodig is om je overdracht lineair te krijgen. Je kunt toch gestoorde voltage gains maken (zelfs met 70 jaar oude shit) en je hebt daar maar 30 dB van nodig. Dat een niet-gecompenseerde kathode volger anders meet dan een emitter volger zegt niets over een totaal versterkerontwerp. Tenzij je (zoals ik al zei) expres niet wilt compenseren voor vervorming van een buis. Hmm, het is wel duidelijk dat je een complexe versterker nog nooit van dichtbij hebt gezien. Een emittervolger heeft een Gmax van beta/4, dus het is wel een versterker. En hij wordt bovendien veel gebruikt. Nog even en alle versterkers klinken eender. Wat natuurlijk onzin is. Met tegenkoppeling zou je in een systeem zonder looptijd alle niet-lineaire effecten weg kunnen krijgen. 2 nadelen: er bestaan geen systemen zonder looptijd en een hele hoge lusversterking veroorzaakt weer andere problemen. Maar droom rustig verder. Groet, Jacco

Alle achtelijke versterkerontwerpen daargelaten geldt dat buizen alleen anders klinken dan torren als je ze stuk gooit. EDIT: daaronder versta ik ontwerpen die expres veel vervormen om zo de 'buizenklank' ten gehore te brengen. Dat heeft niets met hifi te maken maar met persoonlijke smaak (waar niets mis mee is). Nou, dat is dan uitgesproken dom. Of slordig geformuleerd. Maak maar eens een simpele emittervolger en een kathodevolger. Dat verschil hoor je best. Groet, Jacco

en vooroordelen ? Nou, die Breem zit er ook wel eens naast. Ik kan mij nog herinneren dat hij stelt dat er geen verschil in geluid is tussen buizen en transistoren. Behalve als je ze laat vallen... Groet, Jacco

HF zit per definitie daar waar tegengekoppelde versterkerschakelingen al lang geen lusversterking meer hebben, niet meer kunnen tegenkoppelen, en met grote kans sterk niet-lineair zijn. Het gevolg is intermodulatie tot in de hoorbare band. In de late jaren tachtig deed Paul Miller hier onderzoek naar. "Resonances and Repercussions," Hi Fi News & Record Review, June 1989, p. 35. is interessante lectuur. Beste Werner, Dat is ook een insteek. Hoewel het wat abstracter is om een systeem te beschouwen ipv een losse tor zoals ik dat deed. Zouden er zoveel slecht ontworpen tegengekoppelde versterkers in omloop zijn? Maar ik snap de gedachtengang wel, ik zou in mijn virtuele simulatie versterker eens flink wat HF door de voeding jassen... Ook bij niet-tegengekoppelde versterkers kan het misgaan lijkt me. HF (of brom) op de voeding zal terechtkomen op de collector en deze zal gemoduleerd worden. Ik kan mij zo 2 dingen voorstellen: verandering van de Early spanning (en dus verandering van de uitgangsweerstand) en een terugwerking via Cbc naar de basis. Oplossing: hoge DC-collectorspanningen gebruiken. Groet, Jacco

Ik heb die uitspraak een paar keer op me moeten laten inwerken. Conclusie: je kunt er veel kanten mee op. Wat bedoel je er nu precies mee? Groet, Jacco

Ja, Kraus, tot zaterdag. Ik vind het leuk met je te discussieren. Ik luister de plaat nog even af van The Velvet Underground & Nico en ga dan de nachtelijke stilte opzoeken. Groet, Jacco

Ok, duidelijk statement. Mijn probleem is vooral het schijnbare feit dat het steeds "beter" is om 14 dagen te wachten. Ik heb nog nooit een verhaal gelezen of gehoord dat je een kabel op tijd moet afschakelen, om te voorkomen dat het slechter zou gaan. Dat geeft mij de kriebels. Het is kennelijk een psychisch effect. Ook niets mis mee, dat hoort er gewoon bij. Groet, Jacco

Mooi verhaal Kraus, dat meen ik. Ik herken veel, maar dan met andere media. Mijn eerste single was van REM, Losing my religion. Mijn eerste cd was van Stef Bos, Is dit nu later. Met het overlijden van mijn vader op jonge leeftijd heb ik grote emotionele waarde aan die cd van Stef Bos. Een van mijn eerste lp's was Bat out of Hell van Meat Loaf en met het laatste nummer van die lp, For crying out loud, heb ik ook heel veel. Dat zijn gevoelens die niet te beschrijven zijn. Ik kan nu nog steeds ademloos luisteren naar oude lp's van Led Zeppelin, Canned Heat of nog ouder. Maar ik krijg echt tranen in mijn ogen als ik naar een multichannel sacd luister van het requiem van Mozart (Mackeras), de 4 jaargetijden door Janine Jansen of mijn favoriet: het 1ste viool concert (op 26) van Max Bruch olv Markus Stenz. Ik kan mij wel iets voorstellen bij het draaitafelgevoel, zeker omdat ik de treffende kracht ken die dat medium op mij kan uitoefenen. Dat wekt waardering, zeker. Groet, Jacco

Nou, Kraus, nu kan ik natuurlijk niet in jouw smaak "kijken", maar ik heb nu een kleine 50 sacd's waarvan ik het merendeel echt niet zou willen missen (de meeste zijn ook het beste wat ik ooit gehoord heb). Alles bij elkaar heb ik anderhalve meter lp's die ik ook niet zou willen missen, maar toch slechter klinken. Overigens heb ik een kleine 1000 cd's. Het is een kwestie van smaak en leeftijd, denk ik. Natuurlijk zijn er elpees die nooit op cd of sacd uit zullen komen en die handicap ken je zelf ook wel, denk ik. Ik heb die lp's ook, niet veel, maar toch. Zoveel geld uitgeven aan een medium dat wellicht beter gebruikt kan worden, ligt mij niet. Ik vind het zonde van mijn geld, laat ik het zo zeggen. Groet, Jacco

Beste Jacco, Exact! ben het helemaal met je eens. Echt goede systemen klinken dus neit indrukwekkend in dynamiek, etc. Maar jusit door hun goede tonaliteit. Dat zijn dan set's die door veel audiofiele getypeerd zouden worden als Saai, futloos etc.. Dat zijn vaak dezelfde audiofielen die ook Kicken op klasse D ontwerpen.... (heerlijk weer dat generaliseren ) Groeten, Bas Dat valt toch wel mee? Je schreef netjes "vaak"... In eerste instantie had ik daar overheen gelezen. Is waarschijnlijk mijn probleem, ik lees bijna nooit letterlijk. Ik vlieg altijd over de tekst heen, soms van achter naar voor... Groet, Jacco

Beste Jaco, In dit geval via de voeding. Maar het kon vele oorzaken hebben. Veelal door foutief ontworpen audio nul en voedingsnul etc. Groeten, Bas Beste Bas, Ik probeer me een voorstelling te maken van het schadelijk effect van dat HF. In het algemeen kun je 2 problemen onderscheiden: DC verschuiving en grootsignaal effecten. HF zal in een lineair, tijdinvariant en geheugenvrij systeem nooit problemen veroorzaken. Laat dat even duidelijk zijn. In een niet-lineair systeem kan het zo zijn dat die HF gelijkgericht wordt door een basis-emitter overgang (=diode) en kan daar de instelling vernaggelen. Een ander effect is dat als die HF spanning zo groot is, dat een transistor op de collector gaat "afknijpen" . De collectorspanning komt voldoende onder de basisspanning en de transistor gaat in reverse. Maar ik vraag me af of het ontwerp dan al niet but was. Groet, Jacco

Tja, daar kan ik natuurlijk niet aankomen. Als jij dat zo ervaart, zal het zo zijn voor je. Dan moet je die kabels niet gebruiken. Of het werkelijk iets uitmaakt, is een hele andere discussie. Wat is er trouwens zo erg aan HF in de elektronica? Ik bedoel, wat veroorzaakt het (buitenom subjectieve dynamiekvermeerdering)? Instellingverschuiving? Ik ben nieuwsgierig. Groet, Jacco Beste Jacco, Nou de AES lezing die ik heb meegemaakt was natuurlijk wat beknopt. Maar gemeten aan de uitgangen van een pre-amp (in dit geval mengtafeltje) zag je een verschil in oneven harmonishe vervorming. Intermodulatie vervorming voortkomend door verschiltonen door HF. In digitale systemen ging men zover dat HF via itnerlinks, het apparaat zelf of netkabels zelfs resolutie verlies kon veroorzaken. Dat is ook de enige reden waarom ik kan verklaren waarom men verschillen in netkabels ervaren. Mijn punt is vooral, volgens mij kun je hiermee voor normale bedragen goede netkabels bouwen. Groeten, Bas Beste Bas, Hoe werd die HF precies in het systeem geinjecteerd? Via de voeding oid? Groet, Jacco

Tja, daar kan ik natuurlijk niet aankomen. Als jij dat zo ervaart, zal het zo zijn voor je. Dan moet je die kabels niet gebruiken. Of het werkelijk iets uitmaakt, is een hele andere discussie. Wat is er trouwens zo erg aan HF in de elektronica? Ik bedoel, wat veroorzaakt het (buitenom subjectieve dynamiekvermeerdering)? Instellingverschuiving? Ik ben nieuwsgierig. Groet, Jacco Je concludeerd verkeerd. HF vermeerderd niet de dynamiek.... een kraal verminderd die... Oh, zo. Maar hoor jij ook wanneer HF de set binnenkomt? Trouwens, ik heb het andersom. Als ik dynamiekbeperking denk waar te nemen, gaat het meestal om een beter presterende set. Zo gaat het in mijn beleveing, als ik de neiging heb het volume op te schroeven, dan is het goed. Groet, Jacco

Tja, daar kan ik natuurlijk niet aankomen. Als jij dat zo ervaart, zal het zo zijn voor je. Dan moet je die kabels niet gebruiken. Of het werkelijk iets uitmaakt, is een hele andere discussie. Wat is er trouwens zo erg aan HF in de elektronica? Ik bedoel, wat veroorzaakt het (buitenom subjectieve dynamiekvermeerdering)? Instellingverschuiving? Ik ben nieuwsgierig. Groet, Jacco

Hans, of een kabel stranded is of niet, dat is toch helemaal niet belangrijk? Het gaat er toch om dat er een significant meetbaar beter resultaat wordt bereikt? En dat lijkt met deze kabel - die een stevig laagdoorlaatfilter - vormt behoorlijk gelukt. Ooit worden wij het eens maar nu niet. Wanneer een kabel beter meet, hoeft hij niet beter te klinken. Maar wanneer zo'n HF filterkabel beter werkt (klinken) dan een kabel met die ferriet kralen sta ik er zeker voor open. Wanneer een kabel beter klinkt is dat meetbaar. Mag ik dat veranderen in: Wanneer een kabel ANDERS klinkt is dat meetbaar. Kennelijk zijn de meetwaarden welke uitmaken of een kabel beter klinkt nog niet bekent. Veel verstandiger zou zijn om de elektronica dusdanig te ontwerpen dat je die surrogaat oplossingen niet nodig hebt. Hiermee bedoel ik netkabels die een betere EMC immuniteit zouden bewerkstelligen. Het is toch beter om te voorkomen dan te genezen? Trouwens, leidingen in gewapend beton zijn alleen beschermd tegen hoge frequenties, zeg boven 1 GHz. Daaronder valt het wel mee. Groet, Jacco

Beste Hans, Je hebt hem ook massief, even verder zoeken op de site Wat er zo bijzonder is aan deze kabel... (lezen Hans ) Hij heeft aders met een ferrietmantel coating. Zie ook de metingen die aangeven dat dez kabels HF filteren zonder extra passieve componenten. Ten tweede hij heeft een volledige folie afscherming. Groeten, Bas Allemaal lastige technische termen... ik laat het me liever uitleggen, dan begrijp ik het tenminste. Wordt er door die ferrietmantel niet hetzelfde gecreerd dan bij ferrietkralen. Ik bedoel.. klinkt dat ook zo sloom... Sloom? Daalt de frequentie oid? Groet, Jacco

Maar de kans dat ie beter is, is zo'n 99 %. Toch is eea wel misleidend te noemen, want er zijn geen s-parameters verder bekend. Er wordt alleen een demping gegeven, maar daar heb je niet zo veel aan. Een volledige beschrijving zou beter geweest zijn ipv een marketingtechnisch verantwoord plaatje. Groet, Jacco

Beste niels007, Waarom kan het volgens jou niet dat kabels moeten "inspelen"? Groet, Jacco Beste Jacco.... waarom zouden stopcontacten niet kunnen niet lachen...??? Effe zonder gekheid.... laat ik nou ook denken dat ik verschil hoor wanneer ik lang niet aan een kabel ben geweest.... Maar dat komt omdat ik "gelovig" ben..... Ik heb hier een stekkerblok en ze lachen me uit! Alle 6... Weer serieus. Ik heb expres nog geen stelling genomen toen ik de vraag stelde (en ook niet in hoe ik de vraag stelde), alhoewel ik natuurlijk wel mijn ideeen heb omtrent interlinks, netkabels etc. Ik was alleen benieuwd naar de redenering van niels007. Jij, Hans, geeft als verklaring dat het een geloof is. Ok, dat respecteer ik. Kan ik mij wel iets bij voorstellen. Ook dat hoort bij de audiobeleving van velen. Groet, Jacco

Dat ie HF dempt. Er kan dus geen HF-stroom lopen door deze kabel. Klinkt interessant. Hoef je niet met ferrietkralen enz. te werken. Groet, Jacco

Beste niels007, Waarom kan het volgens jou niet dat kabels moeten "inspelen"? Groet, Jacco

Ik wil wel mee-eten..... Ik ook. Lijkt me leuk. Groet, Jacco

Beste spido, Was jouw meetopstelling volgens: Ik snap alleen niet waarom je in het midden toch de meeste uitslag had. Of je moet een halve golflengte tussen jouw muren hebben gehad. Groet, Jacco Beste Jacco, Ja, 1/2 golflengte dus. In een benepen hollands huiskamertje kun je ook niet veel m

Ja hoor, alles onder controle. , Jacco