dekkersj

...

De voedingskabel zal niet stralen en de antenne minimaal. De veldsterkte van de reguliere zenders is hoger dan hetgeen de oscillator van een tuner uitzendt. ik heb daar in het verleden ooit een "piratenzender" mee gebouwd: de antenne ingang van een tuner en dan versterkers erachter. De gewenste frequentie zat er 10.7 MHz naast en het signaal was erg zwak. Zo zwak dat ik er eigenlijk niets fatsoenlijks mee kon. Maar het lijkt me moeilijk voor je om steeds alle tuners uit te zetten in je omgeving als je naar cd luistert. Ook een tuner zou altijd aan moeten blijven, volgens audiofielen dan, maar dan heb je die vervelende straling...Audio zit vol compromissen... Groet, Jacco

Och, in audioland kijk ik daar niet meer van op... Groet, Jacco

Het is kennelijk een goede speler, hij wordt nagemaakt. Groet, Jacco

SACD mannen jullie hebben toch wel door dat het zo DOOD als iets is. Anders heeel snel eens een goed praatje maken met je cd handelaar die kan je HAARFIJN vertellen dat het een doodlopend iets is sacd. Aan de ene kant ERG jammer natuurlijk want damn die schijfjes spelen wel 100maal beter als een normale oudbollige cd ineens. Is maar goed dat ik erniet in ben getrapt sacd Ik ken jouw Pioneer niet, maar veronderstel dat dat eentje uit hun betere lijn. Het zou me totaal niets verbazen als die speler de CD-laag mooier weergeeft, dan jouw Denon de SACD-laag. Goed geluid wordt vaak vooral gevormd in het analoge deel van de speler en die is van de goede oude Pioneer erg goed. Dat maakt SACD al snel overbodig. Sinds wanneer zijn er 6 kanaals cd's? Stereo sacd is overbodig, dat is waar. Groet, Jacco

Er zal best HF op het net zitten, maar is de gemiddelde voedingstrafo dan zo breedbandig dat ie HF doorlaat? En dan nog, er zitten niet voor niets buffer-elco's achter de trafo (en gelijkrichter)... Ja, dat verschijnsel kent iedereen wel denk ik. Ik hoor het echter nooit op m'n gewone set (ik heb geen computerspeakertset). En dan nog, het gebeurt alleen als je gebeld wordt. Dan kun je sowieso al geen muziek luisteren (je 'moet' immers de telefoon opnemen) en het geeft aan dat het signaal een stuk sterker is als je daadwerkelijk gebeld wordt, t.o.v. van een telefoon in 'idle mode'. En bovendien zendt een telefoon zelf ook. Zo'n tv-antenne niet... Ja, bij GSM is het zendvermogen 2 W en dat is best veel. Vlak voordat je GSM afgaat, heeft ie onderhandeld met het basisstation, waarschijnlijk op full power. Dat hoor je wel, maar dat basisstation hoor je niet. Groet, Jacco

Mijn cd/dvd spelert heeft als Zuit = 470 Ohm en mijn HK heeft 47 kOhm als Zin. Voor mij zou een potmeter geen kwaad kunnen. Groet, Jacco

Oude herinneringen herleven. Soms heeft een mens zoveel dat hij/zij het niet eens meer weet. Surfer rosa van de Pixies: Where is my mind... Groet, Jacco

En van impendantie trekken we ons niets aan. Jacco meet alleen als het hem uitkomt? Met die impedantie valt het wel mee. De sturende bron is vaak erg laagohmig en dan blijft de ingangsimpedantie over van de eindbak. Tja, als die laag is, moet je naar een actieve oplossing gaan. Maar dat is eigenlijk moeilijk doen om niets. Eigenlijk zonde, of je moet hele lange kabels moeten aansturen. Als bijvoorbeeld de eindbakken erg dicht bij de luidspreker staan oid. Ik blijf het zonde vinden. Groet, Jacco

Dat is inderdaad wel h

Ik denk omdat er in condens heel veel zuurstof zit wat er wel uit wil.... Condens is toch gewoon water en dat blijft als molecuul gebonden. Ik snap het nog steeds niet. Groet, Jacco Ik ben geen chemicus, maar heb je zelf niet eens de ervaring gehad dat een vochtig stuk ijzer sneller roest dan een droog stuk ijzer? Ik wel namelijk... Ja, dat wel en ik twijfel er ook niet aan. Ik vraag me alleen af hoe het precies werkt. Ik ben benieuwd. Groet, Jacco

Wellicht dit: Ik weet het, beetje flauw maar ik denk dat dit vrij transparant is. Groet, Jacco

Monkey is gone to heaven oid? Leuk, nostalgie. Mijn favoriet is en blijft Bossanova. Groet, Jacco

Ik denk omdat er in condens heel veel zuurstof zit wat er wel uit wil.... Condens is toch gewoon water en dat blijft als molecuul gebonden. Ik snap het nog steeds niet. Groet, Jacco

Maar hoe werkt het eigenlijk precies? Corrosie is toch een langzame verbranding, ofwel een reactie met zuurstof? Wat heeft vocht daarmee te maken? Misschien een stomme vraag... Groet, Jacco

Ik zeg altijd: "Bas moet je voelen!". In je luisterstoel misselijk worden van de basgitaar of iets dergelijks. Groet, Jacco

Ik heb er zelf een eindbak mee gebouwd. De Svetlana SV572-10 heeft een mu van 10, 572-30 van 30 en er is zelfs een 572-160. De E88CC die ik heb gebruikt, heeft een gm = 5 mA/V tot 13 mA/V (va = 150 V). Ik weet niet welke jij hebt... Groet, Jacco

Ik ben niet zo ervaren in buizen maar begrijp ik hieruit dat ik mijn Gm niet mag verhogen door meerdere buizen "parrallel" te zetten (uitgangsstromen optellen)? Dat mag wel. Maar dat gaat je een hoop power kosten. De gm van een tor is 40*Ic, bij 10 mA Ic wordt dat dus 0.4 A/V. Een goede eindbuis heeft 4.5 mA/V. Dat scheelt nogal. Groet, Jacco Uiteraard kost het power. Maar dat is niet de issue. Belangrijk is dat je, als je je kwaad maakt, een prima buizenbak kunt maken. Conceptueel maakt het dan dus niets uit of je een buis of een tor gebruikt. Een buizenversterker is alleen veel duurder (en dat is exact wat er op breem.nl staat, en hetgeen jij zegt waar hij de plank misslaat). Kijk hier en je ziet wat ik bedoel. Ja, als je je kwaad maakt. In theorie heb je gelijk. Ik sta liever met beide benen op de grond en vandaar mijn uitspraken. Ik zie een eindversterker zo: ingangstrap(je) annex spanningsversterker - eventueel nog een spanningsversterker - complementaire eindtrap. Ik zou niet weten waar ik die lusversterking vandaan moet halen om het verschil weg te nemen tussen een buis en een tor. Trouwens, een heftige versterker die Jadis. Nog even over het verschil in spanningsbuffer triode vs tor. In beide gevallen is het zo dat Av = gm*Rl/(1+gm*Rl), waarbij de mu van de triode veel groter dan 1 is gesteld. Ofwel het product gm*Rl moet veel groter zijn dan 1. Voor een belasting van 4 Ohm, komt gm = 10/4 = 2.5, ofwel een Icmin = 62.5 mA. Bij een triode met een gm = 4.5 mA moet je er dus 556 parallel schakelen... Groet, Jacco

Ik ben niet zo ervaren in buizen maar begrijp ik hieruit dat ik mijn Gm niet mag verhogen door meerdere buizen "parrallel" te zetten (uitgangsstromen optellen)? Dat mag wel. Maar dat gaat je een hoop power kosten. De gm van een tor is 40*Ic, bij 10 mA Ic wordt dat dus 0.4 A/V. Een goede eindbuis heeft 4.5 mA/V. Dat scheelt nogal. Groet, Jacco

Een spanningsbuffer zou ik ook een Av=1 willen geven. Een stroombuffer ziet er volgens mij heel anders uit. Allebei zijn het buffers. Een vermogensbuffer heb ik nog niet gezien. Groet, Jacco

En dat kan met hele dikke feedback tegelijk prachtig gepaard gaan met een sterke afname van je THD. Je herkent je buis niet meer terug. Lang leve de nullor Ik heb nog nooit een echte nullor gezien. Wel heeft er eentje hier op de afdeling er een proberen te maken voor RF. Niet al te beste performance, helaas. BTW, heb jij al eens een complexe versterker zelf proberen te maken? Je gaat er zomaar vanuit dat je genoeg open lus versterking kan maken om een buis als transistor te laten klinken. Nee wat zeg ik, genoeg lusversterking om elke versterker hetzelfde te laten klinken. De praktijk is echt anders. Groet, Jacco

Als ik een buffer maak, wil ik slechts dat de spanningsgain 1 is, ongeacht de stroom die geleverd moet worden. Tja, dat noem jij dan weer een buffer. Slordig. Trouwens, je hebt ook nog de onbelaste spanningsversterking. Gek genoeg bedoelen de meeste analoge ontwerpers deze grootheid als ze het over "gain" hebben, of zelfs spanningsversterking. In mijn dagelijks RF werk kom ik deze dingen tegen, vooral bij nieuwe medewerkers en studenten. Ook de boeken waaruit ze wijsheid halen is vaak vrij slordig door niet precies te omschrijven wat ze bedoelen, of door niet consistent te zijn. En dat onder het mom van: ze zullen wel begrijpen wat er bedoeld wordt. Ik kies altijd de verkeerde... Wellicht aardig: enkele gain definities enzo. Het gedeelte over stabiliteit is fout. Moet ik nog aanpassen. Groet, Jacco

Ik heb geleerd dat je nooit ergens zomaar vanuit mag gaan en dat doe ik ook niet. Niks geen trollen. Wie zegt trouwens dat ik geinteresseerd ben in de spanning? Als ik een transimpedantieversterker maak, wil ik de stroom-in, spanning-uit relatie weten. Ik reageerde alleen op de uitspraak: een emittervolger is geen versterker. Hier wordt waarschijnlijk bedoeld: een emittervolger heeft geen spanningsversterking. Slordig. Groet, Jacco

GCS uo/ug = gm*Re*(1+Hfe) / (1 + gm*Re*(1+Hfe)) gaat naar 1 voor hoge waarden voor gm en Re. Ja, dat weet ik ook wel. Maar ik had het ook helemaal niet over spanningsversterking. Ik spaar gain-definities (en lettertypen) en spanningsversterking is er slechts 1 van. Groet, Jacco

Ik heb mijzelf gecloond en ik ben nu met zijn drieen. Ik wissel mij geregeld af, niemand die het merkt. Groet, Jacco